Auteur Topic: EUROPEES VOETBAL (gelezen 259848 keer)

alex · « **Reactie #680 Gepost op:** april 10, 2009, 10:50:12 am »

dat is geen jood maar een katholiek

superjood · « **Reactie #681 Gepost op:** april 10, 2009, 09:24:36 pm »

Er zijn er hier een paar het Noorden kwijt...

alex · « **Reactie #682 Gepost op:** april 11, 2009, 02:15:33 pm »

hiddink geen jood,jij wel een nerd

DMQ · « **Reactie #683 Gepost op:** april 14, 2009, 10:42:54 pm »

chelseaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

Nico the master · « **Reactie #684 Gepost op:** april 14, 2009, 10:44:09 pm »

Wat een match, genieten gewoon!
Wisselende situaties en veel goals, prachtig.

Soulscream · « **Reactie #685 Gepost op:** april 15, 2009, 10:20:52 am »

Citaat van: Rafa op april 14, 2009, 10:55:14 pm

Citaat van: DMQ op april 14, 2009, 10:42:54 pm
chelseaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

DMQ, were in uw kot. En stopt m? zoagn !
All?ja, 'k moet toegeven : Chelsea heeft v... verd... verdien... verdienstelijk gespeeld.

maar conclusie: Liverpool ERUIT!

mister f · « **Reactie #686 Gepost op:** april 15, 2009, 11:09:10 am »

da was echt nog eens een matchke om van te genieten.

DMQ · « **Reactie #687 Gepost op:** april 15, 2009, 11:58:19 am »

die laatste goal van lampard was wel zalig

fox · « **Reactie #688 Gepost op:** april 28, 2009, 10:57:42 pm »

En ondertussen heeft Chelski nog maar eens bewezen wat voor een schijtploeg dat is. Nog maar weinig zo een antivoetbal gezien in de halve finale van de CL. Reclame voor het voetbal? Ik denk het niet!

-JoNaThAn- · « **Reactie #689 Gepost op:** april 29, 2009, 12:55:21 am »

Citaat van: fox op april 28, 2009, 10:57:42 pm

En ondertussen heeft Chelski nog maar eens bewezen wat voor een schijtploeg dat is. Nog maar weinig zo een antivoetbal gezien in de halve finale van de CL. Reclame voor het voetbal? Ik denk het niet!

En hoe zou jij dan komen spelen in Barcelona ?
Als Chelsea met zijn gebruikelijke 4-3-3 in Barcelona was komen spelen, kregen ze een pak voor de broek. Nu hebben ze nog uitzicht op de finale.

SVZW.BE · « **Reactie #690 Gepost op:** april 29, 2009, 09:01:17 am »

Wel erg erg jammer dat je zo'n voetbal moet brengen in de kwartfinale van de Champions League! Spelen ze met open vizier kunnen ze misschien een erg belangrijk doelpunt scoren. Thuis zijn ze volgens mij een vogel voor de kat.

fox · « **Reactie #691 Gepost op:** april 29, 2009, 10:03:34 am »

Citaat van: -JoNaThAn- op april 29, 2009, 12:55:21 am

Citaat van: fox op april 28, 2009, 10:57:42 pm
En ondertussen heeft Chelski nog maar eens bewezen wat voor een schijtploeg dat is. Nog maar weinig zo een antivoetbal gezien in de halve finale van de CL. Reclame voor het voetbal? Ik denk het niet!

En hoe zou jij dan komen spelen in Barcelona ?
Als Chelsea met zijn gebruikelijke 4-3-3 in Barcelona was komen spelen, kregen ze een pak voor de broek. Nu hebben ze nog uitzicht op de finale.

Wat heeft het voetbal dat ze brachten nu enigszins te maken met de opstelling. Tijd rekken, ballen naar voor kegelen, swalbes, vuile overtredingen, bij het minste contact gaan liggen en kermen van de pijn. Diene Drogba kwam amper aan de bal maar toch vond die beer van een vent het nodig om te gaan bleiten bij het minste contact. Spelbederf tot in het kwadraat. Dit had niks meer van doen met voetbal.

-JoNaThAn- · « **Reactie #692 Gepost op:** april 29, 2009, 11:13:57 am »

Citaat van: fox op april 29, 2009, 10:03:34 am

Citaat van: -JoNaThAn- op april 29, 2009, 12:55:21 am
Citaat van: fox op april 28, 2009, 10:57:42 pm
En ondertussen heeft Chelski nog maar eens bewezen wat voor een schijtploeg dat is. Nog maar weinig zo een antivoetbal gezien in de halve finale van de CL. Reclame voor het voetbal? Ik denk het niet!

En hoe zou jij dan komen spelen in Barcelona ?
Als Chelsea met zijn gebruikelijke 4-3-3 in Barcelona was komen spelen, kregen ze een pak voor de broek. Nu hebben ze nog uitzicht op de finale.

Wat heeft het voetbal dat ze brachten nu enigszins te maken met de opstelling. Tijd rekken, ballen naar voor kegelen, swalbes, vuile overtredingen, bij het minste contact gaan liggen en kermen van de pijn. Diene Drogba kwam amper aan de bal maar toch vond die beer van een vent het nodig om te gaan bleiten bij het minste contact. Spelbederf tot in het kwadraat. Dit had niks meer van doen met voetbal.

Gelieve niet te overdrijven en die anti-Chelsea bril eens af te zetten ...

fox · « **Reactie #693 Gepost op:** april 29, 2009, 11:16:53 am »

Citaat van: -JoNaThAn- op april 29, 2009, 11:13:57 am

Citaat van: fox op april 29, 2009, 10:03:34 am
Citaat van: -JoNaThAn- op april 29, 2009, 12:55:21 am
Citaat van: fox op april 28, 2009, 10:57:42 pm
En ondertussen heeft Chelski nog maar eens bewezen wat voor een schijtploeg dat is. Nog maar weinig zo een antivoetbal gezien in de halve finale van de CL. Reclame voor het voetbal? Ik denk het niet!

En hoe zou jij dan komen spelen in Barcelona ?
Als Chelsea met zijn gebruikelijke 4-3-3 in Barcelona was komen spelen, kregen ze een pak voor de broek. Nu hebben ze nog uitzicht op de finale.

Wat heeft het voetbal dat ze brachten nu enigszins te maken met de opstelling. Tijd rekken, ballen naar voor kegelen, swalbes, vuile overtredingen, bij het minste contact gaan liggen en kermen van de pijn. Diene Drogba kwam amper aan de bal maar toch vond die beer van een vent het nodig om te gaan bleiten bij het minste contact. Spelbederf tot in het kwadraat. Dit had niks meer van doen met voetbal.

Gelieve niet te overdrijven en die anti-Chelsea bril eens af te zetten ...

Dat is helemaal niet overdreven. Van Chelsea, met zo een sterke ploeg en zeker van Hiddink mag toch wel wat voetbal verwacht worden zeker? Nu hebben ze 95 minuten antivoetbal gebracht. Een regelrechte schande voor een miljardenploeg.

En ja, het is hun goed recht om die tactiek toe te passen, maar mooi is het toch allemaal niet. Ik hoop van harte dat ze onderuit gaan in eigen stadion want ze verdienen nu al niet meer om door te gaan.

goessaert · « **Reactie #694 Gepost op:** mei 06, 2009, 10:44:18 pm »

Mooi van barcelona! dik verdiend! zeker met de heenmatch in gedachten

M. · « **Reactie #695 Gepost op:** mei 06, 2009, 10:47:34 pm »

Hahahaha

Word finale om van te smullen ^^

@ DMQ: Zakdoekje nodig ? :p

Soulscream · « **Reactie #696 Gepost op:** mei 06, 2009, 10:52:05 pm »

van pure hoerechance gesproken hehe

fox · « **Reactie #697 Gepost op:** mei 06, 2009, 11:24:39 pm »

Met dank aan de scheidsrechter. Niet dat ik het erg vind na de schandalige vertoning van vorige en eigenlijk ook weer deze week, maar toch. Barcelona gaat enkel door via de hulp van de scheidsrechter en dat kan niet. Chelsea is hier zwaar bestolen. Drogba zijn vele schwalbes uit het verleden hebben hem vandaag genekt!

Mephistow.be · « **Reactie #698 Gepost op:** mei 07, 2009, 02:53:20 am »

Zelden zo hoog uit m"n zetel gesprongen bij het doelpunt van Barcelona! Zaalig slot!

Chelsea voor de tweede keer op rij met een ferme kater... Moehaha!

boer boer · « **Reactie #699 Gepost op:** mei 07, 2009, 09:18:55 am »

Citaat van: Mephistow.be op mei 07, 2009, 02:53:20 am

Zelden zo hoog uit m"n zetel gesprongen bij het doelpunt van Barcelona! Zaalig slot!

Chelsea voor de tweede keer op rij met een ferme kater... Moehaha!

Same here!

Als je ziet dat alle 'grote' ploegen hulp krijgen van de arbiters(bvb. Standard, A'lecht), waarom dan Barca niet (ze lieten gisteren zelfs nog langer overspelen dan A'lecht)