Ik kijk naar mijn eigen ploeg en zie dat we met een Dompé nog in de ploeg aanvallend iets konden doen, dat we konden dreigen. Er was toen ook nog de gedachte dat Gano zou worden verkocht en direct zou vervangen worden net als Dompé.
Nu hoor je plots dat Leye nog rekent op 2 versterkingen en dat we dan compleet zijn.
Jawadde,als je dat denkt dan scheelt er toch iets hoor, dan schat je bepaalde dingen niet goed in.
Ik begrijp het niet, we gaan dit belangrijkste seizoen in met op dit moment 1 flankaanvaller,1! En we mogen dan nog blij zijn dat Fadera zo'n niveau haalt, niemand dacht dat hij dit zou halenbegon zelfs als bankzitter begin van de competitie.
We gaan onze derde match in zonder vervanger van Dompé,cruciale matchen tegen Charleroi en Cercle waarbij we met Dompé of een deftige vervanger waarschijnlijk meer punten zouden hebben.
Als je u target 1 nog niet kunt halen,wat belet er u om keuze 2 dan al niet te halen,of 3? Het is niet dat we overlopen van spelers, zeker aanvallend niet. Normaal gezien heb je een lijst van 5 potentiele aankopen voor een bepaalde positie,die hebben wij nu ook,dat is de werkwijze van Toon(zie Mi
dMid met Maennaert),maar het is duidelijk dat het misloopt bij diegene die moeten beslissen. En dan komen de excusen voor het niet direct kunnen binnenhalen van target 1,maar je moet mij niet wijsmaken dat het dan bij die 4 anderen dan ook zo is. Dat kan niet.
Dat je dus 3 matchen min of meer laat schieten en het niet durft/aankunt/noodzaak niet ziet om de eerste week na verkoop Dompé GEEN ENKELE vervanger binnenhaalt, dat is imo zelfs een vorm van arrogantie.
Moest men nu een goedgevulde reservebank hebben of enorm veel spelers,dan zou ik het nog kunnen verstaan.
Maar goed,het is dus wachten op die 2 versterkingen, en kom niet af met 19jarige jongens die niks of bijna niks hebben gepresenteerd. We hebben al genoeg zo'n spelers,nu moeten het spelers zijn die direct kunnen renderen. Dat mag huren zijn ook,dat maakt op dit moment niet uit! En liefst meer dan 2! Waanzin!
