EsseveeFORUM
ESSEVEE => Algemeen / Nieuws => Topic gestart door: Tigerboy op april 25, 2016, 10:32:48 am
-
KV Kortrijk zet vanaf volgend seizoen als eerste eersteklasser de UiTPAS in om fans in armoede toch te laten mee supporteren. Dat kan zelfs al vanaf 1,6 euro voor een staanplaats. Ook andere eersteklassers zoals AA Gent, KV Oostende en SV Zulte Waregem hebben verregaande interesse.
De UiTPAS is een spaar- en voordelenprogramma voor vrijetijdsactiviteiten. KV Kortrijk zet de pas samen met het OCMW van Kortrijk in om mensen in armoede vanaf volgend seizoen een sociaal tarief aan te bieden. "Zij kunnen een staanabonnement voor 24 euro kopen in plaats van 119 euro, wat neerkomt op 1,6 euro per wedstrijd", zegt OCMW-voorzitter Philippe De Coene (sp.a). "Een zitabonnement kost 32 euro in plaats van 159 euro, of 2,15 euro per match."
15.000 inwoners
Mensen met een verhoogde tegemoetkoming zoals sommige senioren, personen met een beperking of chronisch zieken hebben recht op het sociaal tarief. Ook OCMW-klanten komen in aanmerking. En mensen die het sowieso financieel moeilijk hebben, zoals een alleenstaande mama met twee zoontjes. "We doen vooraf altijd een sociaal onderzoek", vervolgt De Coene. "Tot 15.000 inwoners van Kortrijk hebben recht op het sociaal tarief, al zijn dat natuurlijk niet allemaal supporters van KV Kortrijk. Het zou mooi zijn mochten we volgend seizoen kunnen starten met zo'n zevenhonderd abonnementen aan kansentarief. Dat zou voor het OCMW neerkomen op een kost van 40.000 euro. We geven mensen in armoede op die manier toch de kans om naar het voetbal te komen. En ik vind het persoonlijk een beter systeem dan het uitdelen van gratis tickets. Want je weet nooit goed naar wie die precies gaan. Nu weten we dat wel."
Een UiTPAS kost 1 euro voor mensen in kansarmoede en is verkrijgbaar in onder meer het stadhuis, de bibliotheek en in ontmoetingscentra. Wie zo'n pas heeft, zal die in een betaalautomaat kunnen stoppen in het Guldensporenstadion van KV Kortrijk.
Essevee
Ook andere eersteklassers zoals AA Gent, KV Oostende en SV Zulte Waregem tonen interesse. "Waregem volgt binnenkort, waar Essevee de eerste eersteklasser in play-off 1 wordt om een sociaal tarief aan te bieden via de UiTPAS", knipoogt Waregems CD&V-schepen en UiTPAS-regiovoorzitter Pietro Iacopucci. "Al zet ik er nog geen timing op, want het is ook een verhaal van software en kassasystemen aanpassen. Het verhaal blijft trouwens niet beperkt tot voetbal alleen. Eens alle kinderziektes weg zijn, volgen meer toepassingen zoals sociale kansentarieven voor wie een film in Kinepolis wil meepikken."
Bron HLN
http://m.hln.be/regio/nieuws-uit-zulte/naar-het-voetbal-voor-1-6-euro-a2685766/
Niet werken word langs alle kanten beloond: kortingen electriciteit, gas, water, kinderopvang, internet, nu ook het voetbal en cinema.
Terwijl de gewone werkende mens altijd maar meer moet betalen voor diezelfde diensten. dat ze kortingen krijgen op water, gas, electriciteit kan ik nog mee leven, maar dat ze nu gaan uitgaan met kortingen gaat voor mij een brug te ver. Ik moet vele uurtjes werken voor mijn abonnement te kunnen betalen.
Voor zieken en mindervaliden vind ik dit een zeer goede zaak maar voor OCMW klanten...
-
Voor kinderen uit dergelijke gezinnen is dat eveneens een goeie zaak. Ik ben pro
-
Ik zou vooral focussen op kinderen van... .
-
Niet werken word langs alle kanten beloond: kortingen electriciteit, gas, water, kinderopvang, internet, nu ook het voetbal en cinema.
Terwijl de gewone werkende mens altijd maar meer moet betalen voor diezelfde diensten. dat ze kortingen krijgen op water, gas, electriciteit kan ik nog mee leven, maar dat ze nu gaan uitgaan met kortingen gaat voor mij een brug te ver. Ik moet vele uurtjes werken voor mijn abonnement te kunnen betalen.
Voor zieken en mindervaliden vind ik dit een zeer goede zaak maar voor OCMW klanten...
Dikke, vette 2.
Niet werken wordt gewoon gesubsidieerd in Belgi?.
Nuja, zolang de ezels de kar blijven trekken...
??n probleem: op den duur zijn er meer die met hun handen open staan om alles (quasi) voor niks te krijgen, dan ezels die de last trekken.
Ooit kom je op een punt dat de 'ezels' het niet meer k?nnen trekken.
Dat punt wordt weldra bereikt, vrees ik...
-
Dikke, vette 2.
Niet werken wordt gewoon gesubsidieerd in Belgi?.
Nuja, zolang de ezels de kar blijven trekken...
??n probleem: op den duur zijn er meer die met hun handen open staan om alles (quasi) voor niks te krijgen, dan ezels die de last trekken.
Ooit kom je op een punt dat de 'ezels' het niet meer k?nnen trekken.
Dat punt wordt weldra bereikt, vrees ik...
2
-
...
-
Zijn de pinten dan ook 0,5?/stuk en de sv's aan halve prijs?
-
Ik ben persoonlijk niet eens met de reacties hier.
Het is slechts een minderheid die niet wil werken hoor. Trouwens wanneer men niet 'gemotiveerd' is om te werken, verliezen ze hun leefloon. Niets is gratis. Voor wat hoort wat. Dus de redenering van niet werken wordt gesubsidieerd klopt van geen kanten. Natuurlijk is er vrijheid van meningsuiting he.
Ik vind dit een schitterend initiatief. Mensen die het financieel moeilijk hebben op die manier terug in de maatschappij brengen, doordatgene dat veel mensen verenigd: voetbal.
-
Ik ben persoonlijk beschaamd om deze reacties te lezen.
Kdenk moesten jullie in die situatie zitten je ook baat bij hebt om geholpen te worden.
Het is slechts een minderheid die niet wil werken hoor. Trouwens wanneer men niet 'gemotiveerd' is om te werken, verliezen ze hun leefloon. Niets is gratis. Voor wat hoort wat. Dus de redenering van niet werken wordt gesubsidieerd klopt van geen kanten. Natuurlijk is er vrijheid van meningsuiting he.
Ik vind dit een schitterend initiatief. Mensen die het financieel moeilijk hebben op die manier terug in de maatschappij brengen, doordatgene dat veel mensen verenigd: voetbal.
Ik schaam mij totaal niet voor mijn eigen mening.
Ik heb trouwens enorm veel respect voor mensen die zich uit een moeilijke situatie terugknokken.
En als die dat ?cht willen, geraken ze er wel.
Maar goed, als jij denkt dat een pamperbeleid de oplossing is, ook voor uw mening wens ik respect op te brengen.
Maar ik blijf erbij dat zogenaamde kwetsbaren in de maatschappij sponsoren om van de geneugten des levens waar een ander heel hard voor mag werken, een slechte zaak ik.
Over de basisbehoeften hoor je mij niks zeggen, maar als je al sociale tarieven begint uit te werken voor uitstapjes allerhande, gaande van voetbal-abonnementen tot heuse reizen, dan durft ik gerust luidop te vragen: Waar eindigt dit?
-
Stel je eens voor: je bent alleenstaande moeder met 2 kinderen. Je hebt een job in de retail. Je verdient per maand zo'n 1300 netto. Je huurt een appartement van 600 ?, exclusief de 200 ? aan electriciteit, water en verwarming. Je kinderen gaan naar school dus hebben ze boeken en kleren nodig. Stel 50? maand. Om ze helemaal niet kansloos te maken heb je ook TV en internet. Nog 50?. Dan heb je nog 400? over voor eten, verzekeringen, onverwachte kosten. Blijkt een van je kinderen ge?nteresseerd in voetbal. Ja, waar eindigt dit?
-
Stel je eens voor: je bent alleenstaande moeder met 2 kinderen. Je hebt een job in de retail. Je verdient per maand zo'n 1300 netto. Je huurt een appartement van 600 ?, exclusief de 200 ? aan electriciteit, water en verwarming. Je kinderen gaan naar school dus hebben ze boeken en kleren nodig. Stel 50? maand. Om ze helemaal niet kansloos te maken heb je ook TV en internet. Nog 50?. Dan heb je nog 400? over voor eten, verzekeringen, onverwachte kosten. Blijkt een van je kinderen ge?nteresseerd in voetbal. Ja, waar eindigt dit?
Stel je eens voor... neen ik ken deze persoon.
Ik heb een leefloon van 1200?ik woon in een sociale woning en betaal 250?, ik heb elektriciteit gas en tv aan een sociaal tarief.
na een paar maand valt mijn leefloon terug naar 800? dus ga ik 14 dagen werken en dan kom ik iedere dag te laat tot ik mijn ontslag krijg. dan krijg ik terug een leefloon van 1200? en kan ik terug een paar maand verder.
-
Stel je eens voor... neen ik ken deze persoon.
Ik heb een leefloon van 1200?ik woon in een sociale woning en betaal 250?, ik heb elektriciteit gas en tv aan een sociaal tarief.
na een paar maand valt mijn leefloon terug naar 800? dus ga ik 14 dagen werken en dan kom ik iedere dag te laat tot ik mijn ontslag krijg. dan krijg ik terug een leefloon van 1200? en kan ik terug een paar maand verder.
Dit dus.
"Maar ze zijn niet allemaal zo, meneer!"
Akkoord, maar het is t? gemakkelijk om te niksen & toch geld te krijgen in dit Belgenlandje.
Mensen die kunnen werken een redelijk basisinkomen geven zonder enige voorwaarde, is ridicuul.
Zo motiveert je geen mensen om te werken, wel integendeel: "Werken? Waarom zou ik? Elke maand sta mijn geld op de rekening ?n ik kan ondertussen nog een beetje bijverdienen in 't zwart! Ideaal!"
-
Ik schaam mij totaal niet voor mijn eigen mening.
Ik heb trouwens enorm veel respect voor mensen die zich uit een moeilijke situatie terugknokken.
En als die dat ?cht willen, geraken ze er wel.
Maar goed, als jij denkt dat een pamperbeleid de oplossing is, ook voor uw mening wens ik respect op te brengen.
Maar ik blijf erbij dat zogenaamde kwetsbaren in de maatschappij sponsoren om van de geneugten des levens waar een ander heel hard voor mag werken, een slechte zaak ik.
Over de basisbehoeften hoor je mij niks zeggen, maar als je al sociale tarieven begint uit te werken voor uitstapjes allerhande, gaande van voetbal-abonnementen tot heuse reizen, dan durft ik gerust luidop te vragen: Waar eindigt dit?
Ik drukte me iets te hard uit mijn excuus. Ik deel je mening niet, maar mijn reactie was overdreven en ik respecteer u mening. Maar ik vind dat de minder bedeelde personen gesteund moeten worden. Maar ze moeten wel zelf aantonen dat ze initiatief nemen en actief op zoek gaan. Maar de gedachte dat mensen profiteren is de dag van vandaag wat achterhaald. Want ook binnen het ocmw en andere instellingen worden weldegelijk maatregelen getroffen zodat ze niet kunnen 'profiteren'.
-
Ik drukte me iets te hard uit mijn excuus. Ik deel je mening niet, maar mijn reactie was overdreven en ik respecteer u mening. Maar ik vind dat de minder bedeelde personen gesteund moeten worden. Maar ze moeten wel zelf aantonen dat ze initiatief nemen en actief op zoek gaan. Maar de gedachte dat mensen profiteren is de dag van vandaag wat achterhaald. Want ook binnen het ocmw en andere instellingen worden weldegelijk maatregelen getroffen zodat ze niet kunnen 'profiteren'.
Excuses zijn nergens voor nodig. Meningen kunnen nu eenmaal ver uit elkaar liggen :)
-
geloof me...we hebben het hier over een heel grote minderheid! en bij de mensen die OCMW steun krijgen is er dan ook nog de grote minderheid die niet wil werken.
die kinderen hebben ook recht op voetbal....
profitariaat is iets anders en moet natuurlijk wel aangepakt worden.
-
Kids worden uitgesloten doordat hun ouders het niet breed hebben, ik ken persoonlijk iemand die hun kindje niet naar verjaardagen laat gaan omdat 1. ze een geschenk moeten kopen 2. ze dan zelf een feestje moeten geven en dit dus niet kunnen betalen, en voordat iedereen hier die ouders afschieten, beide ouders hebben nu een job (beiden waren ziek),hebben geen luxe(geen auto,geen peperdure smartphone's,geen i-toestanden),voor veel mensen loert de armoede om de hoek, iemand van het gezin wordt zwaar ziek en ze zitten in de miserie. En zo'n mensen mogen dan voor velen hier niet eens profiteren van zoiets? Harteloos.
-
Kids worden uitgesloten doordat hun ouders het niet breed hebben, ik ken persoonlijk iemand die hun kindje niet naar verjaardagen laat gaan omdat 1. ze een geschenk moeten kopen 2. ze dan zelf een feestje moeten geven en dit dus niet kunnen betalen, en voordat iedereen hier die ouders afschieten, beide ouders hebben nu een job (beiden waren ziek),hebben geen luxe(geen auto,geen peperdure smartphone's,geen i-toestanden),voor veel mensen loert de armoede om de hoek, iemand van het gezin wordt zwaar ziek en ze zitten in de miserie. En zo'n mensen mogen dan voor velen hier niet eens profiteren van zoiets? Harteloos.
Klopt, maar het grote probleem is dat ...
... er 'profiteurs' met hopen het systeem misbruiken en mensen die het dan echt nodig hebben, mensen -zoals jij beschrijft- uit de boot vallen. Dergelijke mensen verdienen van mij 'alle' hulp, misschien zelfs nog meer.
Alleen profiteren altijd de verkeerde mensen van 'het systeem' met gevolg dat vele mensen zich afkeren tov dergelijke systemen.
Van hogerhand moet er zeer dringend bijgestuurd worden.
Ik ken mensen die een gehandicapt kindje hebben, zij hebben jaren gezocht naar een school waar ze terecht konden. Was schrijnend ... nu moeten ze 20min rijden naar een plek waar een busje voorbijkomt van een school dat veel te ver af is om goed te zijn.
-
Klopt, maar het grote probleem is dat ...
... er 'profiteurs' met hopen het systeem misbruiken en mensen die het dan echt nodig hebben, mensen -zoals jij beschrijft- uit de boot vallen. Dergelijke mensen verdienen van mij 'alle' hulp, misschien zelfs nog meer.
Alleen profiteren altijd de verkeerde mensen van 'het systeem' met gevolg dat vele mensen zich afkeren tov dergelijke systemen.
Van hogerhand moet er zeer dringend bijgestuurd worden.
Ik ken mensen die een gehandicapt kindje hebben, zij hebben jaren gezocht naar een school waar ze terecht konden. Was schrijnend ... nu moeten ze 20min rijden naar een plek waar een busje voorbijkomt van een school dat veel te ver af is om goed te zijn.
Er zitten altijd en overal profiteurs bij, nog veel meer bij mensen die het heel breed hebben, die boekhoudkundige constructies opzetten,die hebben ook de mogelijkheid om uit te pluizen hoe men de staat kan oplichten, maar goed, dan zegt men, goed gedaan en slim bekeken. Wat denk je, wat kost er ons, de globale modale middenklasser,meer; die 'profiteurs' die weinig tot niks hebben, of die 'profiteurs' die zonder die constructies ook enorm rijkelijk(het is under gegund, ik heb geen jaloerse bedenkinger daarbij) kunnen leven?
Ik vraag mij ook af hoe men kan rondkomen met een leefloon,met een loon van een postbode,met een loon van een poetsvrouw(dit zijn fysisch ook zware beroepen, maar onderbetaald!!!)
Dus ja, indien er profiteurs bij die mensen zitten, dan nog is het meer dan terecht dat hun kinderen(die daar totaal niks kunnen aandoen) daar ook eens kunnen van 'meeprofiteren'.
-
Ongelijkheid zal je altijd en overal hebben. Het Belgische systeem moet zowat het "beste" systeem in de hele wereld zijn. Iedereen is welkom en iedereen krijgt steun. Een heleboel zaken worden terugbetaald en de staat verzorgt zowel werkende mensen als niet werkende mensen. Dat zo'n systeem dan misbruikt wordt (aan beide kanten, rijk en arm), is bijna logisch. Profiteurs heb je inderdaad overal.
Ik vind dit een mooi maar ietwat bedenkelijk project. Waar leg je de grens? Dit is puur 'extra', puur genot. Dit heeft niet met leefbaar of armoede of weet ik veel te maken. Ik moet heel hard werken, dag in dag uit, om mijn abonnement te betalen, en dat van mijn kinderen. Maar als het te duur zou worden voor ons, wel, dan zullen wij op televisie kijken, of dan zullen wij een paar matchen per jaar gaan. Want wij zullen niet boven onze stand leven. Ik zou heel graag een abonnement op Real Madrid hebben, maar dat kan ik niet betalen, dat is dan maar zo.
-
Ongelijkheid zal je altijd en overal hebben. Het Belgische systeem moet zowat het "beste" systeem in de hele wereld zijn. Iedereen is welkom en iedereen krijgt steun. Een heleboel zaken worden terugbetaald en de staat verzorgt zowel werkende mensen als niet werkende mensen. Dat zo'n systeem dan misbruikt wordt (aan beide kanten, rijk en arm), is bijna logisch. Profiteurs heb je inderdaad overal.
Ik vind dit een mooi maar ietwat bedenkelijk project. Waar leg je de grens? Dit is puur 'extra', puur genot. Dit heeft niet met leefbaar of armoede of weet ik veel te maken. Ik moet heel hard werken, dag in dag uit, om mijn abonnement te betalen, en dat van mijn kinderen. Maar als het te duur zou worden voor ons, wel, dan zullen wij op televisie kijken, of dan zullen wij een paar matchen per jaar gaan. Want wij zullen niet boven onze stand leven. Ik zou heel graag een abonnement op Real Madrid hebben, maar dat kan ik niet betalen, dat is dan maar zo.
Perfect verwoord.
-
Ongelijkheid zal je altijd en overal hebben. Het Belgische systeem moet zowat het "beste" systeem in de hele wereld zijn. Iedereen is welkom en iedereen krijgt steun. Een heleboel zaken worden terugbetaald en de staat verzorgt zowel werkende mensen als niet werkende mensen. Dat zo'n systeem dan misbruikt wordt (aan beide kanten, rijk en arm), is bijna logisch. Profiteurs heb je inderdaad overal.
Ik vind dit een mooi maar ietwat bedenkelijk project. Waar leg je de grens? Dit is puur 'extra', puur genot. Dit heeft niet met leefbaar of armoede of weet ik veel te maken. Ik moet heel hard werken, dag in dag uit, om mijn abonnement te betalen, en dat van mijn kinderen. Maar als het te duur zou worden voor ons, wel, dan zullen wij op televisie kijken, of dan zullen wij een paar matchen per jaar gaan. Want wij zullen niet boven onze stand leven. Ik zou heel graag een abonnement op Real Madrid hebben, maar dat kan ik niet betalen, dat is dan maar zo.
Dus ik begrijp hier uit dat mensen die het niet breed hebben geen recht hebben op genot omdat ze het niet kunnen betalen ? :-\
Mogul slaat imo de nagel op de kop.
Er zitten nog veel meer 'profiteurs' onder de rijken.
Zij die kapitalen via schimmige constructies onderbrengen in Off-shore bedrijfjes en/of belastingparadijzen en op die manier de staatskas pluimen, met als direct gevolg dat mensen zoals u en ik, die hard(er) & lang(er) moeten werken voor onze centen iedere keer meer centen moeten afgeven aan de staatskas.
Mensen pikken dit niet meer, en zoeken een schuldige en dan komt men snel uit bij 'die profiteurs van het OCMW'.
-
Dus ik begrijp hier uit dat mensen die het niet breed hebben geen recht hebben op genot omdat ze het niet kunnen betalen ? :-\
Absoluut niet. Misschien vergezocht, maar vroeger had ik enkel de buitenlucht nodig om mij kapot te amuseren als kind. Nu worden kinderen geboren met een Ipad in hun handen, om maar te zeggen... Als opera voor mij te duur is, wat het waarschijnlijk is, dan wil dat zeggen dat het niet aan mij besteed is, ja. Als voetbal te duur is, idem. En dan amuseer ik me maar op caf? (gratis voetbal), of bij vrienden thuis, of ik kies er een paar matchen per jaar uit.
Mogul slaat imo de nagel op de kop. Er zitten nog veel meer 'profiteurs' onder de rijken. Zij die kapitalen via schimmige constructies onderbrengen in Off-shore bedrijfjes en/of belastingparadijzen en op die manier de staatskas pluimen, met als direct gevolg dat mensen zoals u en ik, die hard(er) & lang(er) moeten werken voor onze centen iedere keer meer centen moeten afgeven aan de staatskas. Mensen pikken dit niet meer, en zoeken een schuldige en dan komt men snel uit bij 'die profiteurs van het OCMW'.
Ik zou eens willen weten wat (ons) het meeste kost: de 0.1% rijken die hun fortuin beschermen, of de tienduizenden en honderdduizenden mensen die dit land binnen komen (of erin geboren worden), geen poot uitsteken, en een leven lang van de staatskas leven. We hebben waarschijnlijk het beste systeem ter wereld, maar zo'n systeem vereist natuurlijk wel (of zou toch moeten vereisen) dat mensen iets bijdragen aan de maatschappij, aan het land, aan de staatskas. De rijken ontwijken dan misschien wel belastingen, ze betalen er ook. En ze zorgen met hun bedrijven vaak voor honderden en duizenden jobs.
-
Grappig om te lezen hoe blauw of rood iedereen is :) We gaan elkaars mening niet veranderen, ik sluit me alvast aan bij essevee1972. Maak zelf maar uit welke kleur dat dan is :)
-
Dus ik begrijp hier uit dat mensen die het niet breed hebben geen recht hebben op genot omdat ze het niet kunnen betalen ? :-\
Mogul slaat imo de nagel op de kop.
Er zitten nog veel meer 'profiteurs' onder de rijken.
Zij die kapitalen via schimmige constructies onderbrengen in Off-shore bedrijfjes en/of belastingparadijzen en op die manier de staatskas pluimen, met als direct gevolg dat mensen zoals u en ik, die hard(er) & lang(er) moeten werken voor onze centen iedere keer meer centen moeten afgeven aan de staatskas.
Mensen pikken dit niet meer, en zoeken een schuldige en dan komt men snel uit bij 'die profiteurs van het OCMW'.
In principe is het een lovenswaardig initiatief. Alleen vrees ik dat degenen die er gebruik zullen van maken niet uit de doelgroep zullen komen of er zal heel strenge controle moeten zijn. Anders zullen er wel mensen die iemand kennen die het OCMW nodig heeft aan een goedkoop abonnement geraken.
Ik woon niet in de streek maar waar ik woon is er een buurgemeente waar voedselpaketten kunnen op gehaald worden door de minderbedeelden. Wel als ik daar passeer dan kan ik u zeggen dat degenen die daar beroep op doen met een wagen rijden die ik me niet kan veroorloven. Velen die het echt nodig hebben zijn te beschaamd om daar aan te schuiven.
Waarom geeft de club niet gewoon iedere match wat vrijkaarten aan de diverse OCMW's ? Dan maak je iedere match wat mensen content.
-
In principe is het een lovenswaardig initiatief. Alleen vrees ik dat degenen die er gebruik zullen van maken niet uit de doelgroep zullen komen of er zal heel strenge controle moeten zijn. Anders zullen er wel mensen die iemand kennen die het OCMW nodig heeft aan een goedkoop abonnement geraken.
Ik woon niet in de streek maar waar ik woon is er een buurgemeente waar voedselpaketten kunnen op gehaald worden door de minderbedeelden. Wel als ik daar passeer dan kan ik u zeggen dat degenen die daar beroep op doen met een wagen rijden die ik me niet kan veroorloven. Velen die het echt nodig hebben zijn te beschaamd om daar aan te schuiven.
Waarom geeft de club niet gewoon iedere match wat vrijkaarten aan de diverse OCMW's ? Dan maak je iedere match wat mensen content.
Goed idee Patje.
-
Stel je eens voor: je bent alleenstaande moeder met 2 kinderen. Je hebt een job in de retail. Je verdient per maand zo'n 1300 netto. Je huurt een appartement van 600 ?, exclusief de 200 ? aan electriciteit, water en verwarming. Je kinderen gaan naar school dus hebben ze boeken en kleren nodig. Stel 50? maand. Om ze helemaal niet kansloos te maken heb je ook TV en internet. Nog 50?. Dan heb je nog 400? over voor eten, verzekeringen, onverwachte kosten. Blijkt een van je kinderen ge?nteresseerd in voetbal. Ja, waar eindigt dit?
+kindergeld
+eventueel alimentatie als papa gevlucht is
+studietoelage voor de kinderen
Belgie is tof ze.. nu nog..
-
Grappig om te lezen hoe blauw of rood iedereen is :) We gaan elkaars mening niet veranderen, ik sluit me alvast aan bij essevee1972. Maak zelf maar uit welke kleur dat dan is :)
Ik ben donkerblauw, maar zolang alleenstaande werkende ouders hier kapot belast worden dat het niet meer mooi is, ben ik wel voorstander van dit initiatief.
-
Ik ben donkerblauw, maar zolang alleenstaande werkende ouders hier kapot belast worden dat het niet meer mooi is, ben ik wel voorstander van dit initiatief.
Gelukkig zeg je dat je donkerblauw bent, sommigen (oizo87)zouden u anders al verdenken van een rode rakker te zijn.
-
Gelukkig zeg je dat je donkerblauw bent, sommigen (oizo87)zouden u anders al verdenken van een rode rakker te zijn.
Care :)