Speeldag 15 : 04/12/2020 - 20.45u : Essevee - RSC Anderlecht

[Forza Essevee]

Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen

We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.

In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten

Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.

 Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!

[San Iker]

Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen

We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.

In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten

Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.

 Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!

Tijd idd, dat heeft iedereen nodig, maar in deze omstandigheden is het moeilijk.
Altijd die degradatiedruk voelen. Dan voel je ook de druk dat je moet presteren en je zit dan nog eens in een geheel dat niet draait

Salou ja. Je vraagt je dan af waarom het na ons niets geworden is met die kerel

[Forza Essevee]

Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen

We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.

In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten

Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.

 Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!

Tijd idd, dat heeft iedereen nodig, maar in deze omstandigheden is het moeilijk.
Altijd die degradatiedruk voelen. Dan voel je ook de druk dat je moet presteren en je zit dan nog eens in een geheel dat niet draait

Salou ja. Je vraagt je dan af waarom het na ons niets geworden is met die kerel

Hier was er een duidelijk tactisch plan aanwezig met een trainer die in hem geloofde , een ploeg die helemaal in functie van hem speelde en een spelsysteem die volledig op zijn lijf geschreven was. Neem daarbij de roze wolk waar iedereen binnen en rond de club op zat na het kampioenschap in tweede klasse en dan heb je al een mooie cocktail van redenen. In Brugge heeft hij nooit het vertrouwen van supporters, technische staf en medespelers gevoeld en ik vermoed dat hij daar nogal gevoelig aan was  . Daarna inderdaad heel wat verkeerde keuzes in zijn carrièreplanning. 

[mogul]

Een Meert en een D'haemers, die hadden 3 longen, en dan had je nog een slimme Sergeant, dat eerste seizoen in eerste, dat was toch genieten,hadden we toen een stadion zoals nu dan hadden we nog meer eruit gehaald.

[Koekenaas]

Grappig dat de commentatoren op tv vol lof waren over Deschacht ... Die stelden zelf een jaar extra voor... Zo zie je maar hoeveel zij er van kennen. Onbegrijpelijk.

Van mij mag Deschacht wel in de trainersstaf komen volgend jaar.

Zat gisteren ook met stijgende verbazing te luisteren naar Raes en De Bilde. Enige duels die hij won waren op het einde tweede helft na fouten die de ref op den duur niet meer durfde fluiten.

Raes en De Bilde?Ik heb geluid uit gezet en rustig gekeken,als je in de tribune zit heb je geen kommentaar

OOK geen commentaar bedoelde ik.

[Tibo01]

Die match tegen Antwerp heeft te maken met de beker. Normaal was het bekervoetbal maar amateurclubs mochten niet voetballen. Er is een uitzondering gemaakt voor dat weekend in januari

[die hard esseveeër]

Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen

We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.

In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten

Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.

 Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!

Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.

[San Iker]

Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen

We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.

In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten

Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.

 Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!

Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.

Ik zeg idd ook al langer dan vandaag dat die 3 op het middenveld te min zijn.
Altijd al gevonden, vanaf minuut 1
De vergelijking gaat idd niet helemaal op, maar de bedoeling van het spel is hetzelfde
Govea, Bruno en 1 van de flanken moet aansluiten.
Chory moet die bal langer kunnen bijhouden.

Soit ieder zijn mening en ik respecteer die ook.

Het is wel duidelijk dat er hier volgend seizoen een paar niet meer zullen lopen
Eventjes rap door de kern gegaan en ik kom uit bij
Deschacht, Bianda, Marcq, Soisalo, Kainourgios, Zarandia, De Smet, Bansen en Mohammed
Dat zijn er 9 die volgens mij zeker vertrekken

Dan heb je voor mij de ondermaatse mannen als Govea, De Bock en Seck.
Ik denk niet dat ze de aankoopoptie op Chory zullen lichten (tenzij ie de komende welen echt super gaat evolueren)

Dus eigenlijk tussen de 10 en 13 man dat gaat vertrekken, of sla ik de bal hier helemaal mis?

[die hard esseveeër]

Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen

We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.

In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten

Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.

 Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!

Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.

Ik zeg idd ook al langer dan vandaag dat die 3 op het middenveld te min zijn.
Altijd al gevonden, vanaf minuut 1
De vergelijking gaat idd niet helemaal op, maar de bedoeling van het spel is hetzelfde
Govea, Bruno en 1 van de flanken moet aansluiten.
Chory moet die bal langer kunnen bijhouden.

Soit ieder zijn mening en ik respecteer die ook.

Het is wel duidelijk dat er hier volgend seizoen een paar niet meer zullen lopen
Eventjes rap door de kern gegaan en ik kom uit bij
Deschacht, Bianda, Marcq, Soisalo, Kainourgios, Zarandia, De Smet, Bansen en Mohammed
Dat zijn er 9 die volgens mij zeker vertrekken

Dan heb je voor mij de ondermaatse mannen als Govea, De Bock en Seck.
Ik denk niet dat ze de aankoopoptie op Chory zullen lichten (tenzij ie de komende welen echt super gaat evolueren)

Dus eigenlijk tussen de 10 en 13 man dat gaat vertrekken, of sla ik de bal hier helemaal mis?

Niet helemaal, neen.
Als Bansen wil blijven, dan mag dat wat mij betreft, alleen zal dat dan hooguit als 2de en waarschijnlijk zelfs als 3de keeper zijn en daarvoor zal hij passen, denk ik.
Marcq is einde contract, ik vermoed dat ze dit onder de huidige omstandigheden ( duur, corona,... ) niet zullen verlengen.
Seck ligt na dit seizoen nog een jaar onder contract bij ons, dus die zal wel blijven.
Als ge die jongen zijn beperkingen kunt uitleggen en hem specifieke taken oplegt, dan kunt ge daar wel nog iets mee aanvangen denk ik. Zet hem als recuperator op het middenveld naast of achter nen echten 10 en hij kan zeer nuttig zijn. Balletje afpakken en afgeven aan de technisch betere speler naast hem. Bovendien is zijn gestalte zeker een troef in standaardsituaties en als ge ne keer alles of niets moet spelen en lange ballen in de box droppen.
Govea, tja, daar blijft ge mee zitten vrees ik. Die geraakt ge volgens mij aan de straatstenen niet meer kwijt.
Persoonlijk zou ik Chory wel houden, wegens gebrek aan beter, maar opnieuw gezien de omstandigheden denk ik daar financieel gezien geen ruimte voor zal zijn.
De rest, daar moeren we inderdaad niet flauw over doen, die hebben (al dan niet voorlopig) geen plaats in eerste klasse.

[Forza Essevee]

Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen

We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.

In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten

Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.

 Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!

Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.

Ik had het dan ook over het gebruik van Chory als targetspits in vergelijking met Salou. Dat Marcq, Seck en andere spelers van nu nog niet aan de enkels komen van een Lutte en een Verschuere ziet het kleinste kind  . Ik zeg alleen maar dat er indertijd veel sneller omgeschakeld werd en dat de mannen die de flanken bevolkten veel meer inhoud en volume hadden dan de spelers nu. Meert en D'haemers liepen tot de 95ste minuut de ziel uit hun lijf, terwijl je nu spelers na 60 minuten moet wisselen met krampen of vermoeidheid.

Je 5-3-2 waar jij het over hebt is je huidige spelsysteem in balverlies. Eens je in balbezit bent wordt dat normaliter een 3-5-2, dus daar gaat de vergelijking van 2006 wel degelijk op. Toen speelden we altijd 4-5-1 met Salou als kapstok en Meert en D'haemers op die flanken in het 5-mansmiddenveld. Lutte en Verschuere waren dan de controleurs en Sergeant de 10 die infiltreerden in de rug van Salou en onder hem aanspeelbaar kwam, hetgeen wat Bruno in feite nu zou moeten doen.

Begrijp me niet verkeerd. De kern van dit seizoen is , zoals je zegt, in geen velden te vergelijken met ons 'boerenjaar' in 2006. Ik had het alleen over het beter gebruiken van Chory. Momenteel missen we daar een stuk balvastheid en spelers met loopvermogen (vooral zonder bal) om beter om te schakelen. Daarom zou ik ook teruggrijpen naar die 4-5-1 met onze verdediging die iets lager staat, maar wel met een middenveld die dichter aansluit bij onze aanvalslinie.

[mogul]

Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen

We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.

In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten

Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.

 Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!

Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.

Ik had het dan ook over het gebruik van Chory als targetspits in vergelijking met Salou. Dat Marcq, Seck en andere spelers van nu nog niet aan de enkels komen van een Lutte en een Verschuere ziet het kleinste kind  . Ik zeg alleen maar dat er indertijd veel sneller omgeschakeld werd en dat de mannen die de flanken bevolkten veel meer inhoud en volume hadden dan de spelers nu. Meert en D'haemers liepen tot de 95ste minuut de ziel uit hun lijf, terwijl je nu spelers na 60 minuten moet wisselen met krampen of vermoeidheid.

Je 5-3-2 waar jij het over hebt is je huidige spelsysteem in balverlies. Eens je in balbezit bent wordt dat normaliter een 3-5-2, dus daar gaat de vergelijking van 2006 wel degelijk op. Toen speelden we altijd 4-5-1 met Salou als kapstok en Meert en D'haemers op die flanken in het 5-mansmiddenveld. Lutte en Verschuere waren dan de controleurs en Sergeant de 10 die infiltreerden in de rug van Salou en onder hem aanspeelbaar kwam, hetgeen wat Bruno in feite nu zou moeten doen.

Begrijp me niet verkeerd. De kern van dit seizoen is , zoals je zegt, in geen velden te vergelijken met ons 'boerenjaar' in 2006. Ik had het alleen over het beter gebruiken van Chory. Momenteel missen we daar een stuk balvastheid en spelers met loopvermogen (vooral zonder bal) om beter om te schakelen. Daarom zou ik ook teruggrijpen naar die 4-5-1 met onze verdediging die iets lager staat, maar wel met een middenveld die dichter aansluit bij onze aanvalslinie.

Ben het volledig eens, vooral dat vetgedrukt!

[San Iker]

Het probleem is wel dat je geen aanjager/man met 3longen hebt genre Verschuere, Lutte, Delaplace, Lerager maar ook Meité en Malanda hadden een grote motor.

Dat is echt compleet slecht gescout
Allemaal fysieke rampen eigenlijk (Marcq, Govea, Seck)

Dat is het fundament van Dury zijn systeem. Samen met een goede targetspits. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.
Laatste jaren jammer genoeg niet meer zo’n types gezien.

[Koekenaas]

Het probleem is wel dat je geen aanjager/man met 3longen hebt genre Verschuere, Lutte, Delaplace, Lerager maar ook Meité en Malanda hadden een grote motor.

Dat is echt compleet slecht gescout
Allemaal fysieke rampen eigenlijk (Marcq, Govea, Seck)

Dat is het fundament van Dury zijn systeem. Samen met een goede targetspits. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.
Laatste jaren jammer genoeg niet meer zo’n types gezien.

denk dat er weinigen meer lopen dan Seck,maar hie heeft dan andere beperkingen

[San Iker]

Het probleem is wel dat je geen aanjager/man met 3longen hebt genre Verschuere, Lutte, Delaplace, Lerager maar ook Meité en Malanda hadden een grote motor.

Dat is echt compleet slecht gescout
Allemaal fysieke rampen eigenlijk (Marcq, Govea, Seck)

Dat is het fundament van Dury zijn systeem. Samen met een goede targetspits. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.
Laatste jaren jammer genoeg niet meer zo’n types gezien.

denk dat er weinigen meer lopen dan Seck,maar hie heeft dan andere beperkingen

Maar zijn het de juiste meters?
Het is aan trage snelheid
En zoals ik al 100x gezegd heb. Ibra kijkt nooit wat er in zijn rug aan het gebeuren is.

[Naughtius Maximus]

Het probleem is wel dat je geen aanjager/man met 3longen hebt genre Verschuere, Lutte, Delaplace, Lerager maar ook Meité en Malanda hadden een grote motor.

Dat is echt compleet slecht gescout
Allemaal fysieke rampen eigenlijk (Marcq, Govea, Seck)

Dat is het fundament van Dury zijn systeem. Samen met een goede targetspits. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.
Laatste jaren jammer genoeg niet meer zo’n types gezien.

We missen op de belangrijkste posities gewoon kwaliteit. 1 ervan is onder meer op het middenveld waar we snelheid missen. Idd Delaplace, Lerager,... daar kunnen we enkel meer van dromen. En maak je geen illusies : die gaan we de komende jaren ook niet meer zien.  Voetbal is ongelofelijk snel geëvolueerd.  De beste jonge buitenlandse talenten spelen momenteel voor Beerschot en OHL, niet toevallig gelinkt uit grote buitenlandse investeringsgroepen. En volgend jaar Union en Lommel in 1A. En chory : dat sommigen die kerel hier niet appreciëren is gewoon geschift. Is een ideale speler voor ons. Hopelijk kunnen we hem houden. Was bankzitter bij Pilzen. Dus de prijs zal wel meevallen zeker.

[belli]

Dury is gewoon enkele jaren geleden niet met het moderne voetbal mee geëvolueerd waardoor we hier met een kern zitten met veel trage spelers.
gelukkig worden er nu spelers iets beter op hun plaats gezet.
Seck speelt nu ook beter omdat hij meer naar voren mag.
Govea zal nooit het grootste loopwonder worden (tegen Gent was hij goed tegen Anderlecht slecht).
Het draait altijd om evenwicht en in onze kern is dat al jaren weg.
We overleefden door het surplus van talent van gasten zoals Bongonda, goalgetter Harbaoui....

[Porky]

Raes daarnet..
Hij zei van dusenne is risicopatient.
En daarna.. Mogen we dat zeggen of is dat te harde taal


Beetje stekske geven onnozelaar