Dus ik begrijp hier uit dat mensen die het niet breed hebben geen recht hebben op genot omdat ze het niet kunnen betalen ? 
Absoluut niet. Misschien vergezocht, maar vroeger had ik enkel de buitenlucht nodig om mij kapot te amuseren als kind. Nu worden kinderen geboren met een Ipad in hun handen, om maar te zeggen... Als opera voor mij te duur is, wat het waarschijnlijk is, dan wil dat zeggen dat het niet aan mij besteed is, ja. Als voetbal te duur is, idem. En dan amuseer ik me maar op caf? (gratis voetbal), of bij vrienden thuis, of ik kies er een paar matchen per jaar uit.
Mogul slaat imo de nagel op de kop. Er zitten nog veel meer 'profiteurs' onder de rijken. Zij die kapitalen via schimmige constructies onderbrengen in Off-shore bedrijfjes en/of belastingparadijzen en op die manier de staatskas pluimen, met als direct gevolg dat mensen zoals u en ik, die hard(er) & lang(er) moeten werken voor onze centen iedere keer meer centen moeten afgeven aan de staatskas. Mensen pikken dit niet meer, en zoeken een schuldige en dan komt men snel uit bij 'die profiteurs van het OCMW'.
Ik zou eens willen weten wat (ons) het meeste kost: de 0.1% rijken die hun fortuin beschermen, of de tienduizenden en honderdduizenden mensen die dit land binnen komen (of erin geboren worden), geen poot uitsteken, en een leven lang van de staatskas leven. We hebben waarschijnlijk het beste systeem ter wereld, maar zo'n systeem vereist natuurlijk wel (of zou toch moeten vereisen) dat mensen iets bijdragen aan de maatschappij, aan het land, aan de staatskas. De rijken ontwijken dan misschien wel belastingen, ze betalen er ook. En ze zorgen met hun bedrijven vaak voor honderden en duizenden jobs.
