Kan Leye T1 blijven?

[Svarrogh]

De heenronde is afgelopen, de competitie ligt anderhalve maand stil, de ideale moment om te evalueren en conclusies te trekken.

We zien heel aanvallend voetbal met soms bizarre opstellingen en met veel goals, maar ook met veel tegengoals. We pakken 13 punten op 51 en staan daarmee op een degradatieplaats. Kunnen we ons redden met Leye als T1 of is het tijd voor iemand anders?

[esssevee4life]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

[mogul]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

[San Iker]

Om om de vraag van dit topic te antwoorden, Nee!
Reden is hierboven al meermaals aangehaald

Maar gaan ze het doen? Daar is het antwoord ook Nee! Te weinig knowhow in dat bestuur

[revitdisgner]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

[esssevee4life]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

Kan Leye iets doen aan de individuele fouten, 100% zeker wel. Deze komen er door het gebrek aan organisatie waarvoor hij verantwoordelijk is.
Tegen Eupen heeft hij 1 hele grote fout gemaakt en dat is geen rekening houden met de snelheid van de aanvallers van Eupen. De eerste 60 minuten was Eupen duidelijk beter. Toen is noodgedwongen drambaiev erin gekomen. Onze snelste verdediger en het gevaar van Eupen was al minder. Combineer dit met goede afspraken in de verdediging met man- en rugdekking en we hadden nooit 5 doelpunten tegengekregen.

[boerkens4ever]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.

[revitdisgner]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

Kan Leye iets doen aan de individuele fouten, 100% zeker wel. Deze komen er door het gebrek aan organisatie waarvoor hij verantwoordelijk is.
Tegen Eupen heeft hij 1 hele grote fout gemaakt en dat is geen rekening houden met de snelheid van de aanvallers van Eupen. De eerste 60 minuten was Eupen duidelijk beter. Toen is noodgedwongen drambaiev erin gekomen. Onze snelste verdediger en het gevaar van Eupen was al minder. Combineer dit met goede afspraken in de verdediging met man- en rugdekking en we hadden nooit 5 doelpunten tegengekregen.

ik denk dat je de match niet goed gezien hebt. Balverlies door slechte kwaliteit pass, of bal verlies door druk van de tegenstander. Situatie soms man tegen man daar gaat uw man - rugdekking. Zeker als de spelers sneller zijn dan dat uw team kan bijsluiten want je kunt ze niet vertragen want ze waren op technisch vlak en op basis van snelheid veel beter dan onze verdedigers. Want als het man tegen man is spelen ze het gewoon uit, als je met rugdekking gaat werken. Want dan loopt er gewoon 1tje vrij.

Soms erger was dat er een man meer situatie was, daar kunde geen man-dekking doen. Want er loopt al 1 vrij .... En gj wilt er 2 vrij laten lopen ......

Ok, afspraken daar kunde wat over zeggen. Maar ik denk niet dat er afgesproken was dat onze verdedigers balverlies gingen hebben ..... Als je dat moet beginnen afspreken, dan doe je beter de boeken toe.

Het enigste wat je kan doen als verdediger is de boel vertragen en hopen dat het team op tijd kan aansluiten. Maar de snelheid en technisch beter spelers is dat niet gelukt. Hoe kom het geen kwaliteit. Het is altijd hetzelfde verhaal ..... , Geen kwaliteit en we maken daardoor individuele fouten. Ciranni, miroshi en dambraev kunnen geen center trappen. Fadera denkt aan zichzelf en sangare was verdronken op het middenveld.

De vraag dat ge u moest stellen is, je hebt 5 Keer kunnen scoren, je hebt het middenveld niet in handen. Want als ze niet door individuele fouten kwamen, waren ze meestal voetballend er rap door. En creëren ze een man meer situatie of man tegen man.

Oplossing: lange ballen want met Gano en offor had je twee spitsen die redelijk de bal konden bijhouden en het spelverleggen. Tegen reactie van Eupen was Peeters hoger plaatsen! Waar daar lag de ruimte. En die oplossing kwam van Leye. Verder kan ik hier over blijven discussiëren.

Maar ik verwijs graag door naar Brazilië - Duitsland wk14. 1-7 voor Duitsland en geef daar een tip bij (driehoekjes). Want hierin zijn wij ook telkens ingetrapt!

[revitdisgner]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.

eerst doelpunten saldo

[Jens Flamand]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.

eerst doelpunten saldo

Aantal gewonnen match eerst volgens mij.

[mogul]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

Flauw excuus, ik ben er honderd procent zeker van dat zowel Derijck als Lopez 1 tegen 1 ook zouden verliezen tegen de rappe spitsen van Eupen.   Ge kunt dat enkel opvangen door niet zoveel ruimte te geven en heel anders te spelen.  Het is je reinste onzin, je geeft Eupen het mes in hun handen, ze moesten enkel maar een diepe bal geven en lopen in die zee van ruimte.  Dit is werkelijk niet te begrijpen.  Leye zegt het nog zelf voor de match, en toch doet hij er niks aan.  En jij zegt bijsturen, ja, hij zei tegen Ceranni om minder hoog te staan en minder mee te gaan, maar dan was het al 0-2 en met geluk werd het geen 0-3 of meer.
Het excuus van 19 jaar heeft er niks te maken, beiden speelden al behoorlijke matchen, maar door het systeem, door hoe wij zo hoog staan, staan zij 1 tegen 1. 
Het systeem die we speelde tegen KVK en tegen Anderlecht stond goed.  Derijck valt dan uit maar voor 1 of andere duistere manier wil Leye Lopez en Sormo niet meer gebruiken, terwijl ze ofwel Lopez ofwel Sormo ofwel allebei op de bank zaten.
Dan kon je in uw middenveld met Tambedou Rommens en daarvoor Vigen blijven spelen, behoudender maar ook meer spelers in verdedigend vlak die elkaar kunnen helpen. 
Trouwens Leye wist voor de match dat ze met 3 snelle spitsen zouden spelen, zei zelfs letterlijk dat we moesten oppassen voor die ruimte en wat doet meneer ?  Hij doet er niks aan, niks.  Op den duur zou je nog denken dat hij er geld aan verdient om ze zo te laten spelen.
Dan wordt het 5-4 en dan kan je nog altijd uw spelers de opdracht geven om dichter bij elkaar te kruipen, om de laatste minuut zo geen lange bal te trappen zoals Drambaev doet, om nog eens ten aanval te trekken en dan bij balverlies ruimte weg te geven.  En ja Bostijn moet zo'n bal niet lossen, maar wanneer al uw spelers de duidelijke opdracht hebben om niet meer naar voren te hollen met 3,4 man, wat ze deden, dan gaat Peeters niet 1 op 1 staan met Drambaev maar gaat er een dubbele dekking zijn, zelfs wanneer Fadera in de grond ligt. 
Maar hebben de spelers dat meegekregen om dat te doen wanneer ze zo laat op voorsprong komen?  Duidelijk niet,na onze 5-4 waren er nog 3 kansen voor Eupen, dat is heel slecht coachwerk.
Ja, er zijn individuele fouten, zullen er altijd zijn, maar die kan je beperken door anders te spelen, door dichter bij elkaar te staan, door duidelijker opdrachten bij balverlies, door positioneel beter te staan, door te weten wat te doen in zo'n situatie.  Dat zie ik allemaal niet, terwijl dit werk is van de coach.

[revitdisgner]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

Flauw excuus, ik ben er honderd procent zeker van dat zowel Derijck als Lopez 1 tegen 1 ook zouden verliezen tegen de rappe spitsen van Eupen.   Ge kunt dat enkel opvangen door niet zoveel ruimte te geven en heel anders te spelen.  Het is je reinste onzin, je geeft Eupen het mes in hun handen, ze moesten enkel maar een diepe bal geven en lopen in die zee van ruimte.  Dit is werkelijk niet te begrijpen.  Leye zegt het nog zelf voor de match, en toch doet hij er niks aan.  En jij zegt bijsturen, ja, hij zei tegen Ceranni om minder hoog te staan en minder mee te gaan, maar dan was het al 0-2 en met geluk werd het geen 0-3 of meer.
Het excuus van 19 jaar heeft er niks te maken, beiden speelden al behoorlijke matchen, maar door het systeem, door hoe wij zo hoog staan, staan zij 1 tegen 1. 
Het systeem die we speelde tegen KVK en tegen Anderlecht stond goed.  Derijck valt dan uit maar voor 1 of andere duistere manier wil Leye Lopez en Sormo niet meer gebruiken, terwijl ze ofwel Lopez ofwel Sormo ofwel allebei op de bank zaten.
Dan kon je in uw middenveld met Tambedou Rommens en daarvoor Vigen blijven spelen, behoudender maar ook meer spelers in verdedigend vlak die elkaar kunnen helpen. 
Trouwens Leye wist voor de match dat ze met 3 snelle spitsen zouden spelen, zei zelfs letterlijk dat we moesten oppassen voor die ruimte en wat doet meneer ?  Hij doet er niks aan, niks.  Op den duur zou je nog denken dat hij er geld aan verdient om ze zo te laten spelen.
Dan wordt het 5-4 en dan kan je nog altijd uw spelers de opdracht geven om dichter bij elkaar te kruipen, om de laatste minuut zo geen lange bal te trappen zoals Drambaev doet, om nog eens ten aanval te trekken en dan bij balverlies ruimte weg te geven.  En ja Bostijn moet zo'n bal niet lossen, maar wanneer al uw spelers de duidelijke opdracht hebben om niet meer naar voren te hollen met 3,4 man, wat ze deden, dan gaat Peeters niet 1 op 1 staan met Drambaev maar gaat er een dubbele dekking zijn, zelfs wanneer Fadera in de grond ligt. 
Maar hebben de spelers dat meegekregen om dat te doen wanneer ze zo laat op voorsprong komen?  Duidelijk niet,na onze 5-4 waren er nog 3 kansen voor Eupen, dat is heel slecht coachwerk.
Ja, er zijn individuele fouten, zullen er altijd zijn, maar die kan je beperken door anders te spelen, door dichter bij elkaar te staan, door duidelijker opdrachten bij balverlies, door positioneel beter te staan, door te weten wat te doen in zo'n situatie.  Dat zie ik allemaal niet, terwijl dit werk is van de coach.

ik reageer hierop de laatste keer. zijn tactische fouten gemaakt? zeker, hebben ze het opgemerkt tijdens de match. zeker want anders kom je niet terug en loop je constant in dezelfde val.

Eerste doelpunt diepe bal slecht verdedigd inderdaad, aangepast 3 man vanachter volgende corner. opvallend (bij het weg werken van de bal bij eupen waren er al vijf tot spelers van de eupen uit het strafschop gebied om mee te gaan op de counter, terwijl wij er nog stonden te draaien van oei, die bal is weg). trouwens als willen op de middellijn staat kan die bal perfect weggewerkt houden! was echt slechte positie van willen. (als je uw speler laat vertrekken op eigen helft en hij staat er een meter van is omdat je een slechte positie hebt, twee meter achteruit en hij stond perfect!)
Hoeveel balverlies in de verdediging! kwamen heel veel uit op een man- tegen man situatie. hier op het forum willen ze met dubbele man dekking werken. leg mij dan uit wat ge gaat doen met die vrije man aan de overkant. Laat staan wat ook de veel situatie was de extra man op de flank. dus als we met dubbele man dekking willen werken staan er plots twee vrij! Leg mij eens uit hoe je dan nog kunt winnen.
De meeste willen hier afspraken zien tussen de spelers. Ik weet niet of tambedou vrijwillig de bal in de voeten trapt van eupen om te kijken of de afspraken zijn nagekomen (kan niet mee verdedigen, telkens uitgeschakeld door de tegenstander). als je opbouwt sta je logischer wijs hoger! bij balverlies moet je compact staan.  wat sommige hier willen is dat de verdediging op zijn helft staat op geen ruimte te laten. Dan moet je ook niet verwachten dat je doelpunten gaat maken!
Ons middenveld klopt niet, is dit te wijten aan leye (ik zou persoonlijk zeggen van ja! Maar er is ook geen kwaliteit op het middenveld). We geprobeerd te voetballen door het middenveld de eerste helft en grandioos mislukt. tweede helft waren het enkel lange ballen. logisch want daar konden we ons mannetje meer uitspelen.
de gouden driehoek van eupen, het simpel uitspelen van spelers in een driehoek. dit is perfect door eupen uitgevoerd geweest. Dit samen met vrije man peeters. trouwens niemand opgevallen wat er gebeurt als peeters aan de bal kwam?? niemand die dat hier op tafel durft te gooien. niemand die eens kijkt naar de tegenstander hoe deze spelen. Hoe het komt dat die spelers in die situatie komen? voetbal is niet enkel die pas of de corner. Maar wat gebeurt ervoor is soms veel belangrijker.

op het einde zeggen de meeste dubbele man-dekking. vergeten dat iedereen behalve de keeper en een verdediger vooraan stonden. dat fadera op de grond lag! dus dat je al een man minder situatie hebt. en je wilt nog een extra man opofferen omdat die ene speler niet kan verdedigen? als je dit doet tegen peeters was het 100% goal.

zijn er tactische fouten gemaakt zeker, maar door individuele fouten zijn we genekt. Waarom gaat fadera nog aanvallen, Waarom gaat miroshi naar de kant tijdens een hoekschop en scoort zijn man? waarom geeft tambedou de bal in iemand zijn voeten? waarom staat willen verkeerd op die lange bal?

ervaring en kwaliteit te kort! dit samen met een jonge coach. ik zeg niet dat leye past bij zulte waregem. maar kan zeker een stabiele ploeg in eerste klasse aan. voor mij is het een gebrek aan kwaliteit gecombineerd met een te kort aan ervaring. zowel van leye als van de spelersgroep!

[WaregemBoy]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.

eerst doelpunten saldo

Eerst de gewonnen matchen, is al jaar en dag zo man...

Daarom staan we virtueel geen 3 maar wel 4 punten achter op Eupen...

We zitten dus met een kloof van 4 punten... Ik geloof er alvast niet meer in. Zeker omdat Leye nu nog altijd niet buiten ligt.

Man man man, 3 overwinningen, 4 draws en 10 nederlagen, en nog zijn er die vinden dat Leye mag of moet blijven  TE GEK VOOR WOORDEN.

[Zias bastiaen]

Ik vind zeker dat leye mag blijven zeker als je ziet dat heel de ploeg achter leren staat en tijdens het laatste doelpunt op hem sprong

[japarov]

Is niet altijd de oplossing volgens mij , materiaal blijft hetzelfde en de resultaten ook kijk na de buren en seraing .

[revitdisgner]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.

eerst doelpunten saldo

Eerst de gewonnen matchen, is al jaar en dag zo man...

Daarom staan we virtueel geen 3 maar wel 4 punten achter op Eupen...

We zitten dus met een kloof van 4 punten... Ik geloof er alvast niet meer in. Zeker omdat Leye nu nog altijd niet buiten ligt.

Man man man, 3 overwinningen, 4 draws en 10 nederlagen, en nog zijn er die vinden dat Leye mag of moet blijven  TE GEK VOOR WOORDEN.

ik verdedig Leye hier niet. Ik zeg gewoon de feiten. De meeste forumleden zijn het gevolg maar zien de oorzaak niet. Actie- reacties, menselijke automatismen en over sommige gevallen zijn sommige forum leden voetbal leken. Ze willen individuele fouten en ik spreek over individuele fouten geen tactische beslissingen, oplossen met man dekking en goeie afspraken.... Door deze reactie staat mijn haar recht. Trouwens als je Leye wilt afbreken kijk naar de eerste corners in Mechelen. Of alle hoekschoppen die we tegen hebben gekregen en alle vrije trappen .... Van de 38 zijn dat er 20 + penalty's ! Daar kun je aan werken. En dat is tactisch problematisch!

[mutske]

We halen momenteel punten omwille van een goede mentaliteit en dit komt wellicht door Leye. Maar op tactisch vlak is Leye een ramp. Gelukkig heeft hij de ervaring van Asselman naast hem.
Ik weet eigenlijk niet wat ik er moet van denken. Vroeger stonden we zelden in de gazet. Nu iedere week een paar keer en altijd maar stoefen over Leye zijn aanwezig. En Leye op zijn toer over het prachtige werk van Cordier.

[Zigzag]

Kijk, onderaan sta je niet zonder redenen.

Leye heeft inderdaad enkele keren een bedenkelijke tactiek gebruikt. Zaterdag, heel charmant 5 aanvallers, er stond nog 1 middenvelder op het plein (Rommens). Dat is alles of niets, het pakt bijna nog goed uit, maar dat is ook 1 van de redenen waarom je de 5-5 nog tegenkrijgt. Fadera ligt op de grond en de rest van de aanvallers is het niet gewoon om vanop de 16m te verdedigen.

Anderszijds is er genoeg aangetoond dat de kwaliteit ondermaats (zeker achteraan) is. Ik denk dan dat Leye denkt dat op te lossen door meer aanvallend te spelen en te gokken. Want achteruit kruipen en verdedigen kunnen we niet.

Ik denk dat we het met Leye moeten doen, ik denk ook dat dat nog altijd van de betere keuzes is. Wie ga je halen. Yves Vanderhaeghe? Komaan he, ik dacht dat we van die ouderwetse manieren (cfr Dury) afwilden vorig jaar?
De drive, de werkethiek, de passie, daar kan je toch ook niet om heen?

Ik denk dat het op dit moment met een andere coach niet beter zal gaan.
Of willen we liever zoals onze buren doen? Na 2,5 maand opnieuw buiten bonjour'en.

Wat er ons rest in deze WK-break. Hard werken, nogmaals automatismen kweken en een paar gerichte transfer die ons begin januari al kunnen helpen.

[Vidmar]

Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...

2.  Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed.  En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor.  A ja, net zoals Dury deed.

verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!

Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.

Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.

Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.

Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.

Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken! 

We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.

Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren.  Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !

We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.

eerst doelpunten saldo

Eerst de gewonnen matchen, is al jaar en dag zo man...

Daarom staan we virtueel geen 3 maar wel 4 punten achter op Eupen...

We zitten dus met een kloof van 4 punten... Ik geloof er alvast niet meer in. Zeker omdat Leye nu nog altijd niet buiten ligt.

Man man man, 3 overwinningen, 4 draws en 10 nederlagen, en nog zijn er die vinden dat Leye mag of moet blijven  TE GEK VOOR WOORDEN.

Dury heeft 4 seizoenen op rij zo'n statistieken mogen voorleggen maar toen hebben we u en vele anderen niet gehoord, terwijl het toen qua mentaliteit en teamgeest veel slechter zat dan nu.
Tactisch en organisatorisch helaas wel even slecht als nu, want 5 goals tegen krijgen onder Dury was ook bijlange geen uitzondering. O ja, bij em wast thuis én uit in dn derby, want dat leefde ook altijd zo bij hem.

[Pringless]

Voor mij is het ook "Nee!"

Leye krijgt geen organisatie in de ploeg. Je kan een mindere kern hebben, maar met mindere spelers kun je nog een goede organisatie vormen. Kijk eens wat een Saintfiet doet met Gambia, een heel zwakke kern maar toch met defensief voetbal en stevig organisatie haalt hij resultaten.

Leye en Dury zijn twee dezelfde, hun eigen spelsysteem moet slagen en als het niet slaagt ligt het aan het spelersmateriaal. Maar realistisch voetbal spelen, dit willen ze niet doen. Voor mij is een goeie trainer, een trainer die kijkt naar zijn spelers materiaal en daar zijn spelsysteem op afstemt.