EsseveeFORUM
ESSEVEE => Diverse => Topic gestart door: bojaaan op november 29, 2013, 10:45:01 pm
-
Op wat zal u stemmen in 2014? :)
Hier wellicht Vlaams Belang, heel misschien NVA maar wellicht niet
-
Op wat zal u stemmen in 2014? :)
Hier wellicht Vlaams Belang, heel misschien NVA maar wellicht niet
2 partijen waar ik van men leven nooit op zal stemmen!!!
Lang leve belgie!
-
Op wat zal u stemmen in 2014? :)
Hier wellicht Vlaams Belang, heel misschien NVA maar wellicht niet
2 partijen waar ik van men leven nooit op zal stemmen!!!
Lang leve belgie!
Ja, ons landje met 6 regeringen, 7 parlementen, 3 talen, een koning die geen nederlands spreekt, de walen die ons miljarden per jaar aftroggelen en de walen die het land blokkeren bij het minste!
Weg met bananenrepubliek Belgi?! Lang leve republiek Vlaanderen! :D :D :D
-
Moderator: Moet dit echt? zijn er geen andere plaatsen/sites waar dit beter tot zijn recht kan komen? slotje op deze handel zou ik voorstellen.
Misschien kunnen we hier anders een poll over opstarten.
-
Op zich heb ik geen problemen met zo een topic bij 'diverse', maar als het is om idiote uitspraken neer te poten als 'de walen die ons miljarden per jaar aftroggelen en de walen die het land blokkeren bij het minste!' dan hoeft het voor mij niet.
-
Op wat zal u stemmen in 2014? :)
Hier wellicht Vlaams Belang, heel misschien NVA maar wellicht niet
2 partijen waar ik van men leven nooit op zal stemmen!!!
Lang leve belgie!
Ja, ons landje met 6 regeringen, 7 parlementen, 3 talen, een koning die geen nederlands spreekt, de walen die ons miljarden per jaar aftroggelen en de walen die het land blokkeren bij het minste!
Weg met bananenrepubliek Belgi?! Lang leve republiek Vlaanderen! :D :D :D
Klein vraagje : Hoeveel kom jij met andere bevolkingsgroepen in aanraking?
Kwestie van te weten of je wel enig idee hebt waar je over spreekt.
-
Van mij mag dit gerust blijven. Iedereen heeft recht op idiote meningen.
Zorg er wel voor dat dit niet uit de hand loopt, anders gaat het alsnog op slot.
Poll toegevoegd
-
Op wat zal u stemmen in 2014? :)
Hier wellicht Vlaams Belang, heel misschien NVA maar wellicht niet
2 partijen waar ik van men leven nooit op zal stemmen!!!
Lang leve belgie!
Op wat zal u stemmen in 2014? :)
Hier wellicht Vlaams Belang, heel misschien NVA maar wellicht niet
2 partijen waar ik van men leven nooit op zal stemmen!!!
Lang leve belgie!
grote 2 essevee 4 life !
-
Ja, ons landje met 6 regeringen, 7 parlementen, 3 talen, een koning die geen nederlands spreekt, de walen die ons miljarden per jaar aftroggelen en de walen die het land blokkeren bij het minste!
Weg met bananenrepubliek Belgi?! Lang leve republiek Vlaanderen!
hoe dwaas en met hoeveel clich?s kan je steken in 1 post , stemmen voor de meest idiote associale onwerkbare partijen, je bereikt er veel mee ::)
jij bent natuurlijk 1 van die rechtse rakkers die alle macht bij de bazen wil leggen, en niets bij de vakbonden. en die dan natuurlijk zou staan springen van vreugde en je erbij zou neerleggen als ze bijvoorbeeld lonen en uitkeringen en verlofdagen en andere verworven rechten zouden verlagen . achja want dan moet je ook zo consequent blijven dan he ;)
-
Ja, ons landje met 6 regeringen, 7 parlementen, 3 talen, een koning die geen nederlands spreekt, de walen die ons miljarden per jaar aftroggelen en de walen die het land blokkeren bij het minste!
Weg met bananenrepubliek Belgi?! Lang leve republiek Vlaanderen!
hoe dwaas en met hoeveel clich?s kan je steken in 1 post , stemmen voor de meest idiote associale onwerkbare partijen, je bereikt er veel mee ::)
jij bent natuurlijk 1 van die rechtse rakkers die alle macht bij de bazen wil leggen, en niets bij de vakbonden. en die dan natuurlijk zou staan springen van vreugde en je erbij zou neerleggen als ze bijvoorbeeld lonen en uitkeringen en verlofdagen en andere verworven rechten zouden verlagen . achja want dan moet je ook zo consequent blijven dan he ;)
Inderdaad. NVA creeert gewoon een vijand die er niet is (de Walen omdat ze eens wat meer staken en misschien iets minder hard werken), terwijl de echte vijand van het volk de multinationals, CEO's en banken zijn. Ik zeg niet dat de andere partijen er v??l aan zullen doen, maar al zeker de NVA niet.
Men zou zich beter daar eens wat op concentreren.
Zeg eens Bojaan, wat vind jij het onrechtvaardigst? Je hebt de keuze : Multinationals die geen taksen betalen, banken die het volk beliegen, topmanagers die miljoenen verdienen OF een waal die opkomt voor zijn rechten.
En de koning spreekt toch wel Nederlands dacht ik, maar dat is een andere discussie.
-
Ja, ons landje met 6 regeringen, 7 parlementen, 3 talen, een koning die geen nederlands spreekt, de walen die ons miljarden per jaar aftroggelen en de walen die het land blokkeren bij het minste!
Weg met bananenrepubliek Belgi?! Lang leve republiek Vlaanderen!
hoe dwaas en met hoeveel clich?s kan je steken in 1 post , stemmen voor de meest idiote associale onwerkbare partijen, je bereikt er veel mee ::)
jij bent natuurlijk 1 van die rechtse rakkers die alle macht bij de bazen wil leggen, en niets bij de vakbonden. en die dan natuurlijk zou staan springen van vreugde en je erbij zou neerleggen als ze bijvoorbeeld lonen en uitkeringen en verlofdagen en andere verworven rechten zouden verlagen . achja want dan moet je ook zo consequent blijven dan he ;)
Inderdaad. NVA creeert gewoon een vijand die er niet is (de Walen omdat ze eens wat meer staken en misschien iets minder hard werken), terwijl de echte vijand van het volk de multinationals, CEO's en banken zijn. Ik zeg niet dat de andere partijen er v??l aan zullen doen, maar al zeker de NVA niet.
Men zou zich beter daar eens wat op concentreren.
Zeg eens Bojaan, wat vind jij het onrechtvaardigst? Je hebt de keuze : Multinationals die geen taksen betalen, banken die het volk beliegen, topmanagers die miljoenen verdienen OF een waal die opkomt voor zijn rechten.
En de koning spreekt toch wel Nederlands dacht ik, maar dat is een andere discussie.
Over clich?s gesproken... ::)
-
en toch heeft walrus volledig gelijk.
nva heeft al vaak gezegd dat ze zich laten leiden / dicteren door voka , dus de "gewone werkende vlaming" waar ze zogezegd voor opkomen ? yeah right :)
over het vlaams belang maak ik zelfs al geen woorden meer vuil dat is al helemaal huilen met de pet op, al vind ik het al bij al nog sterk dat er toch nog iets van hun kiezers bij hun blijven en niet allemaal vluchten naar de nva opportunisten :)
-
Op wat zal u stemmen in 2014? :)
Hier wellicht Vlaams Belang, heel misschien NVA maar wellicht niet
2 partijen waar ik van men leven nooit op zal stemmen!!!
Lang leve belgie!
Ja, ons landje met 6 regeringen, 7 parlementen, 3 talen, een koning die geen nederlands spreekt, de walen die ons miljarden per jaar aftroggelen en de walen die het land blokkeren bij het minste!
Weg met bananenrepubliek Belgi?! Lang leve republiek Vlaanderen! :D :D :D
Klein vraagje : Hoeveel kom jij met andere bevolkingsgroepen in aanraking?
Kwestie van te weten of je wel enig idee hebt waar je over spreekt.
Ik kom weinig met andere bevolkingsgroepen in aanraking. Neemt niet weg dat ik daar een mening over kan en mag hebben. Ik volg genoeg via tv, internet over wat er allemaal gaande is
-
Ja, ons landje met 6 regeringen, 7 parlementen, 3 talen, een koning die geen nederlands spreekt, de walen die ons miljarden per jaar aftroggelen en de walen die het land blokkeren bij het minste!
Weg met bananenrepubliek Belgi?! Lang leve republiek Vlaanderen!
hoe dwaas en met hoeveel clich?s kan je steken in 1 post , stemmen voor de meest idiote associale onwerkbare partijen, je bereikt er veel mee ::)
jij bent natuurlijk 1 van die rechtse rakkers die alle macht bij de bazen wil leggen, en niets bij de vakbonden. en die dan natuurlijk zou staan springen van vreugde en je erbij zou neerleggen als ze bijvoorbeeld lonen en uitkeringen en verlofdagen en andere verworven rechten zouden verlagen . achja want dan moet je ook zo consequent blijven dan he ;)
is ??n van de redenen waarom ik VB verkies boven de NVA. NVA is te liberaal voor mij
Moest de sp.a een streng immigratiebeleid voeren zou ik misschien op de sp.a stemmen. Maar doen ze niet, dus stem ik VB
-
Zeg eens Bojaan, wat vind jij het onrechtvaardigst? Je hebt de keuze : Multinationals die geen taksen betalen, banken die het volk beliegen, topmanagers die miljoenen verdienen OF een waal die opkomt voor zijn rechten.
Ik vind het eerste absoluut het onrechtvaardigste. Maar voor mij krijgt het immigratiebeleid de absolute prioriteit. Wat Brussel en Antwerpen nu zijn, is West-Vlaanderen binnen 50 jaar als we op deze manier voortdoen. En dat vind ik niet wenselijk.
Ik wil niet de onafhankelijkheid omdat de Walen opkomen voor hun rechten of omdat ze armer zijn dan ons of omdat ze een andere taal spreken. Wel omdat ze links stemmen. Ik kots op de PS
-
en toch heeft walrus volledig gelijk.
nva heeft al vaak gezegd dat ze zich laten leiden / dicteren door voka , dus de "gewone werkende vlaming" waar ze zogezegd voor opkomen ? yeah right :)
over het vlaams belang maak ik zelfs al geen woorden meer vuil dat is al helemaal huilen met de pet op, al vind ik het al bij al nog sterk dat er toch nog iets van hun kiezers bij hun blijven en niet allemaal vluchten naar de nva opportunisten :)
De lange wapper is het schoonste bewijs: wat we zelf doen, doen we NIET beter. De vlaamse regering is evenzeer een bende pipo's. Heb bij Walen gewerkt, en die denken niet anders of een doorsnee vlaming. Alleen laat iedereen zich naaien door die politiekers en journalisten. Want politiekers moeten problemen creeren om er goedbetaald over te lullen, en de gazetten moeten vol.
Ik vind bij geen enkele partij mijn gading. Misschien een nieuwe forza oprichten??
De huidige lichting idioten zoals Rutten, Decroo en co bewijzen dat ze nooit voor ne baas hebben gewerkt, en van de pamper en de school een schoon jobke in de schoot geworpen kregen.
-
Hier dus een fiere liberale belg die open vld stemt.
Gaan de verkiezingen niet winnen maar hebben wel hun denkwijze nodig om onze economie opnieuw te lanceren.
Reken dan op de andere partijen om het sociale in te vullen.
-
Zeg eens Bojaan, wat vind jij het onrechtvaardigst? Je hebt de keuze : Multinationals die geen taksen betalen, banken die het volk beliegen, topmanagers die miljoenen verdienen OF een waal die opkomt voor zijn rechten.
Ik vind het eerste absoluut het onrechtvaardigste. Maar voor mij krijgt het immigratiebeleid de absolute prioriteit. Wat Brussel en Antwerpen nu zijn, is West-Vlaanderen binnen 50 jaar als we op deze manier voortdoen. En dat vind ik niet wenselijk.
Ik wil niet de onafhankelijkheid omdat de Walen opkomen voor hun rechten of omdat ze armer zijn dan ons of omdat ze een andere taal spreken. Wel omdat ze links stemmen. Ik kots op de PS
65 % van de walen stemt niet op de ps hoor, net als dat 65 % van de vlamingen niet op nva stemt , maar dat lijken zowel de walen als de vlamingen vaak (opzettelijk ? ) te vergeten ...
-
Hier dus een fiere liberale belg die open vld stemt.
Gaan de verkiezingen niet winnen maar hebben wel hun denkwijze nodig om onze economie opnieuw te lanceren.
Reken dan op de andere partijen om het sociale in te vullen.
Inderdaad... "Dankzij" de regering verhofstat hebben we de energievoorziening verpatst aan de Fransen, torsen onze productiebedrijven vandaag met een veel te hoge energiekost waardoor delocaliseren de enige optie wordt. Dat samen met de keizer sos van oostende... Het is met het electrawinds debacle duidelijk waarom ze o zo graag de kerncentrales gesloten hadden tegen 2015. En de naieve belg knikt en slikt maar.
-
nva heeft al vaak gezegd dat ze zich laten leiden / dicteren door voka , dus de "gewone werkende vlaming" waar ze zogezegd voor opkomen ? yeah right :)
Een absolute leugen. BDW heeft dat ooit 1x al lachend gezegd op een of andere vraag van een journalist. Niets meer en niets minder. Het zijn politieke tegenstrevers en opportunisten die deze leugen keer op keer wetens en willens verspreiden, dezelfde die in Antwerpen afbreken en bestrijden wat ze in Gent zelf beslissen en uitvoeren.
-
Ik begrijp niet hoe mensen kunnen blijven stemmen op de traditionele partijen
Jullie mogen het uitleggen tegen jullie kleinkinderen later.
-
Jullie beseffen toch dat een stem op de traditionelen een stem op Di Rupo is h??
Zitten we daarop te wachten?
We moeten Vlaanderen verlossen uit de klauwen van de PS. De macht die zij heeft over Vlaanderen moeten we met wortel en tak uitroeien. Met de wil van God zal dit in 2014 gebeuren.
-
Met de wil van God zal dit in 2014 gebeuren.
??
Ben jij dat, Brian De Mulder?
-
Met de wil van God zal dit in 2014 gebeuren.
??
Ben jij dat, Brian De Mulder?
Hahahahahahahaaaaa, hilarisch!
-
Jullie beseffen toch dat een stem op de traditionelen een stem op Di Rupo is h??
Zitten we daarop te wachten?
We moeten Vlaanderen verlossen uit de klauwen van de PS. De macht die zij heeft over Vlaanderen moeten we met wortel en tak uitroeien. Met de wil van God zal dit in 2014 gebeuren.
Ik zou me toch wat meer in de materie verdiepen alvorens dergelijke afgezaagde, achterhaalde oneliners die we tot vervelens toe moeten lezen in goedkope gazetten, internetsites en bij bepaalde politici, over te nemen (slikken) en voor waarheid te verspreiden op deze site.
-
nva heeft al vaak gezegd dat ze zich laten leiden / dicteren door voka , dus de "gewone werkende vlaming" waar ze zogezegd voor opkomen ? yeah right :)
Een absolute leugen. BDW heeft dat ooit 1x al lachend gezegd op een of andere vraag van een journalist. Niets meer en niets minder. Het zijn politieke tegenstrevers en opportunisten die deze leugen keer op keer wetens en willens verspreiden, dezelfde die in Antwerpen afbreken en bestrijden wat ze in Gent zelf beslissen en uitvoeren.
1 keer ? en zegt de naam philippe muyters met zijn achtergrond u iets ? juist ja ...
en als het erop neer komt , kiezen ze dan de kant van de werknemers en de vakbonden of van de mensen die het sociaal wat moeilijk hebben of daarentegen van de zelfstandigen of van de bazen :) ?
-
Jullie beseffen toch dat een stem op de traditionelen een stem op Di Rupo is h??
Zitten we daarop te wachten?
We moeten Vlaanderen verlossen uit de klauwen van de PS. De macht die zij heeft over Vlaanderen moeten we met wortel en tak uitroeien. Met de wil van God zal dit in 2014 gebeuren.
ik zou niet weten wat je bedoeld met die macht , en al helemaal niet hoe je aan zou een maatschappelijk beeld komt . nu met dit profiel kom je natuurlijk wel 100 % aan je trekken bij flupke de winter natuurlijk :)
-
nva heeft al vaak gezegd dat ze zich laten leiden / dicteren door voka , dus de "gewone werkende vlaming" waar ze zogezegd voor opkomen ? yeah right :)
Een absolute leugen. BDW heeft dat ooit 1x al lachend gezegd op een of andere vraag van een journalist. Niets meer en niets minder. Het zijn politieke tegenstrevers en opportunisten die deze leugen keer op keer wetens en willens verspreiden, dezelfde die in Antwerpen afbreken en bestrijden wat ze in Gent zelf beslissen en uitvoeren.
1 keer ? en zegt de naam philippe muyters met zijn achtergrond u iets ? juist ja ...
en als het erop neer komt , kiezen ze dan de kant van de werknemers en de vakbonden of van de mensen die het sociaal wat moeilijk hebben of daarentegen van de zelfstandigen of van de bazen :) ?
Alleen waren ze bij voka content dat em zelf vertrokken is
-
De besparingen vliegen ons ondertussen om de oren langs alle kanten :o
-
Als de topics die vorige week niets terzake deden, dan deze zeker niet.
Verwijderen die handel!!!
-
Als de topics die vorige week niets terzake deden, dan deze zeker niet.
Verwijderen die handel!!!
Ik herhaal: elke topclub in Belgi? heeft een deel op het forum voor non-voetbal talk. Waarom moet Essevee de vreemde eend in de bijt zijn daarin?
-
En het is nog maar het begin. Velen zijn verwonderd nu precies. Begrijp dit niet goed. Misschien is het beter dat men eerst wat informatie verzamelt en op die basis zijn stem uitbrengt ipv voort te gaan op een paar makkelijke one-liners ?
Ik ben aangenaam verrast. Na 50 jaar facturen doorsturen naar de volgende generaties, neemt deze generatie eindelijk eens zijn verantwoordelijk.
Er waren 3 opties. Taxeren, besparen of verder op de poef leven. De socialistische optie is natuurlijk de meest egoistische. Ik zie het echter niet zitten om mijn kinderen de rekening te presenteren.
-
Dat er bespaard moet worden, is zo klaar als pompwater maar liever niet op de kap van de sociaal zwakkeren in de maatschappij
-
2! misschien kunnen ze beginnen met gratis bus en treinvervoer af te schaffen voor de parlementsleden? ::)
-
Ik ben aangenaam verrast. Na 50 jaar facturen doorsturen naar de volgende generaties, neemt deze generatie eindelijk eens zijn verantwoordelijk.
Er waren 3 opties. Taxeren, besparen of verder op de poef leven. De socialistische optie is natuurlijk de meest egoistische. Ik zie het echter niet zitten om mijn kinderen de rekening te presenteren.
Hele dikke 2!
De socialistische partijen zijn gewoon heel asociale partijen.
Griekenland II leek in de maak. Het zal al moeilijk genoeg zijn om de putten van de vorige legislatuur, die de teugels liet vieren, te vullen.
Maar dat we door de zure appel heen moeten, is een zekerheid.
-
Links of rechts,wat mij betreft is dit 1pot nat. Mooiste voorbeeld is de toekomstige afschaffing van de senaat,was om te besparen zei men. Nu blijkt dat de heren en mevrouwen van de politiek hebben zelf beslist om door middel van 'compensatiesleutels' ALLE politieke partijen daar geld voor krijgen en dat het de staat uiteindelijk meer gaat kosten dan wanneer de senaat zou blijven bestaan!
Ik maak mij geen illusies meer, de politiek houdt zichzelf in stand en zorgt dat er postjes bijkomen voor zichzelf. En macht en geld komen altijd samen,de rijken zullen altijd rijker worden en de armen arm, 1 voorbeeld; de subsidies voor uw huis te isoleren,hoe duurder de behandeling hoe meer geld dat men krijgt m.a.w. ge moet al rijk zijn om maximaal te kunnen profiteren en de beste isolatie te kunnen betalen en zo zijn er veel zogezegde sociale maatregelingen die goed zouden zijn voor de minder bedeelden,bullshit imo.
-
Links of rechts,wat mij betreft is dit 1pot nat. Mooiste voorbeeld is de toekomstige afschaffing van de senaat,was om te besparen zei men. Nu blijkt dat de heren en mevrouwen van de politiek hebben zelf beslist om door middel van 'compensatiesleutels' ALLE politieke partijen daar geld voor krijgen en dat het de staat uiteindelijk meer gaat kosten dan wanneer de senaat zou blijven bestaan!
Ik maak mij geen illusies meer, de politiek houdt zichzelf in stand en zorgt dat er postjes bijkomen voor zichzelf.
2
-
Links of rechts,wat mij betreft is dit 1pot nat. Mooiste voorbeeld is de toekomstige afschaffing van de senaat,was om te besparen zei men. Nu blijkt dat de heren en mevrouwen van de politiek hebben zelf beslist om door middel van 'compensatiesleutels' ALLE politieke partijen daar geld voor krijgen en dat het de staat uiteindelijk meer gaat kosten dan wanneer de senaat zou blijven bestaan!
Ik maak mij geen illusies meer, de politiek houdt zichzelf in stand en zorgt dat er postjes bijkomen voor zichzelf. En macht en geld komen altijd samen,de rijken zullen altijd rijker worden en de armen arm, 1 voorbeeld; de subsidies voor uw huis te isoleren,hoe duurder de behandeling hoe meer geld dat men krijgt m.a.w. ge moet al rijk zijn om maximaal te kunnen profiteren en de beste isolatie te kunnen betalen en zo zijn er veel zogezegde sociale maatregelingen die goed zouden zijn voor de minder bedeelden,bullshit imo.
x2
-premie's voor zonnepanelen (zij die het zich konden permiteren genieten er van, zij die dat niet konden, betalen daar nu een dubbele factuur voor!)
-premie's voor isolatie
-premie voor zonneboilers
-premie voor ecologische wagens
-bonussen voor investeerders
-etc....
allemaal premie's voor mensen die zich luxeartikelen kunnen veroorloven die voor jan met de pet nauwelijks/niet haalbaar zijn! zoals reeds geplaatst zijn de rijke er beter van geworden. de gewone werkmens en de profiteurs in onze samenleving zijn er op benadeelt!
als ge in belgie eens kijkt welke achterpoorten er ook allemaal mogelijk zijn, dan moet je als gewone werkmens eigenlijk ook al een kalf zijn om te gaan werken, als je bijna hetzelfde kunt verdienen door in uw bed te blijven liggen!
"hou de rijken tevreden zodat wij ons postjes kunnen behouden en het geld in belgie blijft", das de mentaliteit van al die politiekers!
-
links zou de belastingen (waarschijnlijk) licht verhoogd hebben, en dan weer afgeschoten worden als "belastingsregering", en zou minder bespaard hebben.
rechts verhoogt de belastingen (waarschijnlijk) niet , maar maakt alles duurder en bespaart op vanalles en schaft vanalles af .
sowieso, wie er aan de macht is , betalen moeten we sowieso. het zal erop uitdraaien dat we gemiddeld 1000 euro en meer per jaar zullen mogen gaan ophoesten ... dat wordt minder op reis gaan , minder vlug dure zaken aankopen, minder sparen, ...
vraag is natuurlijk of bij een volgende verkiezing de "overlopers" bij hun nieuwe partij blijven, of toch weer een proteststem uitbrengen of terugkeren naar een vetrouwde traditionele partij. voor zover het iets uitmaakt natuurlijk.
degene die nu nog altijd beweert dat nva geen traditionele partij is , en voor oplossingen zorgt, is voor mij ne simpelen, die waarschijnlijk niet beter weet :) ze zorgen even goed voor hun mannekes, hun postjes, hebben al veel van hun eigen programma begraven, ... al is iedereen natuurlijk gelukkig vrij te stemmen op de partij die hij/zij wil. nog een geluk :)
-
x2
-premie's voor zonnepanelen (zij die het zich konden permiteren genieten er van, zij die dat niet konden, betalen daar nu een dubbele factuur voor!)
-premie's voor isolatie
-premie voor zonneboilers
-premie voor ecologische wagens
-bonussen voor investeerders
-etc....
allemaal premie's voor mensen die zich luxeartikelen kunnen veroorloven die voor jan met de pet nauwelijks/niet haalbaar zijn! zoals reeds geplaatst zijn de rijke er beter van geworden. de gewone werkmens en de profiteurs in onze samenleving zijn er op benadeelt!
als ge in belgie eens kijkt welke achterpoorten er ook allemaal mogelijk zijn, dan moet je als gewone werkmens eigenlijk ook al een kalf zijn om te gaan werken, als je bijna hetzelfde kunt verdienen door in uw bed te blijven liggen!
"hou de rijken tevreden zodat wij ons postjes kunnen behouden en het geld in belgie blijft", das de mentaliteit van al die politiekers!
Die premies zijn trouwens een lachertje.
Als iets rendabel is, betaalt het zichzelf terug, zonder daar premies voor nodig zijn.
Die subsidies werken trouwens eerder negatief: Veel bedrijven veranderen hun strategie, smijten zich vol op overgesubsidieerde doelgroepen, waardoor de markt verzadigd en die bedrijven geen lang leven beschoren is. Daar is uiteindelijk niemand mee gebaat..
-
Zonder over partijen, richtingen, strekkingen of postjes te spreken...
Iedereen moet durven inzien dat "wat er niet is, kan je ook niet uitgeven!".
Van mijn part stopt men stantepede ALLE vormen van subsidieringen tot de begroting weer in evenwicht is.
Als je als gezin/persoon maandelijks 1.000? inkomen hebt en de huur van je huist kost 400?, alle vaste kosten 400? en je levensonderhoud 200?, dan moet/kan je niet meer naar de cinema gaan!
Wil je toch perse naar de cinema, dan zal je ofwel moeten besparen of of zorgen voor meer inkomen.
Dus reflecterend op onze overheid ...
Jarenlang hebben de regeringen meer en meer schulden opgebouwd door meer uit te geven dan er binnenkwam en het gewoon ego?stisch door te schuiven naar de toekomst. Er zijn nu 2 mogelijkheden:
1.) ze steken (weer!) de kop in het zand en blijven meer uitgeven dan er binnenkomt
2.) ze nemen hun verantwoordelijkheid op en reduceren de uitgaven en verhogen de inkomsten
We moeten beseffen dat we "nu het nog kan", de financi?le put dringend moeten toe rijden, toe rijden voor hij te diep wordt en we er in vallen en er nooit meer uit geraken. Griekenland anyone?
We moeten gewoon beseffen en toegeven dat iedereen een extra effort zal moeten doen om deze put de dichten, maar het is nog steeds mogelijk. Met dank aan de vorige generaties!
En reflecterend naar onze club ...
Blijkbaar was er in het verleden ook een putje gemaakt, het huidige bestuur dat bestaat uit gezonde, succesvolle ondernemers hebben ook de keuze gemaakt eerst die putten te vullen (resultaat is een matige transferperiode) om er niet aan onderdoor te gaan en vooral... om nadien sterker terug te (kunnen!) komen.
Ikzelf kies dan liever voor misschien onpopulaire maatregelen nu die nog haalbaar zijn, dan de situatie in een nog ergere 'eventueel niet meer haalbare situatie' door te schuiven aan mijn kinderen.
-
Als we ieder jaar de begroting in evenwicht kunnen houden, zal dat reeds een hele prestatie zijn. Een federale staatsschuld van 486 miljard euro betaald ge zo maar niet terug, dat zal een werk van lange adem zijn en het zal vele generaties duren om dat terug te betalen, als het al kan terugbetaald worden!!!. Ondertussen moet er wel veel intrest betaald worden op die geleende kapitalen, en zal er wel iemand wel bij varen.
-
x2
-premie's voor zonnepanelen (zij die het zich konden permiteren genieten er van, zij die dat niet konden, betalen daar nu een dubbele factuur voor!)
Een voorbeeld van wat de media en politiekers de mensen doen geloven. De schuld hiervoor ligt bij de paarse regering destijds. Ipv zelf te investeren in cruciale energievoorziening, hebben ze alles verpatst aan de Fransen om de begroting op te smukken. Centrales bijbouwen zou veel meer kosten, dan zorgen dat bewoners in eigen energie kunnen voorzien. Dat ze lomp geweest zijn met subsidies, zeker in het begin, klopt. Dat dit de oorzaak van duurdere facturen is, klopt niet.
Want wat ze er niet bijzeggen, wat ik of andere teveel op het net steken, aan de volle pot door de energiemaatschappij aan een andere verbruiker doorgerekend wordt, zonder enige productiekost.
Het is vooral de middenklasse die investeerde in zonnepanelen, de grijze massa die achteraf gepakt wordt door de spelregels te veranderen dan wat eerst contractueel overeengekomen was.
Diezelfde media bleef stil, toen een paar maand terug de keizer van oostende onder vuur kwam. Vroeg niemand zich af, waarom verhofstadt I zo graag de kerncentrales wou sluiten tegen 2015? Nog een beetje extra wind voor de oostendse windmolens! Om dan nog te zwijgen over de peperdure afvalverwerkingscentrales, waarvoor van over gans belgie trucks dagelijks richting oostende rijden.
Haal die verkeerde investeringen uit de cijfers, voeg de kost bij van een nieuwe kerncentrale (10miljard euro?) en snel zal blijken dat een gezonde stimulans voor zonnepanelen goedkoper zal zijn.
Als overheid zou ik zelfs iedereen die bouwt of verbouwt, gratis panelen aanbieden (massa aankoop) ipv nieuwe kerncentrales te bouwen of subsidies te geven. Het is zot dat de ene 6%, de andere 21%BTW moet betalen voor eigen energievoorziening, waar de overheid compleet faalt door onkunde, populisme en wanbeheer.
-
Een voorbeeld van wat de media en politiekers de mensen doen geloven. De schuld hiervoor ligt bij de paarse regering destijds. Ipv zelf te investeren in cruciale energievoorziening, hebben ze alles verpatst aan de Fransen om de begroting op te smukken. Centrales bijbouwen zou veel meer kosten, dan zorgen dat bewoners in eigen energie kunnen voorzien. Dat ze lomp geweest zijn met subsidies, zeker in het begin, klopt. Dat dit de oorzaak van duurdere facturen is, klopt niet.
Want wat ze er niet bijzeggen, wat ik of andere teveel op het net steken, aan de volle pot door de energiemaatschappij aan een andere verbruiker doorgerekend wordt, zonder enige productiekost.
Het is vooral de middenklasse die investeerde in zonnepanelen, de grijze massa die achteraf gepakt wordt door de spelregels te veranderen dan wat eerst contractueel overeengekomen was.
Diezelfde media bleef stil, toen een paar maand terug de keizer van oostende onder vuur kwam. Vroeg niemand zich af, waarom verhofstadt I zo graag de kerncentrales wou sluiten tegen 2015? Nog een beetje extra wind voor de oostendse windmolens! Om dan nog te zwijgen over de peperdure afvalverwerkingscentrales, waarvoor van over gans belgie trucks dagelijks richting oostende rijden.
Haal die verkeerde investeringen uit de cijfers, voeg de kost bij van een nieuwe kerncentrale (10miljard euro?) en snel zal blijken dat een gezonde stimulans voor zonnepanelen goedkoper zal zijn.
Als overheid zou ik zelfs iedereen die bouwt of verbouwt, gratis panelen aanbieden (massa aankoop) ipv nieuwe kerncentrales te bouwen of subsidies te geven. Het is zot dat de ene 6%, de andere 21%BTW moet betalen voor eigen energievoorziening, waar de overheid compleet faalt door onkunde, populisme en wanbeheer.
Klopt. Denemarken investeerde reeds vanaf de jaren 70 in windmolens, heeft nu de grootste bedrijven in die sektor en meer dan 50procent van hun totale economie draait op energie afkomstig van die windmolens,Duitsland was vroeger bijna volledig afhankelijk van aangekochte energie, dat hebben ze drastisch verandert door zwaar te investeren in o.a. eigen windmolens en in eigen energie dit terwijl ze ook zwaar aan het besparen waren hebben ze toch grote investeringen gedaan die nu veel meer opbrengen. Soms moet je durven investeren zelfs wanneer uw kas leeg is, maar dan heb je een lange termijn-visie nodig, dat had de Paarse regering niet en dat hebben de huidige regeringen ook niet! Een vb, je zit in uw huis nog met een mazouttankske maar je heb geen eigen middelen om over te schakelen naar bv een pelletkachel, doe toch maar die investering want na enkele jaren heb je al winst zoniet betaal je je blauw aan die veel duurdere mazout.
'Iedereen moet durven inzien dat "wat er niet is, kan je ook niet uitgeven!".
Van mijn part stopt men stantepede ALLE vormen van subsidieringen tot de begroting weer in evenwicht is.
Als je als gezin/persoon maandelijks 1.000? inkomen hebt en de huur van je huist kost 400?, alle vaste kosten 400? en je levensonderhoud 200?, dan moet/kan je niet meer naar de cinema gaan!
Wil je toch perse naar de cinema, dan zal je ofwel moeten besparen of of zorgen voor meer inkomen.'
Het verschil tussen werken/arbeid en niet is niet groot genoeg(een beginnende postbode verdient iets als 1100 euro,ik ken mensen die evenveel verdienen door niet te werken).
Versta uw redenering,maar ieder jaar is er sowieso een pot geld,wat doen ze met die pot geld,dat is de belangrijkste vraag? En ook het feit dat de politiek zelf niet aan besparen doet stoort mij enorm!!
Voor mij persoonlijk is het verkeerd om te besparen op onderwijs, juist omwille dat ik ook niet wil dat mijn kinderen in de toekomst niet meekunnen met de ons omringende landen,pas op, ons onderwijs is zeker niet slecht,maar up-to-date zijn onze scholen ook niet,imo moet je juist investeren in onderwijs,dat doen ze al jaren niet meer!
Onze economie, en vooral door de banken, leeft al jarenlang boven hun stand(daar geef ik je gelijk in) het kon nooit op,kun je niet direct iets volledig betalen,betaal het in schijven,met creditcards voor allerlei spullen,niet enkel interessante en op lange termijn goede investeringen (zoals een huis) maar ook op onnozele extra artikelen(2de of 3de tv,iedere 3maand de nieuwsten gsm,enz) om de molen verder te doen draaien, als je die dingen allemaal kunt betalen geen probleem,maar niet iedereen kan dit,er zat geen rem op, de 'bubbel' ontplofte,banken gingen failliet (ook omwille van nepconstructies op de beurs)en wie moet er daar nu voor opdraaien volgens de politiek? De banken? De politiek? Nee, wij, de grijze massa middenklassers die nu door die besparingen inderdaad misschien niet meer naar de cinema gaan,niet meer naar de voetbal,doen ze het wel nog of zelfs niet dan zitten ze binnenkort nog een trapke lager en komen ze aankloppen bij het O.C.M.W. wat dan weer geld kost aan de staat.
De consumptiemaatschappij draait door,alles moet sneller gemaakt en verbruikt worden, men moet meer en meer winsten maken door de aandeelhouders van de bedrijven die het nu voor het zeggen hebben, zolang dat er globaal niks verandert aan de ongelijkheid (in China of Turkije of Roemenie betalen ze minder voor hun personeel, moeten de bedrijven niet voldoen aan dezelfde veiligheidsnormen,in China lenen de bedrijven en de mensen meer dan dat ze kunnen verdienen in hun hele leven,ooit ontploft dienen bubbel ook)en de politiek kiest voor hun eigen en niet voor het volk gaan we altijd in die impasse zitten.
Die besparingen zijn gevaarlijk(en ik herhaal, de politiek zelf spaart niet), de meesten hebben het nu nog goed in Vlaanderen of Belgi?,zolang dat de meesten nog dat gevoel hebben is het ok,maar hoelang nog?
Sorry voor de zever.
-
De achteruitgang van ons onderwijs zal eerder door politiek populisme dan door de besparingen zijn. Iedereen moet een efforke doen. Maar de laatste generaties politieke kwakzalvers moesten alles veranderen. Maar het blijft een schande hoe de infrastructuur algemeen gesteld is.
Als je kinderen in het lager zitten, kan je ze eigenlijk moeilijk helpen, want de technieken zijn compleet veranderd. Waar in onze tijd (ben er 37) nog meer de nadruk lag op doorzetten, materie erin pompen, dit is er niet meer. Als ik zag hoe mijn dochter bijvoorbeeld Frans kreeg in het 5e en 6e, dan heb ik zorgen. Systemen moeten evolueren, maar respect, doorzettingsvermogen en hard werken blijven cruciaal in het leven. Als je dochter dan vertelt dat snotjong doodgewoon met drugs in hun handen op de bus zitten, vraag je je af of het woord discipline nog in de opvoeding thuis en op school voorkomt.
Als morgen opnieuw vlaams gesproken wordt op een bouwwerf ipv pools, zijn we al een stuk op de goede weg. En het wordt tijd om Europa -een bende vetbetaalde veelvraters die alles overregelen- teruggefloten wordt.
-
Ik zal meer zeggen: het wordt tijd dat die hele Europese superstaat verdwijnt en de natiestaat in ere hersteld wordt.