EsseveeFORUM
ESSEVEE => Algemeen / Nieuws => Topic gestart door: neutraal op augustus 12, 2017, 11:43:14 am
-
Na Zulte-Waregem - Club Brugge van gisteravond, waarbij een zuivere strafschop niet werd gefloten en de videoref het blijkbaar ook niet heeft gezien, rijst de vraag : is de invoering van de videoref op dit moment een verbetering ? Graag jullie menig.
-
Ze gaan zelfs op korte termijn uitbreiden ... ::)
Scheidsrechtersbaas Verbist over uitbreiding videoref: "Komt Belgisch voetbal topclubs ten goede"
11/08/17 - 17u36 Bron: Belga via hln.be
Johan Verbist, bij de Koninklijke Belgische Voetbalbond (KBVB) verantwoorderlijk voor de scheidsrechters in het profvoetbal, juicht de uitbreiding van het gebruik van de Video Assistant Referee (VAR) in de Jupiler Pro League toe. "Dit zal het Belgische voetbal alleen maar ten goede komen", reageerde de scheidsrechtersbaas vandaag bij Belga.
De Raad van Bestuur van de Pro League besliste gisteren om de tests met de videoref in de Jupiler Pro League dit seizoen nog verder uit te breiden. Door de vandaag gecommuniceerde beslissing zal de videoref dit seizoen beschikbaar zijn in 83 wedstrijden. Bovenop de 48 duels uit de reguliere competitie (drie thuismatchen per club) zal de VAR ook ingeschakeld kunnen worden voor de 30 wedstrijden van de play-offs, de finale van Play-off 2, de barragematch tussen Play-off 1 en Play-off 2, de finale van de Croky Cup en de twee barragewedstrijden voor promotie uit de Proximus League (1B). De bijkomende kosten zullen via de Pro League gedekt worden door de betrokken clubs.
"Er is al een tijdje sprake van om de Play-off 1-wedstrijden allemaal met de VAR af te werken. Dat idee is vanuit de Pro League ontstaan, ze hebben bij het Referee Department gepolst en wij stonden er niet weigerachtig tegenover", zei Verbist. Voorlopig beschikt het Canadese bedrijf Evertz, die de technologie voor de videoref in Belgi? levert, over slechts ??n busje. Op de laatste twee speeldagen van Play-off 1 worden de drie wedstrijden echter op hetzelfde moment gespeeld. "We hebben nog veel tijd, maar organisatorisch mag de uitbreiding geen enkel probleem opleveren", bevestigde Verbist. Begin september wordt de uitwerking besproken op een strategische commissie van het Referee Department.
Bovenop de 48 duels uit de reguliere competitie (drie thuismatchen per club) zal de VAR ook ingeschakeld kunnen worden voor de 30 wedstrijden van de play-offs, de finale van Play-off 2, de barragematch tussen Play-off 1 en Play-off 2, de finale van de Croky Cup en de twee barragewedstrijden voor promotie uit de Proximus League (1B).
"De 48 online testen in de reguliere competitie waren een minimum voor elke bond om deel te nemen aan het pilootproject van de IFAB. De Pro League wilde deelnemen an het project, maar heeft dat aantal zelf niet vastgelegd. Op basis van die 48 testwedstrijden werd het budget opgesteld en werd een technologieleverancier (Evertz, nvdr.) gekozen", legde Fran?ois uit. "Binnen de Pro League werd nadien een uitbreiding besproken vanuit het idee dat het systeem zo sneller op punt zou staan. Daarvoor moesten we nagaan hoeveel geld dat zou kosten en of het technisch mogelijk was. Op basis van het budget lagen er meerdere opties op tafel. De Raad van Bestuur heeft de maximale uitbreiding verkozen met de opname van de PO1-wedstrijden."
Volgens Fran?ois lag er ook een mogelijkheid op tafel om het aantal van 48 wedstrijden (drie thuiswedstrijden per club) in de reguliere competitie te verlagen naar 32 (twee thuiswedstrijden per club) om de uitbreiding naar de play-offs te realiseren. "Maar de maximale uitbreiding was voor alle clubs de logische beslissing, ondanks de kritiek die er kwam op de eerste tussenkomst van afgelopen weekend. Die kritiek is overigens normaal, we zitten in een overgangsperiode. De toeschouwers en de spelers, maar vooral ook de scheidsrechter en de videoassistent, moeten zich nog aanpassen."
De opname van de wedstrijden in Play-off 2 in het pilootproject was om financi?le en organisatorische redenen niet haalbaar.
Op de laatste twee speeldagen van Play-off 1 worden de drie duels op hetzelfde moment gespeeld, op dit moment is er slechts ??n busje beschikbaar. Begin september wordt de uitbreiding besproken op een strategische commissie van het Referee Department. "We zullen dan op zoek gaan naar oplossingen", aldus Fran?ois.
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-Pro-League/article/detail/3230997/2017/08/11/Scheidsrechtersbaas-Verbist-over-uitbreiding-videoref-Komt-Belgisch-voetbal-ten-goede.dhtml
-
in welke matchen dit weekend is er nog videoref?
-
Natuurlijk zijn ze tevreden. Hiermee kunnen ze de toppers nog meer voordeel geven.
-
KW 12/08/2017
Via Ludwig V
-
Natuurlijk zijn ze tevreden. Hiermee kunnen ze de toppers nog meer voordeel geven.
2
-
in welke matchen dit weekend is er nog videoref?
Normaal morgen vanaf 20.00u tijdens STVV-Standard.
-
ref zou vooruitgang moeten zijn
maar
tga nog duidelijker tonen welke fouten ze maken....
-
Natuurlijk zijn ze tevreden. Hiermee kunnen ze de toppers nog meer voordeel geven.
2
3
-
ref zou vooruitgang moeten zijn
maar
tga nog duidelijker tonen welke fouten ze maken....
Voor alle duidelijkheid, dit was geen fout van de ref, dit was doelbewust.
-
Standard zal dan niet meer bij de toppers gerekend worden ;)
Terecht rood dankzij de videoman.
-
Standard zal dan niet meer bij de toppers gerekend worden ;)
Terecht rood dankzij de videoman.
wel handig dat wij er tegen moeten spelen met een belangrijke man weg
-
Standard zal dan niet meer bij de toppers gerekend worden ;)
Terecht rood dankzij de videoman.
wel handig dat wij er tegen moeten spelen met een belangrijke man weg
die fae is zo belangrijk niet en Sa zal er gewoon bijlopen. Wel vreemd dat ze nu plots wel 100% zeker waren, want uit minstens 1 hoek was het niet goed te zien.
-
Profclubs eisen ontslag van videoref
14/08/17 - 08u00 via hln.be
De Pro League trekt aan de alarmbel, nadat de videoref vrijdagavond blind bleef voor een overduidelijke strafschopfout in Zulte Waregem-Club Brugge (1-2). In een brief aan scheidsrechtersbaas Johan Verbist eisen de profclubs dat hij fors ingrijpt.
De druppel die de emmer doet overlopen, is de "chaotische" introductie van de videoref. De Pro League verwijst daarbij naar een niet-gefloten penalty in Eupen-Zulte Waregem (ten nadele van Essevee), de "onnodige" tussenkomst van de videoref in Moeskroen-Charleroi (ten voordele van Moeskroen) en vooral de niet-gefloten penalty vrijdag in Zulte Waregem-Club Brugge (ten nadele van Essevee). Toen zag ref Lawrence Visser niet hoe Brandon Mechele een kwartier voor tijd een duidelijke strafschopovertreding beging op Peter Olayinka. Kan gebeuren. Maar dat ook de hulp van videoref Yves Marchand uitbleef, vindt men bij de Pro League onaanvaardbaar. De Pro League signaleert aan Johan Verbist dat het gaat om "een fout die geen enkele tv-kijker zou hebben begaan". De nalatigheid van videoref Yves Marchand wordt dan ook aanzien als "een grote blijk van onbekwaamheid". De Pro League vraagt dat Marchand en zijn assistenten stante pede worden vervangen.
De Pro League tilt des te zwaarder aan het falen van Marchand en co, omdat de nalatigheid deze keer een fase betrof die een invloed had kunnen hebben op het resultaat van de match. Dat werkt volgens hen het beeld in de hand dat er "bepaalde invloeden" zouden bestaan, waarbij de kleinere clubs benadeeld worden tegenover de grotere.
Videoref Marchand en zijn twee assistenten in het busje beschikten aan de Gaverbeek over tien verschillende camerastandpunten. Alles wat in dat busje gebeurt, wordt gefilmd en gearchiveerd. Verbist zal dus kunnen bekijken hoe Marchand en co reageerden op de fase.
http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-Pro-League/article/detail/3232590/2017/08/14/Profclubs-eisen-ontslag-van-videoref.dhtml
-
Profclubs eisen ontslag van videoref
14/08/17 - 08u00 via hln.be
De Pro League trekt aan de alarmbel, nadat de videoref vrijdagavond blind bleef voor een overduidelijke strafschopfout in Zulte Waregem-Club Brugge (1-2). In een brief aan scheidsrechtersbaas Johan Verbist eisen de profclubs dat hij fors ingrijpt.
De druppel die de emmer doet overlopen, is de "chaotische" introductie van de videoref. De Pro League verwijst daarbij naar een niet-gefloten penalty in Eupen-Zulte Waregem (ten nadele van Essevee), de "onnodige" tussenkomst van de videoref in Moeskroen-Charleroi (ten voordele van Moeskroen) en vooral de niet-gefloten penalty vrijdag in Zulte Waregem-Club Brugge (ten nadele van Essevee). Toen zag ref Lawrence Visser niet hoe Brandon Mechele een kwartier voor tijd een duidelijke strafschopovertreding beging op Peter Olayinka. Kan gebeuren. Maar dat ook de hulp van videoref Yves Marchand uitbleef, vindt men bij de Pro League onaanvaardbaar. De Pro League signaleert aan Johan Verbist dat het gaat om "een fout die geen enkele tv-kijker zou hebben begaan". De nalatigheid van videoref Yves Marchand wordt dan ook aanzien als "een grote blijk van onbekwaamheid". De Pro League vraagt dat Marchand en zijn assistenten stante pede worden vervangen.
De Pro League tilt des te zwaarder aan het falen van Marchand en co, omdat de nalatigheid deze keer een fase betrof die een invloed had kunnen hebben op het resultaat van de match. Dat werkt volgens hen het beeld in de hand dat er "bepaalde invloeden" zouden bestaan, waarbij de kleinere clubs benadeeld worden tegenover de grotere.
Videoref Marchand en zijn twee assistenten in het busje beschikten aan de Gaverbeek over tien verschillende camerastandpunten. Alles wat in dat busje gebeurt, wordt gefilmd en gearchiveerd. Verbist zal dus kunnen bekijken hoe Marchand en co reageerden op de fase.
http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-Pro-League/article/detail/3232590/2017/08/14/Profclubs-eisen-ontslag-van-videoref.dhtml
Het zou me zeer verwonderen dat we dit ooit te horen en zien zullen krijgen !
Buiten met die kliek ! En maak regels zoals in tennis en hockey !
Waarom moeten er steeds maar opties opengelaten worden om groteren altijd maar weer te bevoordelen ?
-
Profclubs eisen maatregelen na falen videoref
BOZE BRIEF VAN PRO LEAGUE NAAR SCHEIDSRECHTERSBAAS
14/08/2017 - 07u48 via HLN+
De Pro League trekt aan de alarmbel, nadat de videoref vrijdagavond blind bleef voor een overduidelijke strafschopfout in Zulte Waregem-Club Brugge (1-2). In een brief aan scheidsrechtersbaas Johan Verbist eisen de profclubs dat hij fors ingrijpt.
De profclubs wijzen in de brief op de afwezigheid van sommige refs bij de jaarlijkse tests (Serge Gumienny en Luc Wouters) en het falen van andere refs bij die theoretische (Erik Lambrechts) en fysieke (Christof Dierick, Frederik Geldhof) tests. Maar de druppel die de emmer doet overlopen, is de ?chaotische? introductie van de videoref. De Pro League verwijst daarbij naar een niet-gefloten penalty in Eupen-Zulte Waregem (ten nadele van Essevee), de ?onnodige? tussenkomst van de videoref in Moeskroen-Charleroi (ten voordele van Moeskroen) en vooral de niet-gefloten penalty vrijdag in Zulte Waregem-Club Brugge (ten nadele van Essevee). Toen zag ref Lawrence Visser niet hoe Brandon Mechele een kwartier voor tijd een duidelijke strafschopovertreding beging op Peter Olayinka. Kan gebeuren. Maar dat ook de hulp van videoref Yves Marchand uitbleef, vindt men bij de Pro League onaanvaardbaar. Dat dit uitgerekend voorviel op de dag dat ze de uitbreiding van de videoref aankondigden van 48 naar 83 wedstrijden, helpt niet. De Pro League signaleert aan Johan Verbist dat het gaat om ?een fout die geen enkele tv-kijker zou hebben begaan?. De nalatigheid van videoref Yves Marchand wordt dan ook aanzien als ?een grote blijk van onbekwaamheid?. De Pro League vraagt dan ook dat Marchand en zijn assistenten stante pede worden vervangen.
De Pro League tilt des te zwaarder aan het falen van Marchand en co, omdat de nalatigheid deze keer een fase betrof die een invloed had kunnen hebben op het resultaat van de match. Dat werkt volgens hen het beeld in de hand dat er ?bepaalde invloeden? zouden bestaan, waarbij de kleinere clubs benadeeld worden tegenover de grotere.
Geld ingepompt
Scheidsrechtersbaas Johan Verbist beseft dat de arbitrage vrijdag zwaar faalde in het Regenboogstadion. ?Het was overduidelijk strafschop en de videoref had dit moeten signaleren.? De scheidsrechtersbaas heeft nog niet met Lawrence Visser en Yves Marchand gesproken, maar hij gaat dat in de loop van de week zeker doen. ?Daarna zien we wat de gevolgen kunnen zijn.?
Videoref Marchand en zijn twee assistenten in het busje beschikten aan de Gaverbeek over tien verschillende camerastandpunten. Alles wat in dat busje gebeurt, wordt gefilmd en gearchiveerd. Verbist zal dus kunnen bekijken hoe Marchand en co reageerden op de fase.
De profclubs laten Verbist nog weten dat ze ervan uitgaan dat hij de nodige maatregelen neemt om een herhaling van zulke fouten te vermijden. Die maatregelen verwachten ze deze week al, want voor hen is de maat nu helemaal vol. Met een ?verhelderend gesprek? tussen de scheidsrechtersbaas en ref Visser en videoref Marchand kunnen en zullen de profclubs deze keer geen genoegen nemen, zo wordt ons verzekerd.
De onvrede van de Pro League is begrijpelijk omdat ze de voorbije maanden grote inspanningen leverde om de arbitrage in Belgi? naar een hoger niveau te tillen. Ze zet die maatregelen in de brief nog even fijntjes op een rijtje, van ?match delegates? (om incidenten in de tribunes te rapporteren), over een Reviewcommissie (om overtredingen te corrigeren die de scheidsrechter niet zag) tot verhoogde vergoedingen voor assistent-scheidsrechters. De Pro League staat zelf in voor het kostenplaatje van de videoref, dat voor de aanvankelijke 48 wedstrijden al opliep tot 500.000 euro. Ze financiert ook de semiprofessionalisering van acht scheidsrechters, waarvoor 360.000 euro uitgetrokken werd. Het zit de Pro League hoog dat daar nauwelijks iets tegenover staat. Wel integendeel.
Bron: http://www.hln.be/plus/sport/jupiler-pro-league/profclubs-eisen-maatregelen-na-falen-videoref-a3232582
-
Pro League stuurt boze brief naar scheidsrechtersbaas en vraagt om ontslag videoref na nieuwe blunder
PRO LEAGUE STUURT BOZE BRIEF NAAR SCHEIDSRECHTERSBAAS NA NIEUWE BLUNDER VAN VIDEOREF
14 augustus 2017 07:13 19 via voetbalkrant.com
De videoref ging vrijdag zwaar in de fout toen Zulte Waregem geen penalty kreeg na een strafschopfout van Club Brugge-verdediger Brandon Mechele. En dus trekken de profclubs aan de alarmbel.
Mechele maaide vrijdag het been van Olayinka onderuit. Een overduidelijke fout, maar de video-assistentie greep niet in toen Lawrence Visser geen strafschop floot.
Scheidsrechtersbaas Johan Verbist zei zaterdag al dat de videoref absoluut had moeten tussenkomen. (Dat leest u HIER) Nu kreeg hij een boze brief van de Pro League.
80 euro
"We investeerden 500.000 in de arbitrage dit seizoen", reageert CEO van de Pro League Pierre Fran?ois in Het Nieuwsblad. Daar krijgen ze volgens hen te weinig voor in de plaats.
De Pro League vraagt om het ontslag van Yves Marchand, de videoref van vrijdag. Opvallend: de video-assistentie krijgt 80 euro per wedstrijd, een ref op het veld 1.900 bruto.
Bron: https://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2017-08-14/pro-league-stuurt-boze-brief-naar-scheidsrechtersbaas-na-nieuwe-blunder-van-videoref
-
Whuuuut? 80? voor zo'n verantwoordelijkheid????
Wa oelwappers zitten daar eigenlijk aan het bewind in Brussel? man man man
-
Whuuuut? 80? voor zo'n verantwoordelijkheid????
Wa oelwappers zitten daar eigenlijk aan het bewind in Brussel? man man man
Die verloning doet er niet toe want dat wisten ze op voorhand en ze hebben zich alsnog kandidaat gesteld e... ::)
-
Whuuuut? 80? voor zo'n verantwoordelijkheid????
Wa oelwappers zitten daar eigenlijk aan het bewind in Brussel? man man man
Die verloning doet er niet toe want dat wisten ze op voorhand en ze hebben zich alsnog kandidaat gesteld e... ::)
Plus dik betaalde verplaatsingsonkosten, plus eten en (veel) drinken.
Mooi namiddagje uit lijkt me.
-
Johan Verbist (Hoofd Arbitrage KBVB) geeft uitleg over VAR-fases speeldag 3 van de Jupiler Pro League.
14-08-2017 via kbvb
Vanwege de vele vragen die sinds de invoering van de VAR worden gesteld, zal Johan Verbist, hoofd arbitrage, op deze website en via Twitter op Belgian Referees regelmatig toelichting geven bij de fases waarin de VAR tussenkwam of had moet tussenkomen. Dit zal hij doen telkens een toelichting zich opdringt.
[youtube]62doo5jCRZw[/youtube]
Bron: http://www.belgianfootball.be/nl/nieuws/uitleg-var-%E2%80%93-speeldag-3
EDIT: artikel en beelden geplaatst
-
Geviseerde videoref Marchand geeft fout toe
"Ik verontschuldig me bij Zulte Waregem"
Morgen kaart scheidsrechtersbaas Johan Verbist de problemen van de voorbije weken met zijn videorefs aan. De Pro League verwacht zoals bekend dat er wordt ingegrepen. De videoref uit Zulte Waregem - Club Brugge gaf nu ook zijn fout toe.
...
Scheidsrechtersbaas Johan Verbist plant morgen een overlegmoment met alle videorefs. Hij wenst nog niet op de feiten vooruit te lopen. "Ik begrijp de kritiek. Het was strafschop en dat hadden we moeten zien, maar ik trek nog geen conclusies. Ik wil eerst met mijn mensen spreken. We zitten morgen samen en als er daarna iets gecommuniceerd moet worden zullen we dat doen."
Artikel uit HLN
16 augustus
Niks nieuws te lezen ih artikel buiten dat Marchand zijn fout heeft toegegeven.
-
HLN Voetbalgids 2017-2018
-
Is er reeds ergens iets vermeld over de bedenkelijke scheidsrechterscarri?re van de videoref in kwestie (Yves Marchand) ?
Stopte in 2003 met actieve scheidsrechterscarri?re nadat een wedstrijd moest herspeeld worden na een blunder van hem. In 2001 werd hij reeds door een burgerlijke rechtbank aangeklaagd door Lyra (en veroordeeld)...
En dat is nu videoref??
-
Is er reeds ergens iets vermeld over de bedenkelijke scheidsrechterscarri?re van de videoref in kwestie (Yves Marchand) ?
Stopte in 2003 met actieve scheidsrechterscarri?re nadat een wedstrijd moest herspeeld worden na een blunder van hem. In 2001 werd hij reeds door een burgerlijke rechtbank aangeklaagd door Lyra (en veroordeeld)...
En dat is nu videoref??
Klopt volledig:
Hij had in 1999 in de bekerwedstrijd Rita Berlaar - Lyra onmiddelijk strafschoppen laten nemen in plaats van eerst verlengingen te spelen. De scheidsrechter werd 2 jaar later veroordeeld tot 100.000 frank boete aan Lyra voor de verloren inkomsten.
In 2003 een ander incident in de 1/16 finale Beker van Belgie Lierse-Millen:
Lierse scoorde een doelpunt nadat de keeper van Millen de bal vrijwillig had buitengegooid om verzorging van een geblesseerde speler op het veld toe te laten. Lierse verzuimde de bal vrijwillig terug te spelen, zoals uit sportiviteit het gebruik is.
Scheidsrechter Marchand liet begaan en heeft het resultaat van de ontmoeting gevalideerd (3-2), omdat hij ervan uitging dat de speler van Millen komedie speelde en hij geen gebrek aan fair-play aanvoelde bij de spelers van Lierse.
Het uitvoerend comit? heeft later beslist de match te doen herspelen, zonder rekening te houden met het scheidsrechtersblad, dat theoretisch boven de bondsreglementen staat.
-
Videorefs in de fout, voorlopig niet meer in actie
VIDEOREFS DIE IN DE FOUT GINGEN KOMEN VOORLOPIG NIET MEER IN ACTIE
18 augustus 2017 11:21 via voetbalkrant.com
De videoref kwam afgelopen weekend zwaar onder vuur te liggen, na een verkeerd ingeschatte fase met een strafschopfout van Mechele op Olayinka. Scheidsrechtersbaas Verbist wilde een gesprek met de videorefs en daaruit zijn enkele besluiten getrokken.
Verbist wilde een gesprek met de vier videorefs en dat gesprek is in opperbeste omstandigheden gevoerd donderdag. Alle fases van de eerste drie speeldagen werden besproken, waaruit bleek dat twee spelfases (uit Moeskroen - Charleroi en Zulte Waregem - Club Brugge) verkeerd beoordeeld werden.
"Vanwege het foutief beoordelen van de eerste twee fases zullen de betreffende Video Assistant Referees Yves Marchand en Christophe Delacour de tijd krijgen om zich intensiever voor te bereiden op deze taak alvorens ze opnieuw als VAR voor een wedstrijd zullen worden aangeduid", klinkt het nu in een persbericht van de KBVB.
Marchand en Delacour staan dus eventjes op non-actief. De Pro League had zelfs het ontslag van Marchand weten te eisen, maar zo ver komt het dus niet. Voor Kris Bellon en Tim Pots betekent het dat het de komende week/weken iets drukker zal worden, want zij zijn nu de enige twee overblijvende videorefs.
"Om in de toekomst dergelijke fouten te vermijden werd er besloten om nog meer oefensessies te organiseren zodat al onze VAR?s nog meer ervaring krijgen in het beoordelen van spelfases", klinkt het verder nog bij de voetbalbond.
Bron: https://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2017-08-18/videorefs-die-in-de-fout-gingen-komen-voorlopig-niet-meer-in-actie
-
Bedenking:
Men heeft de videoref uitgevonden om foute beoordelingen van de refs op het veld bij twijfel of als hij het niet kon zien of niet gezien heeft bij te staan en/of aan te passen. Men kan dus oneindig keren herbekijken, het spel stilleggen en de foute beslissing rechttrekken.
Wat is hier nu echt fout gegaan?
Zo'n betwistbare of onduidelijke fase was het nu toch ook niet?
-
Bedenking:
Men heeft de videoref uitgevonden om foute beoordelingen van de refs op het veld bij twijfel of als hij het niet kon zien of niet gezien heeft bij te staan en/of aan te passen. Men kan dus oneindig keren herbekijken, het spel stilleggen en de foute beslissing rechttrekken.
Wat is hier nu echt fout gegaan?
Zo'n betwistbare of onduidelijke fase was het nu toch ook niet?
Hou er wel rekening mee dat de ref niet moet ingaan op de videoref als die adviseert om de beelden te bekijken. ???
-
Bedenking:
Men heeft de videoref uitgevonden om foute beoordelingen van de refs op het veld bij twijfel of als hij het niet kon zien of niet gezien heeft bij te staan en/of aan te passen. Men kan dus oneindig keren herbekijken, het spel stilleggen en de foute beslissing rechttrekken.
Wat is hier nu echt fout gegaan?
Zo'n betwistbare of onduidelijke fase was het nu toch ook niet?
Uit de reacties achteraf kan je afleiden dat de videoscheidsrechter te snel heeft geoordeeld op een enkel videobeeld dat er geen interventie nodig was (=geen penalty) zonder uitvoerig beelden van andere camerastandpunten te bekijken.
-
Bedenking:
Men heeft de videoref uitgevonden om foute beoordelingen van de refs op het veld bij twijfel of als hij het niet kon zien of niet gezien heeft bij te staan en/of aan te passen. Men kan dus oneindig keren herbekijken, het spel stilleggen en de foute beslissing rechttrekken.
Wat is hier nu echt fout gegaan?
Zo'n betwistbare of onduidelijke fase was het nu toch ook niet?
Uit de reacties achteraf kan je afleiden dat de videoscheidsrechter te snel heeft geoordeeld op een enkel videobeeld dat er geen interventie nodig was (=geen penalty) zonder uitvoerig beelden van andere camerastandpunten te bekijken.
Akkoord, maar ik neem aan dat bij discutabele fases "wat deze toch wel duidelijk was", een procedure is van wat de videoref doet.
Kan toch niet zijn dat het systeem er is en de videoref daar zit "en eigenlijk gewoon maar wat doet".
-
Voor onwil of druk van goksites op de(video)refs bestaat er nu eenmaal geen verklaring.Wss hebben ze de herhaling van de aftrap nog eens herbekeken toen Olayinka onderuit ging.Visser was al vanaf minuut ??n tegen ons kar aant rijden met onnozele fouten.Dat ze niet gezien hebben dat Dennis geen offside stond is pas onkunde.
-
Standard: 'Rechten van Orlando Sa worden geschonden'
18.08.2017 via sport.be
Standard Luik heeft vrijdagmiddag voor de Geschillencommissie Profvoetbal van de Koninklijke Belgische Voetbalbond (KBVB) gezegd dat de rechten van verdediging van aanvaller Orlando Sa, die vorige week na tussenkomst van de videoscheidsrechter rechtstreeks uitgesloten werd, geschonden worden. "We hebben geen toegang tot de beelden waarop de rode kaart voor Sa gebaseerd werd. Dat is onaanvaardbaar", foeterde Pierre Locht, juridisch directeur van Standard.
In de blessuretijd van de derby op het veld van STVV (1-0) trapte Sa na met een trap achter het steunbeen op Steven De Petter. Scheidsrechter Alexandre Boucaut had de fase niet gezien, maar werd door zijn Video Assistant Referee (VAR) wel aangemaand de beelden te bekijken. Boucaut haalde op basis van de tv-beelden vrij snel de rode kaart boven.
Om de verdediging van Orlando Sa te kunnen voorbereiden vroeg Standard de beelden op waarover Boucaut en zijn VAR beschikten, maar de Rouches kregen nul op het rekest. Scheidsrechtersbaas Johan Verbist weigerde de beelden over te maken aan zowel het Bondsparket als aan Standard. Behalve een gebrek aan de juiste beelden hekelt Locht dat het volledige protocol omtrent het VAR-project niet raadpleegbaar is. "We kunnen enkel een samenvatting inkijken", zei hij.
"Deze vervolging is een primeur voor de Belgische competitie, want het is de eerste op basis van de videoref. Maar zoals vaak is het eerste geval ook het moeilijkste", opende Locht de debatten. "Het Bondsparket is niet bevoegd een strafvordering uit te voeren, want het beschikt niet over alle informatie. Als we de beelden niet hebben en de regels niet kennen, hoe kan er dan een disciplinaire vervolging komen? Er is geen eerlijk proces, artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens wordt geschonden." Locht vraagt de Geschillencommissie zich onbevoegd te verklaren.
Het Bondsparket, dat andere wedstrijdbeelden liet zien, vorderde drie speeldagen schorsing en een boete van 600 euro. "De beelden die we hebben aangedragen spreken voor zich. Het gebrek aan de beelden en de regels van de VAR doen niets af aan de overtreding", pareerde bondsprocureur Gilles Blondeau. "Sa kon nooit de bal spelen en maakt een onnatuurlijke beweging om zijn tegenstander te raken."
Locht weigerde in eerste instantie te spreken over het natrappen van Orlando Sa. "Als ik dat doe, heeft mijn eerdere pleidooi helemaal geen betekenis", zei de jurist, die na aandringen van de commissievoorzitter toch zijn versie van de feiten gaf. "De Petter maakte eerst de fout. Beide spelers haken in elkaar. Orlando Sa dacht dat De Petter hem wilde laten vallen en reageerde om zich los te rukken. Het was allerminst een vrijwillige trap."
Orlando Sa was ter zitting niet aanwezig, de Portugese aanvaller bereidde de competitiewedstrijd van vrijdagavond tegen Zulte Waregem voor. Een eventuele schorsing gaat pas vanaf zaterdag in. De Geschillencommissie spreekt zich vrijdagnamiddag uit over de zaak.
Bron: http://www.sport.be/nl/jupilerproleague/nieuws/article.html?Article_ID=811839
-
Wat ik mij afvraag : is er in de Europa League ook sprake van een videoref ?
-
Wat ik mij afvraag : is er in de Europa League ook sprake van een videoref ?
Neen, denk het niet. Wel referees achter de doellijn. Niet dat dat ooit al iets verbeterd heeft.
-
KW 28/07/2017
via Ludwig V
-
Tja, imo is het geen onkunde, wanneer je als scheidsrechter nog altijd kunt wedden op uw eigen wedstrijden,wanneer je die gokhandel toelaat,wanneer je figuren als Bayat laat regeren in het voetbal dan moet je niet verrast zijn dat zoiets gebeurt,met beelden,zonder beelden,videoref of niet. Den boel is corrupt!
-
Vanaf volgend seizoen videoref bij elke wedstrijd. ::)
http://www.sport.be/nl/jupilerproleague/nieuws/article.html?Article_ID=821273
-
Goeie zaak, iedere match is 3 punten waard, is het nu tegen Anderlecht of Eupen.
Grote, duidelijke missers of fouten zullen zo wel altijd gecorrigeerd kunnen worden, maar alles eruit halen zal nooit lukken. De interpretatie van de ene ref is anders dan de andere.
Zonder namen te noemen, een aangeschoten bal in de 16 van de ene ploeg is geen penalty, bij een andere ploeg wel. ;)