Zelfde 11. Hopelijk pakt dit beter uit dan zelfde 11 na de match tegen Cercle.Beste is om na 90 minuten voor te blijven...
Anderlecht serieus onder vuur bij hun supporters. Zullen zich wel dubbel plooien.
Beste is om voor te komen, dan zal direct weer twijfel in die hoofden sluipen ginds.
Hopelijk gaan ze ons onderschatten.Of wij hen :)
Raes vent..
Commentator van den Aldi..
Triestig
Raes vent..Raes - De Bilde :'(
Commentator van den Aldi..
Triestig
Deschacht is weer gigantisch slecht bezig2
1 2,weer vlotjes door het centrum
1-2 marcq stond erbij en keek ernaar >:(
Hoe zwak hebben wij bij momenten staan verdedigen.Met een 4 op 6 tegen Gent en Anderlecht schiet ge wel degelijk iets op in onze competitie. Deze inzet en mentaliteit vast houden en we komen nooit in de problemen op het einde vant seizoen.
Wij blijven toch een van de kneusjes.
Er zit gewoon geen spelpatroon in
Met een punt schieten we niets op
Als je de match bekijkt is het een wonder dat we een punt hebben
Er was niemand goed vandaag (mss Humphreys)
Hoe zwak hebben wij bij momenten staan verdedigen.Met een 4 op 6 tegen Gent en Anderlecht schiet ge wel degelijk iets op in onze competitie. Deze inzet en mentaliteit vast houden en we komen nooit in de problemen op het einde vant seizoen.
Wij blijven toch een van de kneusjes.
Er zit gewoon geen spelpatroon in
Met een punt schieten we niets op
Als je de match bekijkt is het een wonder dat we een punt hebben
Er was niemand goed vandaag (mss Humphreys)
Wel zien we nog steeds dezelfde werkpunten en mankementen... maar ook met die erbij kunnen we punten pakken.
1-2 marcq stond erbij en keek ernaar >:(
Sorry maar als ge zo ver van uwe man staat moet ge ni uitstappen, Deschacht zijnde...
Ik kijk vooral naar die ploegen achter ons die punten blijven pakken en beter spelen dan ons.Hoe zwak hebben wij bij momenten staan verdedigen.Met een 4 op 6 tegen Gent en Anderlecht schiet ge wel degelijk iets op in onze competitie. Deze inzet en mentaliteit vast houden en we komen nooit in de problemen op het einde vant seizoen.
Wij blijven toch een van de kneusjes.
Er zit gewoon geen spelpatroon in
Met een punt schieten we niets op
Als je de match bekijkt is het een wonder dat we een punt hebben
Er was niemand goed vandaag (mss Humphreys)
Wel zien we nog steeds dezelfde werkpunten en mankementen... maar ook met die erbij kunnen we punten pakken.
Ik mag de catastrofisten hier na zo'n wedstrijd helemaal niet begrijpen.
Ben niet akkoord :/ toch niet een geweldige wedstrijd, maar deze twee wedstrijden en de match tegen Malinwa zijn onvergelijkbaar hé. Wij waren veel beter tegen Gent en Anderlecht, wij hebben een ploeg gezien.Ik mag de catastrofisten hier na zo'n wedstrijd helemaal niet begrijpen.
Hoeft ook niet
Maar ik zie gewoon geen verbetering qua spel en daar maak ik me zorgen in.
Dat moet dringend verbeteren.
Alle geluk dat we tegen een ziek Anderlecht en een ziek Gent speelden. Want dat is het e
We moeten realistisch zijn. Ee zit geen verbetering in
Versta mij niet verkeerd, ik ben heel content met dit punt
Het is ongelooflijk zelf.
Ik mag de catastrofisten hier na zo'n wedstrijd helemaal niet begrijpen.Ik begrijp je, dit punt is heel belangrijk, verliezen we dan zitten we weer onder nul, nu niet. Wij gaan op verplaatsing meer punten pakken dan thuis,maar deze match hebben we het geluk dat Anderlecht toch echt wel slecht was in het afwerken en het geluk dat we geen strafschop tegen krijgen, maar de goals zijn geen geluk, die waren goed.
Ben niet akkoord :/ toch niet een geweldige wedstrijd, maar deze twee wedstrijden en de match tegen Malinwa zijn onvergelijkbaar hé. Wij waren veel beter tegen Gent en Anderlecht, wij hebben een ploeg gezien.Ik mag de catastrofisten hier na zo'n wedstrijd helemaal niet begrijpen.
Hoeft ook niet
Maar ik zie gewoon geen verbetering qua spel en daar maak ik me zorgen in.
Dat moet dringend verbeteren.
Alle geluk dat we tegen een ziek Anderlecht en een ziek Gent speelden. Want dat is het e
We moeten realistisch zijn. Ee zit geen verbetering in
Versta mij niet verkeerd, ik ben heel content met dit punt
Het is ongelooflijk zelf.
Ben niet akkoord :/ toch niet een geweldige wedstrijd, maar deze twee wedstrijden en de match tegen Malinwa zijn onvergelijkbaar hé. Wij waren veel beter tegen Gent en Anderlecht, wij hebben een ploeg gezien.Ik mag de catastrofisten hier na zo'n wedstrijd helemaal niet begrijpen.
Hoeft ook niet
Maar ik zie gewoon geen verbetering qua spel en daar maak ik me zorgen in.
Dat moet dringend verbeteren.
Alle geluk dat we tegen een ziek Anderlecht en een ziek Gent speelden. Want dat is het e
We moeten realistisch zijn. Ee zit geen verbetering in
Versta mij niet verkeerd, ik ben heel content met dit punt
Het is ongelooflijk zelf.
Voor elkaar vechten zie je in 4de provinciale ook
Ik wil voetbal zien, en zien we dat is mijn vraag? Daar moet iedereen hier neen op antwoorden.
Zien we daar verbetering in? Ook hier moet iedereen neen op antwoorden
We zien geen spelpatronen.
Srarfi die individueel een actie maakt, daarvan moeten we het hebben.
Of een stulstaande fase.
Men loopt idd voor elkaar, maar dat is het minste wat je kan doen.
Ik hoop vanaf nu verbetering te zien in het voetbal zelf
Anders blijf ik mij zorgen maken over de degradatie
Ik ben wss gewoon te teleurgesteld omdat dit het zwakste Anderlecht in jaren is.
En we gewoon zo passieloos op dat veld staan. En ook omdat we gewoon te weinig kwaliteit hebben (Deschacht en De Bock op kop)
Wanneer wij proberen om spelpatronen te zijn, verliezen wij 0-6 tegen Club en 3-0 tegen Oostende. Wij moeten tegen betere clubs als de underdog spelen. Hebben wij weinig voetbal tot dusver gezien? Ja. Ik blijf ook mij zorgen maken over de degradatie, maar ik heb een verbetering in onze ploeg, duelkracht en teamwork gezien. Een maand geleden tegen deze Anderlecht was het een 0-3 verlies.Ben niet akkoord :/ toch niet een geweldige wedstrijd, maar deze twee wedstrijden en de match tegen Malinwa zijn onvergelijkbaar hé. Wij waren veel beter tegen Gent en Anderlecht, wij hebben een ploeg gezien.Ik mag de catastrofisten hier na zo'n wedstrijd helemaal niet begrijpen.
Hoeft ook niet
Maar ik zie gewoon geen verbetering qua spel en daar maak ik me zorgen in.
Dat moet dringend verbeteren.
Alle geluk dat we tegen een ziek Anderlecht en een ziek Gent speelden. Want dat is het e
We moeten realistisch zijn. Ee zit geen verbetering in
Versta mij niet verkeerd, ik ben heel content met dit punt
Het is ongelooflijk zelf.
Voor elkaar vechten zie je in 4de provinciale ook
Ik wil voetbal zien, en zien we dat is mijn vraag? Daar moet iedereen hier neen op antwoorden.
Zien we daar verbetering in? Ook hier moet iedereen neen op antwoorden
We zien geen spelpatronen.
Srarfi die individueel een actie maakt, daarvan moeten we het hebben.
Of een stulstaande fase.
Men loopt idd voor elkaar, maar dat is het minste wat je kan doen.
Ik hoop vanaf nu verbetering te zien in het voetbal zelf
Anders blijf ik mij zorgen maken over de degradatie
Ik ben wss gewoon te teleurgesteld omdat dit het zwakste Anderlecht in jaren is.
En we gewoon zo passieloos op dat veld staan. En ook omdat we gewoon te weinig kwaliteit hebben (Deschacht en De Bock op kop)
En verliezen, nu hebben we nog een punt.Ben niet akkoord :/ toch niet een geweldige wedstrijd, maar deze twee wedstrijden en de match tegen Malinwa zijn onvergelijkbaar hé. Wij waren veel beter tegen Gent en Anderlecht, wij hebben een ploeg gezien.Ik mag de catastrofisten hier na zo'n wedstrijd helemaal niet begrijpen.
Hoeft ook niet
Maar ik zie gewoon geen verbetering qua spel en daar maak ik me zorgen in.
Dat moet dringend verbeteren.
Alle geluk dat we tegen een ziek Anderlecht en een ziek Gent speelden. Want dat is het e
We moeten realistisch zijn. Ee zit geen verbetering in
Versta mij niet verkeerd, ik ben heel content met dit punt
Het is ongelooflijk zelf.
Voor elkaar vechten zie je in 4de provinciale ook
Ik wil voetbal zien, en zien we dat is mijn vraag? Daar moet iedereen hier neen op antwoorden.
Zien we daar verbetering in? Ook hier moet iedereen neen op antwoorden
We zien geen spelpatronen.
Srarfi die individueel een actie maakt, daarvan moeten we het hebben.
Of een stulstaande fase.
Men loopt idd voor elkaar, maar dat is het minste wat je kan doen.
Ik hoop vanaf nu verbetering te zien in het voetbal zelf
Anders blijf ik mij zorgen maken over de degradatie
Ik ben wss gewoon te teleurgesteld omdat dit het zwakste Anderlecht in jaren is.
En we gewoon zo passieloos op dat veld staan. En ook omdat we gewoon te weinig kwaliteit hebben (Deschacht en De Bock op kop)
Kan u in het meeste volgen maar Anderlecht vorig jaar op ons veld was nog zwakker! Toen speelde Essevee ook een non-match
We komen op het einde goed weg.
Maar die corner waar later die hands was mocht er ook nooit komen aangezien de fase ervoor 2 spelers van An.derlecht eigenlijk elkaar in duel omver springen en n speler van Essevee gewoon omver springen....Moest dis eigenlijk fout zijn voor ons...
Deschacht en De Bock moeten er ook uit
Kinderlijke fouten gisteren. Zelf in provinciale weten spelers hoe ze moeten verdedigen in een 3 mans defensie.
Humpreys-Pletinckx-Bianda
Of dat beter gaat zijn weet ik niet, maar slechter kan ook niet denk ik
DusBostyn
Humpreys-Peltinckx-Bianda
Opare--Marcq--Seck- -Srarfi
Dompé-Bruno
Chory
Deschacht en De Bock moeten er ook uit
Kinderlijke fouten gisteren. Zelf in provinciale weten spelers hoe ze moeten verdedigen in een 3 mans defensie.
Humpreys-Pletinckx-Bianda
Of dat beter gaat zijn weet ik niet, maar slechter kan ook niet denk ik
DusBostyn
Humpreys-Peltinckx-Bianda
Opare--Marcq--Seck- -Srarfi
Dompé-Bruno
Chory
Toch geen fan van Bianda hoor.. Enorm trage speler pff
Ik volg u daarin San Iker, De Bock herstelde zich wel tweede helft, maar die laatste kans van Anderlecht waarbij hij zijn man zomaar laat lopen, als trainer kom je daar toch zot van? En, het is zoals je schrijft, het zijn geen éénmalige dingen, het is iedere keer. En ja, het kan ook mislopen met Bianda en Pletinckx. Tegen Gent hadden we het geluk dat Gent niet scoorde in het begin, dankzij vooral Louis, maar nadat we scoorden deed de ploeg het heel goed, tegen Anderlecht was het echt pijnlijk om te zien hoe Deschacht en De Bock speelden, Deschacht heel de match door gewoon niet goed.
Deschacht en De Bock moeten er ook uit
Kinderlijke fouten gisteren. Zelf in provinciale weten spelers hoe ze moeten verdedigen in een 3 mans defensie.
Humpreys-Pletinckx-Bianda
Of dat beter gaat zijn weet ik niet, maar slechter kan ook niet denk ik
DusBostyn
Humpreys-Peltinckx-Bianda
Opare--Marcq--Seck- -Srarfi
Dompé-Bruno
Chory
Toch geen fan van Bianda hoor.. Enorm trage speler pff
Ja ik weet ook dat dit geen topper is
Rare transfer trouwens
Maar hebben we andere alternatieven?
De Bock en Deschacht hebben nu wel genoeg kansen gehad.
De 3 kansen van Gent vorige week in het openingskwartier waren ook allemaal de “schuld” van die 2
met een 4/6 in een normaal seizoenFout op Deschacht was altijd rood. Altijd rood. Ilaimaharitra kreeg tegen Waasland Beveren rood en 3 weken schorsing voor een dergelijke fout. Dat was rood.
zouden we allemaal tevreden zijn....
nu ist wa anders.ll :)
ze vochten ervoor en dus een verdiend punt
Bruno zwak maar scoort
Srarfi beste man op het veld maar 90min....
Seck vaak in de aanval... verrassend
Ref was zwak en zeker voor ons...
behalve op die beslissende fase, waar ik ni snap
dat hij hem niet gaf
maar, fout op Schacht kon ook rood zijn...
alstie em verkeerd moeten hebben
was zijn carrière over...
Ik vind het overdreven dat De Schacht slecht zou gespeeld hebben. Buiten de fout die hij maakt bij het eerste doelpunt van Anderlecht heeft hij goed gepeeld. Ook De Bock, vind ik, heeft een degelijke match gespeeld. Nu als De Schacht zou stoppen na dit seizoen, zoals hij laat blijken, kunnen we hem goed vervangen door een Pletinckx of Humphreys.Dan kijk je niet goed volgens mij, sorry dat ik het zo cru moet stellen,eerste goal staat Oli veel te ver van de aanvaller, tweede goal stapt hij mee uit, en dan nog niet goed, De Bock zou kunnen bijspringen maar staat te slapen, op die kopbal van Nmecha staat hij minstens op een meter afstand,maakt onnodig veel fouten zodat de tegenstrever vrijschoppen krijgen op goeie plaatsen, Oli gaat soms ongecontroleerd mee, voegt niks toe aan het aanvalspel en slentert dan terug, Oli draait traag, is traag,ook in zijn reactie, nee dus, Oli speelde niet goed. De Bock haalde veel aanvallen eruit door die tackles, dat deed hij goed, maar eerste helft waren zijn passen rotslecht,weet vaak niet wat hij moet doen, en vooral die laatste kans van Anderlecht waarbij hij zijn man gewoon laat koppen(is niet moeilijk,gewoon uw man volgen)we konden verliezen daardoor, dus nee, ook een onvoldoende voor De Bock.
Vreemd eigenlijk dat we na eupen eerst nog naar Antwerp moeten, waar de al tegen speelden..Ja, speeldagen 17 (STVV) en 18 (Antwerp) waren geruild voor een reden die ik niet weet.
En dan pas stvv waar we nog niet tegen speelden..
2met een 4/6 in een normaal seizoenFout op Deschacht was altijd rood. Altijd rood. Ilaimaharitra kreeg tegen Waasland Beveren rood en 3 weken schorsing voor een dergelijke fout. Dat was rood.
zouden we allemaal tevreden zijn....
nu ist wa anders.ll :)
ze vochten ervoor en dus een verdiend punt
Bruno zwak maar scoort
Srarfi beste man op het veld maar 90min....
Seck vaak in de aanval... verrassend
Ref was zwak en zeker voor ons...
behalve op die beslissende fase, waar ik ni snap
dat hij hem niet gaf
maar, fout op Schacht kon ook rood zijn...
alstie em verkeerd moeten hebben
was zijn carrière over...
2met een 4/6 in een normaal seizoenFout op Deschacht was altijd rood. Altijd rood. Ilaimaharitra kreeg tegen Waasland Beveren rood en 3 weken schorsing voor een dergelijke fout. Dat was rood.
zouden we allemaal tevreden zijn....
nu ist wa anders.ll :)
ze vochten ervoor en dus een verdiend punt
Bruno zwak maar scoort
Srarfi beste man op het veld maar 90min....
Seck vaak in de aanval... verrassend
Ref was zwak en zeker voor ons...
behalve op die beslissende fase, waar ik ni snap
dat hij hem niet gaf
maar, fout op Schacht kon ook rood zijn...
alstie em verkeerd moeten hebben
was zijn carrière over...
Grappig dat de commentatoren op tv vol lof waren over Deschacht ... Die stelden zelf een jaar extra voor... Zo zie je maar hoeveel zij er van kennen. Onbegrijpelijk.Zat gisteren ook met stijgende verbazing te luisteren naar Raes en De Bilde. Enige duels die hij won waren op het einde tweede helft na fouten die de ref op den duur niet meer durfde fluiten.
Van mij mag Deschacht wel in de trainersstaf komen volgend jaar.
Raes en De Bilde?Ik heb geluid uit gezet en rustig gekeken,als je in de tribune zit heb je geen kommentaarGrappig dat de commentatoren op tv vol lof waren over Deschacht ... Die stelden zelf een jaar extra voor... Zo zie je maar hoeveel zij er van kennen. Onbegrijpelijk.Zat gisteren ook met stijgende verbazing te luisteren naar Raes en De Bilde. Enige duels die hij won waren op het einde tweede helft na fouten die de ref op den duur niet meer durfde fluiten.
Van mij mag Deschacht wel in de trainersstaf komen volgend jaar.
Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen
We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.
In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten
Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen
We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.
In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten
Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!
Hier was er een duidelijk tactisch plan aanwezig met een trainer die in hem geloofde , een ploeg die helemaal in functie van hem speelde en een spelsysteem die volledig op zijn lijf geschreven was. Neem daarbij de roze wolk waar iedereen binnen en rond de club op zat na het kampioenschap in tweede klasse en dan heb je al een mooie cocktail van redenen. In Brugge heeft hij nooit het vertrouwen van supporters, technische staf en medespelers gevoeld en ik vermoed dat hij daar nogal gevoelig aan was ;D. Daarna inderdaad heel wat verkeerde keuzes in zijn carrièreplanning.Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen
We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.
In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten
Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!
Tijd idd, dat heeft iedereen nodig, maar in deze omstandigheden is het moeilijk.
Altijd die degradatiedruk voelen. Dan voel je ook de druk dat je moet presteren en je zit dan nog eens in een geheel dat niet draait
Salou ja. Je vraagt je dan af waarom het na ons niets geworden is met die kerel
OOK geen commentaar bedoelde ik.Raes en De Bilde?Ik heb geluid uit gezet en rustig gekeken,als je in de tribune zit heb je geen kommentaarGrappig dat de commentatoren op tv vol lof waren over Deschacht ... Die stelden zelf een jaar extra voor... Zo zie je maar hoeveel zij er van kennen. Onbegrijpelijk.Zat gisteren ook met stijgende verbazing te luisteren naar Raes en De Bilde. Enige duels die hij won waren op het einde tweede helft na fouten die de ref op den duur niet meer durfde fluiten.
Van mij mag Deschacht wel in de trainersstaf komen volgend jaar.
Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen
We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.
In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten
Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!
Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen
We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.
In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten
Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.
Niet helemaal, neen.Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen
We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.
In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten
Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.
Ik zeg idd ook al langer dan vandaag dat die 3 op het middenveld te min zijn.
Altijd al gevonden, vanaf minuut 1
De vergelijking gaat idd niet helemaal op, maar de bedoeling van het spel is hetzelfde
Govea, Bruno en 1 van de flanken moet aansluiten.
Chory moet die bal langer kunnen bijhouden.
Soit ieder zijn mening en ik respecteer die ook.
Het is wel duidelijk dat er hier volgend seizoen een paar niet meer zullen lopen
Eventjes rap door de kern gegaan en ik kom uit bij
Deschacht, Bianda, Marcq, Soisalo, Kainourgios, Zarandia, De Smet, Bansen en Mohammed
Dat zijn er 9 die volgens mij zeker vertrekken
Dan heb je voor mij de ondermaatse mannen als Govea, De Bock en Seck.
Ik denk niet dat ze de aankoopoptie op Chory zullen lichten (tenzij ie de komende welen echt super gaat evolueren)
Dus eigenlijk tussen de 10 en 13 man dat gaat vertrekken, of sla ik de bal hier helemaal mis?
Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen
We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.
In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten
Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.
Ben het volledig eens, vooral dat vetgedrukt!Uw vergelijking met 2006 gaat totaal niet op.Forza Essevee, ik ben het zo goed als eens met je analyse, behalve over Chory zoals je wel al kon lezen.Salou was het prototype van een targetspits, maar toen hadden we heel wat lopers in de ploeg die infiltreerden zonder bal. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds het moeilijkst te verdedigen voor de tegenstanders. Lopende mensen zijn cruciaal om ruimtes te maken voor anderen en gevaar te stichten iets hoger op het veld. Sergeant dook constant in de ruimtes achter Salou op, Meert en D'haemers kwamen aanspeelbaar onder Salou en schakelden razendsnel om op hun flanken. Zodra er een lange bal werd gespeeld schakelden we met een aantal spelers razendsnel om, wat momenteel totaal niet het geval is. Nu staat Srarfi bij ons heel wijd, staat Opare veel te laag en is Govea nergens te bespeuren als er een bal naar Chory gegooid wordt. We schakelen veel te traag om eens we lang spelen waardoor Chory vaak veel te lang de bal moet bijhouden om überhaupt een medemaat aan te kunnen spelen.
In het systeem dat we nu spelen is het de bedoeling dat Chory de ploeg laat aansluiten en dat doet hij niet.
Hij verliest heel gemakkelijk duels voor iemand van 2m.
En als ie dan het duel gewonnen heeft kaatst die direct terug, neen, dat is nie de bedoeling.
Chory moet Salou-gewijs wachten(bal bijhouden) tot Bruno, Govea en de flanken wat aansluiting hebben. Bij dat direct kaatsen hebben die jongens ook geen aanspeelpunten voor zich en spelen ze de bal terug. Zo kan je niet aanvallen
We hebben een balvaste spits nodig en dat is Chory niet
In al die matchen dat ik al gezien heb eigenlijk.
In mjn ogen is Chory een goede spits bj een dominante ploeg met veel flankvoorzetten
Ik ben het volledig met je eens dat hij zijn foutenlast moet verminderen en iets steviger moet zijn in balbezit, maar we kunnen ook geen wonderen verwachten van iemand die amper wedstrijden gespeeld heeft in de Belgische competitie. Ik geef hem zeker nog wat tijd!
Srarfi en Opare zijn backs in een 5-3-2, Meert en Dhaemers waren buitenspelers met Minne en Dupré als backs zchter zich in een 4-4-2. Met andere woorden Opare en Srarfi moeten van veel verder komen om aan te sluiten vooraan. Neem daarbij dan nog eens dat de snelheid (?) en het recuperatievermogen van een Marcq en een Govea op ons middenveld nul komma nul zijn in vergelijking met het duo Verschuere -Lutte en dat het voetballend vermogen van een Seck op zijn zachtst gezegd bedenkelijk te noemen valt en je beseft dat onze voorspelers ofwel op een.eiland staan, ofwel héél ver moeten terugzakken om een bal te zien. De enige andere optie is de lange bal, maar dan moet Bruno echt wel iedere keer een spurt winnen van een overmacht van verdedigers of moet Chory een bal aannemen tegen een overmacht van verdedigers én moeten beiden die bal dan nog eens lang genoeg kunnen bijhouden om de rest te laten aansluiten. ( En met de snelheid van ons middenveld kan dat wel eens een tijdje duren... ) Om die afstanden wat te verkleinen en de ploeg sneller te kunnen laten aansluiten vraagt onzen T1 dan (volgens mij) aan de verdeging mee hoger op te schuiven, maar dan ontstaan er zulke grote ruimtes in de rug van die verdediging dat die het niet meer kunnen belopen als er een bal in de diepte gespeeld wordt bij balverlies, want die zijn ook al niet bepaald meer van de rapste ( Deschacht en Debock ).
Die laatste 2 kunnen we in mijn ogen gerust vervangen door een Pletinckx en een Bianda (?), maar dat wil of durft onze patron dan weer niet, én voor het trio Marcq-Govea-Seck hebben we nagenoeg geen alternatieven of je moet al naar een Sisako en Van Hecke teruggrijpen die daar nog niet klazr voor zijn.
Ik blijf erbij, deze kern is gewoon ontzettend slecht gecast geweest en het probleem zit hem nog steeds hoofdzakelijk op het middenveld. Het duo Govea-Marcq werkt alleen als er wandelvoetbal gespeeld wordt, maar is anders gewoonweg te traag voor voetbal op dit niveau... Één slekke op 3 op uw middenveld kunt ge compenseren met 2 gasten met loopvermogen, 2 op de 3 niet.
Ik had het dan ook over het gebruik van Chory als targetspits in vergelijking met Salou. Dat Marcq, Seck en andere spelers van nu nog niet aan de enkels komen van een Lutte en een Verschuere ziet het kleinste kind ::). Ik zeg alleen maar dat er indertijd veel sneller omgeschakeld werd en dat de mannen die de flanken bevolkten veel meer inhoud en volume hadden dan de spelers nu. Meert en D'haemers liepen tot de 95ste minuut de ziel uit hun lijf, terwijl je nu spelers na 60 minuten moet wisselen met krampen of vermoeidheid.
Je 5-3-2 waar jij het over hebt is je huidige spelsysteem in balverlies. Eens je in balbezit bent wordt dat normaliter een 3-5-2, dus daar gaat de vergelijking van 2006 wel degelijk op. Toen speelden we altijd 4-5-1 met Salou als kapstok en Meert en D'haemers op die flanken in het 5-mansmiddenveld. Lutte en Verschuere waren dan de controleurs en Sergeant de 10 die infiltreerden in de rug van Salou en onder hem aanspeelbaar kwam, hetgeen wat Bruno in feite nu zou moeten doen.
Begrijp me niet verkeerd. De kern van dit seizoen is , zoals je zegt, in geen velden te vergelijken met ons 'boerenjaar' in 2006. Ik had het alleen over het beter gebruiken van Chory. Momenteel missen we daar een stuk balvastheid en spelers met loopvermogen (vooral zonder bal) om beter om te schakelen. Daarom zou ik ook teruggrijpen naar die 4-5-1 met onze verdediging die iets lager staat, maar wel met een middenveld die dichter aansluit bij onze aanvalslinie.
Het probleem is wel dat je geen aanjager/man met 3longen hebt genre Verschuere, Lutte, Delaplace, Lerager maar ook Meité en Malanda hadden een grote motor.denk dat er weinigen meer lopen dan Seck,maar hie heeft dan andere beperkingen
Dat is echt compleet slecht gescout
Allemaal fysieke rampen eigenlijk (Marcq, Govea, Seck)
Dat is het fundament van Dury zijn systeem. Samen met een goede targetspits. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.
Laatste jaren jammer genoeg niet meer zo’n types gezien.
Maar zijn het de juiste meters?Het probleem is wel dat je geen aanjager/man met 3longen hebt genre Verschuere, Lutte, Delaplace, Lerager maar ook Meité en Malanda hadden een grote motor.denk dat er weinigen meer lopen dan Seck,maar hie heeft dan andere beperkingen
Dat is echt compleet slecht gescout
Allemaal fysieke rampen eigenlijk (Marcq, Govea, Seck)
Dat is het fundament van Dury zijn systeem. Samen met een goede targetspits. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.
Laatste jaren jammer genoeg niet meer zo’n types gezien.
Het probleem is wel dat je geen aanjager/man met 3longen hebt genre Verschuere, Lutte, Delaplace, Lerager maar ook Meité en Malanda hadden een grote motor.We missen op de belangrijkste posities gewoon kwaliteit. 1 ervan is onder meer op het middenveld waar we snelheid missen. Idd Delaplace, Lerager,... daar kunnen we enkel meer van dromen. En maak je geen illusies : die gaan we de komende jaren ook niet meer zien. Voetbal is ongelofelijk snel geëvolueerd. De beste jonge buitenlandse talenten spelen momenteel voor Beerschot en OHL, niet toevallig gelinkt uit grote buitenlandse investeringsgroepen. En volgend jaar Union en Lommel in 1A. En chory : dat sommigen die kerel hier niet appreciëren is gewoon geschift. Is een ideale speler voor ons. Hopelijk kunnen we hem houden. Was bankzitter bij Pilzen. Dus de prijs zal wel meevallen zeker.
Dat is echt compleet slecht gescout
Allemaal fysieke rampen eigenlijk (Marcq, Govea, Seck)
Dat is het fundament van Dury zijn systeem. Samen met een goede targetspits. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.
Laatste jaren jammer genoeg niet meer zo’n types gezien.