EsseveeFORUM
Binnen- & buitenlands voetbal => Binnenlands voetbal => Topic gestart door: LommelseSK op augustus 21, 2023, 12:52:01 pm
-
Lommel is gewoonweg onze grootste uitdager. Eigenlijk zou dit niet mogen met hun 500 supporters en de steun van City maar wat doe je er aan.
Even hier op inpikken als welkomstpost op jullie forum. (Jullie ook welkom op lommelforum.be trouwens)
Dit zullen we nog vaak moeten horen vrees ik gezien de wereldwijde perceptie tegen CFG is, waarin je met geld alles kan kopen.
Nu naar Lommel toe zit wel alles op de payroll van Lommel zelf, de voeding van de budgetten komt natuurlijk uit de CFG. Niettegenstaande moet lokaal wel alles blijven draaien qua commerciële cel met als doelstelling de lokale verankering. Dat verklaart ook dat men zoveel mogelijk ex-Lommel spelers nu in de jeugd aan het aantrekken is. Alsook de sponsors zijn/moeten(!) lokaal zijn.
Hierdoor is ook Bingoal afgestoten gezien de focus ligt op de jongeren en ze hier actief het gokken willen (ver)mijden.
Om het met de woorden te zeggen van de commerciële persoon; "als we dan toch overgenomen werden, dan maar liefst door een CFG en geen Bolton of Brighton..."
Niet vergeten dat het potentieel voor een club als Lommel in de jaren 90 er wel degelijk was met steevast 5000-6000 supporters. Na jaren van malaise in (voornamelijk) de 2e klasse hebben we veel clubs zien komen en gaan (Bergen, Beerschot 1-2, Antwerp op één of andere manier, Geel, ...) maar is Lommel ondanks de beperkte middelen en mét eigen jeugd toch altijd representatief gebleven. Maar door die beperking liep het natuurlijk altijd spaak in de beslissende fases waardoor het niet kunnen én willen nauw samenhangen.
Komen die tijden ooit terug? Laten we hopen. Gaan we vast voor 7000 man spelen, zeker en vast niet de eerste jaren. Maar wat is het verschil met een Eupen? Dan toch liever in het gezellige groen aan de Gestelsedijk, toch? :-)
Heeft Lommel al ooit in competitie tegen Waregem gespeeld vraag ik me intussen af? Enkel voor de Beker van België vorig jaar?
Alleszins welkom op 28/10 bij ons, wat naar de huidige voortgang de eerste echte topper zal worden van deze reeks?
(ik vond geen ander algemeen Challengers Pro League topic om in te reageren, vandaar hier)
-
Lommel is gewoonweg onze grootste uitdager. Eigenlijk zou dit niet mogen met hun 500 supporters en de steun van City maar wat doe je er aan.
Even hier op inpikken als welkomstpost op jullie forum. (Jullie ook welkom op lommelforum.be trouwens)
Dit zullen we nog vaak moeten horen vrees ik gezien de wereldwijde perceptie tegen CFG is, waarin je met geld alles kan kopen.
Nu naar Lommel toe zit wel alles op de payroll van Lommel zelf, de voeding van de budgetten komt natuurlijk uit de CFG. Niettegenstaande moet lokaal wel alles blijven draaien qua commerciële cel met als doelstelling de lokale verankering. Dat verklaart ook dat men zoveel mogelijk ex-Lommel spelers nu in de jeugd aan het aantrekken is. Alsook de sponsors zijn/moeten(!) lokaal zijn.
Hierdoor is ook Bingoal afgestoten gezien de focus ligt op de jongeren en ze hier actief het gokken willen (ver)mijden.
Om het met de woorden te zeggen van de commerciële persoon; "als we dan toch overgenomen werden, dan maar liefst door een CFG en geen Bolton of Brighton..."
Niet vergeten dat het potentieel voor een club als Lommel in de jaren 90 er wel degelijk was met steevast 5000-6000 supporters. Na jaren van malaise in (voornamelijk) de 2e klasse hebben we veel clubs zien komen en gaan (Bergen, Beerschot 1-2, Antwerp op één of andere manier, Geel, ...) maar is Lommel ondanks de beperkte middelen en mét eigen jeugd toch altijd representatief gebleven. Maar door die beperking liep het natuurlijk altijd spaak in de beslissende fases waardoor het niet kunnen én willen nauw samenhangen.
Komen die tijden ooit terug? Laten we hopen. Gaan we vast voor 7000 man spelen, zeker en vast niet de eerste jaren. Maar wat is het verschil met een Eupen? Dan toch liever in het gezellige groen aan de Gestelsedijk, toch? :-)
Heeft Lommel al ooit in competitie tegen Waregem gespeeld vraag ik me intussen af? Enkel voor de Beker van België vorig jaar?
Alleszins welkom op 28/10 bij ons, wat naar de huidige voortgang de eerste echte topper zal worden van deze reeks?
(ik vond geen ander algemeen Challengers Pro League topic om in te reageren, vandaar hier)
Goede opmerking dat er nog geen algemeen Challenger Pro League topic was, ik heb dit dat ook bij het binnen- & buitenlands voetbal geplaatst.
Denk dat dit inderdaad een goed discussietopic kan zijn voor onderwerpen over alle CPL ploegen.
-
Lommel is gewoonweg onze grootste uitdager. Eigenlijk zou dit niet mogen met hun 500 supporters en de steun van City maar wat doe je er aan.
Even hier op inpikken als welkomstpost op jullie forum. (Jullie ook welkom op lommelforum.be trouwens)
Dit zullen we nog vaak moeten horen vrees ik gezien de wereldwijde perceptie tegen CFG is, waarin je met geld alles kan kopen.
Nu naar Lommel toe zit wel alles op de payroll van Lommel zelf, de voeding van de budgetten komt natuurlijk uit de CFG. Niettegenstaande moet lokaal wel alles blijven draaien qua commerciële cel met als doelstelling de lokale verankering. Dat verklaart ook dat men zoveel mogelijk ex-Lommel spelers nu in de jeugd aan het aantrekken is. Alsook de sponsors zijn/moeten(!) lokaal zijn.
Hierdoor is ook Bingoal afgestoten gezien de focus ligt op de jongeren en ze hier actief het gokken willen (ver)mijden.
Om het met de woorden te zeggen van de commerciële persoon; "als we dan toch overgenomen werden, dan maar liefst door een CFG en geen Bolton of Brighton..."
Niet vergeten dat het potentieel voor een club als Lommel in de jaren 90 er wel degelijk was met steevast 5000-6000 supporters. Na jaren van malaise in (voornamelijk) de 2e klasse hebben we veel clubs zien komen en gaan (Bergen, Beerschot 1-2, Antwerp op één of andere manier, Geel, ...) maar is Lommel ondanks de beperkte middelen en mét eigen jeugd toch altijd representatief gebleven. Maar door die beperking liep het natuurlijk altijd spaak in de beslissende fases waardoor het niet kunnen én willen nauw samenhangen.
Komen die tijden ooit terug? Laten we hopen. Gaan we vast voor 7000 man spelen, zeker en vast niet de eerste jaren. Maar wat is het verschil met een Eupen? Dan toch liever in het gezellige groen aan de Gestelsedijk, toch? :-)
Heeft Lommel al ooit in competitie tegen Waregem gespeeld vraag ik me intussen af? Enkel voor de Beker van België vorig jaar?
Alleszins welkom op 28/10 bij ons, wat naar de huidige voortgang de eerste echte topper zal worden van deze reeks?
(ik vond geen ander algemeen Challengers Pro League topic om in te reageren, vandaar hier)
Als Ksv Waregem zeker wel ergens in de vroege jaren 90. Ik denk zelfs dat we thuis eens zwaar verloren tegen Lommel en dat we daardoor geen kans meer hadden om in eerste klasse te blijven. Maar zeker ben ik het niet, veel te lang geleden. Ik versta al die kritiek niet op ploegen die gesteund worden door buitenlandse groepen, mensen. Op een bepaald moment moet je als club soms kiezen of is het zo goed als gedaan met de club. Daarbij, zolang ze de eigenheid behouden is er niks aan de hand. Bij Lommel is dit zeker zo. Een overname(zoals bij ons) of een echte fusie is vaak ingrijpender. Verandering van de clubkleuren, ander stamnummer, andere naam en logo,verhuizen van stadion voor een deel van de supporters, dit zijn veel zwaardere issues. Ook altijd dat kleineren van clubs die minder supporters momenteel hebben door jarenlang in tweede klasse te zitten kan ik persoonlijk niet goed vatten. Moesten wij zolang in tweede zitten zouden we ook geen 4600 abbo's hebben. Lommel had in eerste inderdaad gemiddeld rond de 5 à 7000 man. Trouwens, de zijtribune van jullie werd als voorbeeld genomen voor onze tribune kant vijver. Machtige streek daar in Lommel. Veel succes gewenst.
-
Lommel is gewoonweg onze grootste uitdager. Eigenlijk zou dit niet mogen met hun 500 supporters en de steun van City maar wat doe je er aan.
Even hier op inpikken als welkomstpost op jullie forum. (Jullie ook welkom op lommelforum.be trouwens)
Dit zullen we nog vaak moeten horen vrees ik gezien de wereldwijde perceptie tegen CFG is, waarin je met geld alles kan kopen.
Nu naar Lommel toe zit wel alles op de payroll van Lommel zelf, de voeding van de budgetten komt natuurlijk uit de CFG. Niettegenstaande moet lokaal wel alles blijven draaien qua commerciële cel met als doelstelling de lokale verankering. Dat verklaart ook dat men zoveel mogelijk ex-Lommel spelers nu in de jeugd aan het aantrekken is. Alsook de sponsors zijn/moeten(!) lokaal zijn.
Hierdoor is ook Bingoal afgestoten gezien de focus ligt op de jongeren en ze hier actief het gokken willen (ver)mijden.
Om het met de woorden te zeggen van de commerciële persoon; "als we dan toch overgenomen werden, dan maar liefst door een CFG en geen Bolton of Brighton..."
Niet vergeten dat het potentieel voor een club als Lommel in de jaren 90 er wel degelijk was met steevast 5000-6000 supporters. Na jaren van malaise in (voornamelijk) de 2e klasse hebben we veel clubs zien komen en gaan (Bergen, Beerschot 1-2, Antwerp op één of andere manier, Geel, ...) maar is Lommel ondanks de beperkte middelen en mét eigen jeugd toch altijd representatief gebleven. Maar door die beperking liep het natuurlijk altijd spaak in de beslissende fases waardoor het niet kunnen én willen nauw samenhangen.
Komen die tijden ooit terug? Laten we hopen. Gaan we vast voor 7000 man spelen, zeker en vast niet de eerste jaren. Maar wat is het verschil met een Eupen? Dan toch liever in het gezellige groen aan de Gestelsedijk, toch? :-)
Heeft Lommel al ooit in competitie tegen Waregem gespeeld vraag ik me intussen af? Enkel voor de Beker van België vorig jaar?
Alleszins welkom op 28/10 bij ons, wat naar de huidige voortgang de eerste echte topper zal worden van deze reeks?
(ik vond geen ander algemeen Challengers Pro League topic om in te reageren, vandaar hier)
Als Ksv Waregem zeker wel ergens in de vroege jaren 90. Ik denk zelfs dat we thuis eens zwaar verloren tegen Lommel en dat we daardoor geen kans meer hadden om in eerste klasse te blijven. Maar zeker ben ik het niet, veel te lang geleden. Ik versta al die kritiek niet op ploegen die gesteund worden door buitenlandse groepen, mensen. Op een bepaald moment moet je als club soms kiezen of is het zo goed als gedaan met de club. Daarbij, zolang ze de eigenheid behouden is er niks aan de hand. Bij Lommel is dit zeker zo. Een overname(zoals bij ons) of een echte fusie is vaak ingrijpender. Verandering van de clubkleuren, ander stamnummer, andere naam en logo,verhuizen van stadion voor een deel van de supporters, dit zijn veel zwaardere issues. Ook altijd dat kleineren van clubs die minder supporters momenteel hebben door jarenlang in tweede klasse te zitten kan ik persoonlijk niet goed vatten. Moesten wij zolang in tweede zitten zouden we ook geen 4600 abbo's hebben. Lommel had in eerste inderdaad gemiddeld rond de 5 à 7000 man. Trouwens, de zijtribune van jullie werd als voorbeeld genomen voor onze tribune kant vijver. Machtige streek daar in Lommel. Veel succes gewenst.
Seizoen 1995-1996, laatste seizoen KSV Waregem in 1ste klasse;
KSV Waregem- Lommel : 1-3
Lommel - KSV Waregem: 2-1
Essevee eindigde laatste, Lommel 8ste plaats
-
Lommel krijgt weeral een speler die voor 4 miljoen is gekocht door CFG. Is toch niet meer normaal? Hoogtijd dat de voetbalbond deze praktijken aan banden legt.
-
Lommel is gewoonweg onze grootste uitdager. Eigenlijk zou dit niet mogen met hun 500 supporters en de steun van City maar wat doe je er aan.
Even hier op inpikken als welkomstpost op jullie forum. (Jullie ook welkom op lommelforum.be trouwens)
Dit zullen we nog vaak moeten horen vrees ik gezien de wereldwijde perceptie tegen CFG is, waarin je met geld alles kan kopen.
Nu naar Lommel toe zit wel alles op de payroll van Lommel zelf, de voeding van de budgetten komt natuurlijk uit de CFG. Niettegenstaande moet lokaal wel alles blijven draaien qua commerciële cel met als doelstelling de lokale verankering. Dat verklaart ook dat men zoveel mogelijk ex-Lommel spelers nu in de jeugd aan het aantrekken is. Alsook de sponsors zijn/moeten(!) lokaal zijn.
Hierdoor is ook Bingoal afgestoten gezien de focus ligt op de jongeren en ze hier actief het gokken willen (ver)mijden.
Om het met de woorden te zeggen van de commerciële persoon; "als we dan toch overgenomen werden, dan maar liefst door een CFG en geen Bolton of Brighton..."
Niet vergeten dat het potentieel voor een club als Lommel in de jaren 90 er wel degelijk was met steevast 5000-6000 supporters. Na jaren van malaise in (voornamelijk) de 2e klasse hebben we veel clubs zien komen en gaan (Bergen, Beerschot 1-2, Antwerp op één of andere manier, Geel, ...) maar is Lommel ondanks de beperkte middelen en mét eigen jeugd toch altijd representatief gebleven. Maar door die beperking liep het natuurlijk altijd spaak in de beslissende fases waardoor het niet kunnen én willen nauw samenhangen.
Komen die tijden ooit terug? Laten we hopen. Gaan we vast voor 7000 man spelen, zeker en vast niet de eerste jaren. Maar wat is het verschil met een Eupen? Dan toch liever in het gezellige groen aan de Gestelsedijk, toch? :-)
Heeft Lommel al ooit in competitie tegen Waregem gespeeld vraag ik me intussen af? Enkel voor de Beker van België vorig jaar?
Alleszins welkom op 28/10 bij ons, wat naar de huidige voortgang de eerste echte topper zal worden van deze reeks?
(ik vond geen ander algemeen Challengers Pro League topic om in te reageren, vandaar hier)
Voor mij zijn jullie niet anders dan Eupen, OHL, Westerlo, enzovoort. Doordat jullie ver boven jullie stand willen leven, gaan ploegen als wij kopje onder (zie bv Lokeren). Je spreekt over lokale verankering, maar kan je met lokale sponsering en de ticketverkoop spelers van meerdere miljoenen halen? Ik denk het niet. Die frustraties moet je toch begrijpen. Ik hoop dat er strengere eisen komen vanuit de bond, maar ik denk niet dat dit voor de eerste jaren is. Als je echt uw plek wilt verdienen in de eerste klasse dan moet je gestaag groeien met behulp van jullie "lokale verankering" en niet omdat een of andere oliegroep harde cash in uw provincieclub pompt. Voor zo een ploegen kan ik geen respect opbrengen.
-
Voor mij zijn jullie niet anders dan Eupen, OHL, Westerlo, enzovoort. Doordat jullie ver boven jullie stand willen leven, gaan ploegen als wij kopje onder (zie bv Lokeren). Je spreekt over lokale verankering, maar kan je met lokale sponsering en de ticketverkoop spelers van meerdere miljoenen halen? Ik denk het niet. Die frustraties moet je toch begrijpen. Ik hoop dat er strengere eisen komen vanuit de bond, maar ik denk niet dat dit voor de eerste jaren is. Als je echt uw plek wilt verdienen in de eerste klasse dan moet je gestaag groeien met behulp van jullie "lokale verankering" en niet omdat een of andere oliegroep harde cash in uw provincieclub pompt. Voor zo een ploegen kan ik geen respect opbrengen.
Zitten jullie niet gewoon in hetzelfde rijtje als wat je net opsomt?
Als Veljkovic in 2003 niet in Lommel verankert zat, waren we nooit in vereffening moeten gaan, die zijn tentakels gaan al terug tot in die tijd, toen er van zijn maffiapraktijken nog geen sprake was.
Respect kreeg Lommel ook niet toen alle clubs akkoord waren om de bondsschulden van Lommel destijds te laten vallen, enkel Lokeren werkte hier toen in tegen waardoor het einde verhaal was.
En nogmaals, we hebben jarenlang met eigen jeugd of uit de regio in top tweede klasse gespeeld, denk je dat er ooit iets van appreciatie kwam van eender wie dat je dan goed bezig bent? Daar zou het om moeten draaien.
Vergeet niet dat we met 5 Belgen gestart zijn in de laatste wedstrijd tegen ClubNXT, evenveel als jullie tegen Beerschot.
We zijn er ons goed van bewust dat we altijd tegen dat imago zullen moeten blijven opboksen. Maar dat clubs overgenomen worden is nog de harde realiteit, wij hebben het enkele jaren kunnen laten bezinken. Want vergeet niet, vorig jaar is het slechtste voetbal dat ooit gezien is aan de Gestelsedijk, écht op beloftenniveau. Gelukkig is er nu de ommezwaai met enkele spelers die weten hoe het er aan toe gaat in 1B.
Het businessmodel blijft uiteindelijk spelers opleiden en ze ergens anders stallen/verkopen (voorbeeld Ugalde Twente, Moreno Kortrijk, Souza KV Mechelen - Espanyol - Sheffield United).
Succes vanavond in Seraing alvast!
-
Voor mij zijn jullie niet anders dan Eupen, OHL, Westerlo, enzovoort. Doordat jullie ver boven jullie stand willen leven, gaan ploegen als wij kopje onder (zie bv Lokeren). Je spreekt over lokale verankering, maar kan je met lokale sponsering en de ticketverkoop spelers van meerdere miljoenen halen? Ik denk het niet. Die frustraties moet je toch begrijpen. Ik hoop dat er strengere eisen komen vanuit de bond, maar ik denk niet dat dit voor de eerste jaren is. Als je echt uw plek wilt verdienen in de eerste klasse dan moet je gestaag groeien met behulp van jullie "lokale verankering" en niet omdat een of andere oliegroep harde cash in uw provincieclub pompt. Voor zo een ploegen kan ik geen respect opbrengen.
Zitten jullie niet gewoon in hetzelfde rijtje als wat je net opsomt?
Als Veljkovic in 2003 niet in Lommel verankert zat, waren we nooit in vereffening moeten gaan, die zijn tentakels gaan al terug tot in die tijd, toen er van zijn maffiapraktijken nog geen sprake was.
Respect kreeg Lommel ook niet toen alle clubs akkoord waren om de bondsschulden van Lommel destijds te laten vallen, enkel Lokeren werkte hier toen in tegen waardoor het einde verhaal was.
En nogmaals, we hebben jarenlang met eigen jeugd of uit de regio in top tweede klasse gespeeld, denk je dat er ooit iets van appreciatie kwam van eender wie dat je dan goed bezig bent? Daar zou het om moeten draaien.
Vergeet niet dat we met 5 Belgen gestart zijn in de laatste wedstrijd tegen ClubNXT, evenveel als jullie tegen Beerschot.
We zijn er ons goed van bewust dat we altijd tegen dat imago zullen moeten blijven opboksen. Maar dat clubs overgenomen worden is nog de harde realiteit, wij hebben het enkele jaren kunnen laten bezinken. Want vergeet niet, vorig jaar is het slechtste voetbal dat ooit gezien is aan de Gestelsedijk, écht op beloftenniveau. Gelukkig is er nu de ommezwaai met enkele spelers die weten hoe het er aan toe gaat in 1B.
Het businessmodel blijft uiteindelijk spelers opleiden en ze ergens anders stallen/verkopen (voorbeeld Ugalde Twente, Moreno Kortrijk, Souza KV Mechelen - Espanyol - Sheffield United).
Succes vanavond in Seraing alvast!
Persoonlijk enorm jaloers op het feit dat jullie gewoon terug Lommel SK zijn en niet meer KSVK United en wat was het allemaal. Jullie zijn terug van weggeweest en dat is iets waar ik persoonlijk als KSV Waregem supporter alleen maar naar verlang in de toekomst dat het hier ook ooit terugkomt. Hetzelfde voor Beerschot en SK Beveren & Lierse bijvoorbeeld.
Jullie hebben een heel gezellig stadion, nieuwe zitjes heb ik gezien en een volledige make over, geweldige grasmat, ik zag ook redelijk goed gevulde tribunes tegen Club NXT, mooi om te zien.
Dank voor de succeswensen, ook voor jullie!
-
https://m.hbvl.be/cnt/dmf20230825_96317390
137 transfers in 3 jaar ;D
-
Lommel zal kampioen spelen met hun City miljoenen. Wij zullen mogen strijden voor de 2de plaats
-
Lommel zal kampioen spelen met hun City miljoenen. Wij zullen mogen strijden voor de 2de plaats
Dat is toch voldoende ?
-
Lommel zal kampioen spelen met hun City miljoenen. Wij zullen mogen strijden voor de 2de plaats
Sterk verhaal!
-
Lommel zal kampioen spelen met hun City miljoenen. Wij zullen mogen strijden voor de 2de plaats
Sterk verhaal!
Wat is er verkeerd aan? Zonder City waren jullie ....
-
Lommel zal kampioen spelen met hun City miljoenen. Wij zullen mogen strijden voor de 2de plaats
Sterk verhaal!
Wat is er verkeerd aan? Zonder City waren jullie ....
Zonder al die zotte investeerders die met geld smijten naar hun team waren wij nog altijd een subtopper.
Financiele fairplay en we hebben een heel andere competitie.
-
Lommel zal kampioen spelen met hun City miljoenen. Wij zullen mogen strijden voor de 2de plaats
Sterk verhaal!
Wat is er verkeerd aan? Zonder City waren jullie ....
Zonder al die zotte investeerders die met geld smijten naar hun team waren wij nog altijd een subtopper.
Financiele fairplay en we hebben een heel andere competitie.
Klopt volledig. Gelukkig krijgen steeds meer ploegen karma. Kijk maar naar Kortrijk en Standard. Bij RWDM zal dat ook niet blijven duren met hun aankoop van 30 miljoen. Hopelijk krijgt dit nog een staartje. Die multiclub modellen zijn gewoon pure vervalsing en belangenvermenging. Je kan daar dan in meegaan of niet, maar momenteel zijn we er wel de dupe van.
-
Lommel zal kampioen spelen met hun City miljoenen. Wij zullen mogen strijden voor de 2de plaats
Sterk verhaal!
Wat is er verkeerd aan? Zonder City waren jullie ....
Zonder al die zotte investeerders die met geld smijten naar hun team waren wij nog altijd een subtopper.
Financiele fairplay en we hebben een heel andere competitie.
Klopt volledig. Gelukkig krijgen steeds meer ploegen karma. Kijk maar naar Kortrijk en Standard. Bij RWDM zal dat ook niet blijven duren met hun aankoop van 30 miljoen. Hopelijk krijgt dit nog een staartje. Die multiclub modellen zijn gewoon pure vervalsing en belangenvermenging. Je kan daar dan in meegaan of niet, maar momenteel zijn we er wel de dupe van.
Nog een voorbeeld: Oostende na het coucke tijdperk.
Anderzijds Duchatelet bij Standaard was ook gestart met het multiclub model en hij had het toch meer op orde dan wat er nu is.
Het systeem kan werken maar zonder x miljoen aan extern kapitaal dat elke keer moet ingebracht worden.
-
Wat doe je als je club aan de grond zit? Bij ons werd het een overname( verkocht als fusie) bij Cercle, Lommel,KVO, enz. werd het zo'n constructie. Wat doe je daaraan als supporter van die clubs ? Niks,nada, net als bij slechte beslissingen of geen beslissingen bij onze oervlaamse bestuursleden? Ook niks.
Ons verval heeft niks te maken met die clubs, het is gewoon heel slecht beheer. Het is niet dat er hier geen mogelijkheden waren als je ziet welke en wat spelers en trainer hier verdienden en speelden.
Is het moeilijker voor clubs zoals wij? Zeker weten.
-
Wat doe je als je club aan de grond zit? Bij ons werd het een overname( verkocht als fusie) bij Cercle, Lommel,KVO, enz. werd het zo'n constructie. Wat doe je daaraan als supporter van die clubs ? Niks,nada, net als bij slechte beslissingen of geen beslissingen bij onze oervlaamse bestuursleden? Ook niks.
Ons verval heeft niks te maken met die clubs, het is gewoon heel slecht beheer. Het is niet dat er hier geen mogelijkheden waren als je ziet welke en wat spelers en trainer hier verdienden en speelden.
Is het moeilijker voor clubs zoals wij? Zeker weten.
Zelf sinds jaar en dag hetzelfde meegemaakt met Lommel. Door een OH Leuven met Leicester ook niet opgegaan. Zoals overal in het BE voetbal denkt iedereen aan zijn eigen en niet aan het belang van het voetbal zelf.
Als we dan toch overgenomen worden, dan het liefst door een club als City.
We zullen zien waar het strandt, zolang ze maar blijven sjotten in onze groene arena.
-
Wat doe je als je club aan de grond zit? Bij ons werd het een overname( verkocht als fusie) bij Cercle, Lommel,KVO, enz. werd het zo'n constructie. Wat doe je daaraan als supporter van die clubs ? Niks,nada, net als bij slechte beslissingen of geen beslissingen bij onze oervlaamse bestuursleden? Ook niks.
Ons verval heeft niks te maken met die clubs, het is gewoon heel slecht beheer. Het is niet dat er hier geen mogelijkheden waren als je ziet welke en wat spelers en trainer hier verdienden en speelden.
Is het moeilijker voor clubs zoals wij? Zeker weten.
Is geen slecht beheer. Maar als je plots moet opboksen tegen 10 ploegen die financieel gedopeerd zijn dan verandert alles.
Enigste schulden die bij ons zijn rechtgezet met een kapitaalsverhoging zijn wegens corona (wat overmacht is) en de bouw.
Investering in het stadion is verstandig op lange termijn.
Als je dan moet gaan concurreren met ploegen die plots transfersbudgetten hebben die hoger zijn dan hun omzetcijfers dan is er een groot probleem.
Oplossing is simpel. Fiscale voordelen voor het profvoetbal stopzetten. Dan gaat er plots geen interesse minder interesse zijn in onze belgische ploegen.
Of waarom denken jullie dat Belgische ploegen de afgelopen jaren dure transfers hebben gedaan en deze ook weer direct uitgeleend.
Bij deze even een link naar de site van een groot makelaarskantoor.
https://www.stirrassociates.com/news/clubs/fiscale-en-sociale-voordelen-in-het-belgisch-voetbal/
Ik zit niet eens in deze sector, echter heb ik 1 minuut nodig om een systeem uit te denken hoe ik de herinvestering van de bedrijfsvoorheffing kan gebruiken voor witwassen met het halen van buitenlandse jeugdspelers.
-
Iemand Lommel-Patro gekeken? Het niveau van de arbiters in 2de klasse is toch wel schandalig slecht.
Dermane altijd rood maar die laatste goal afkeuren is nog schandaliger.
Commentator van eleven hoort daar ook niet te zitten want kent totaal niks ervan
-
Lommrl toch serieus bestolen.
-
Iemand Lommel-Patro gekeken? Het niveau van de arbiters in 2de klasse is toch wel schandalig slecht.
Dermane altijd rood maar die laatste goal afkeuren is nog schandaliger.
Commentator van eleven hoort daar ook niet te zitten want kent totaal niks ervan
Echt erg..
Ik had als lommel van het veld gestapt..
Er moet toch ergens een herhaling te zien zijn..
-
Iemand Lommel-Patro gekeken? Het niveau van de arbiters in 2de klasse is toch wel schandalig slecht.
Dermane altijd rood maar die laatste goal afkeuren is nog schandaliger.
Commentator van eleven hoort daar ook niet te zitten want kent totaal niks ervan
Echt erg..
Ik had als lommel van het veld gestapt..
Er moet toch ergens een herhaling te zien zijn..
7 min nodig hebben om van buitenspel naar doelpunt naar scheidsrechtersbal te gaan omdat hij een fractie van een seconde ervoor gefloten heeft.. gelukkig is het "maar" 2de klasse want anders ging deze fase heel het weekend besproken worden.
-
Iemand Lommel-Patro gekeken? Het niveau van de arbiters in 2de klasse is toch wel schandalig slecht.
Dermane altijd rood maar die laatste goal afkeuren is nog schandaliger.
Commentator van eleven hoort daar ook niet te zitten want kent totaal niks ervan
Echt erg..
Ik had als lommel van het veld gestapt..
Er moet toch ergens een herhaling te zien zijn..
Herhalingen genoeg, maar die mogen niet gebruikt worden.
Goal uiteindelijk afgekeurd voor gevaarlijk spel dacht en niet voor offside? Hoe dan ook, ridicule beslissing. Scheids is nu kop van jut, maar fout toch bij lijntjesman.
-
Lommrl toch serieus bestolen.
idd.Nog nooit gezien,en ik ga 65 jaar kijken.
-
Iemand Lommel-Patro gekeken? Het niveau van de arbiters in 2de klasse is toch wel schandalig slecht.
Dermane altijd rood maar die laatste goal afkeuren is nog schandaliger.
Commentator van eleven hoort daar ook niet te zitten want kent totaal niks ervan
Echt erg..
Ik had als lommel van het veld gestapt..
Er moet toch ergens een herhaling te zien zijn..
Herhalingen genoeg, maar die mogen niet gebruikt worden.
Goal uiteindelijk afgekeurd voor gevaarlijk spel dacht en niet voor offside? Hoe dan ook, ridicule beslissing. Scheids is nu kop van jut, maar fout toch bij lijntjesman.
Officiële uitleg zou zijn dat het komt doordat hij voordat de bal binnen ging al had gefloten. Bij gevaarlijk spel zou er een onrechtstreekse vrije trap moeten gegeven worden en geen scheidsrechtersbal.
Fout ligt inderdaad bij assistent maar als scheids mag je toch ook wat beter staan opletten denk ik dan
-
Iemand Lommel-Patro gekeken? Het niveau van de arbiters in 2de klasse is toch wel schandalig slecht.
Dermane altijd rood maar die laatste goal afkeuren is nog schandaliger.
Commentator van eleven hoort daar ook niet te zitten want kent totaal niks ervan
Echt erg..
Ik had als lommel van het veld gestapt..
Er moet toch ergens een herhaling te zien zijn..
Herhalingen genoeg, maar die mogen niet gebruikt worden.
Goal uiteindelijk afgekeurd voor gevaarlijk spel dacht en niet voor offside? Hoe dan ook, ridicule beslissing. Scheids is nu kop van jut, maar fout toch bij lijntjesman.
Officiële uitleg zou zijn dat het komt doordat hij voordat de bal binnen ging al had gefloten. Bij gevaarlijk spel zou er een onrechtstreekse vrije trap moeten gegeven worden en geen scheidsrechtersbal.
Fout ligt inderdaad bij assistent maar als scheids mag je toch ook wat beter staan opletten denk ik dan
We gaven Nzolo wel de fout x aantal jaar geleden, terwijl het ook zijn lijntjesman was die vlagde.
Nu, de scheids treft voor mij even veel schuld. Je staat op ongeveer 5m van Peeters die de bal doorkopt, dat moet je gewoon zien
-
Iemand Lommel-Patro gekeken? Het niveau van de arbiters in 2de klasse is toch wel schandalig slecht.
Dermane altijd rood maar die laatste goal afkeuren is nog schandaliger.
Commentator van eleven hoort daar ook niet te zitten want kent totaal niks ervan
Echt erg..
Ik had als lommel van het veld gestapt..
Er moet toch ergens een herhaling te zien zijn..
Herhalingen genoeg, maar die mogen niet gebruikt worden.
Goal uiteindelijk afgekeurd voor gevaarlijk spel dacht en niet voor offside? Hoe dan ook, ridicule beslissing. Scheids is nu kop van jut, maar fout toch bij lijntjesman.
Officiële uitleg zou zijn dat het komt doordat hij voordat de bal binnen ging al had gefloten. Bij gevaarlijk spel zou er een onrechtstreekse vrije trap moeten gegeven worden en geen scheidsrechtersbal.
Fout ligt inderdaad bij assistent maar als scheids mag je toch ook wat beter staan opletten denk ik dan
We gaven Nzolo wel de fout x aantal jaar geleden, terwijl het ook zijn lijntjesman was die vlagde.
Nu, de scheids treft voor mij even veel schuld. Je staat op ongeveer 5m van Peeters die de bal doorkopt, dat moet je gewoon zien
Heb je gelijk in.
Dat het allemaal zo lang duurde, maakt het des te pijnlijker.
Nuja tegen Francs Borains maakten we het ook mee, 1-2 van Vossen onterecht afgekeurd.
Het scheidsrechtersniveau in 1B is wel echt om te huilen.
-
Iemand Lommel-Patro gekeken? Het niveau van de arbiters in 2de klasse is toch wel schandalig slecht.
Dermane altijd rood maar die laatste goal afkeuren is nog schandaliger.
Commentator van eleven hoort daar ook niet te zitten want kent totaal niks ervan
Echt erg..
Ik had als lommel van het veld gestapt..
Er moet toch ergens een herhaling te zien zijn..
Herhalingen genoeg, maar die mogen niet gebruikt worden.
Goal uiteindelijk afgekeurd voor gevaarlijk spel dacht en niet voor offside? Hoe dan ook, ridicule beslissing. Scheids is nu kop van jut, maar fout toch bij lijntjesman.
Officiële uitleg zou zijn dat het komt doordat hij voordat de bal binnen ging al had gefloten. Bij gevaarlijk spel zou er een onrechtstreekse vrije trap moeten gegeven worden en geen scheidsrechtersbal.
Fout ligt inderdaad bij assistent maar als scheids mag je toch ook wat beter staan opletten denk ik dan
We gaven Nzolo wel de fout x aantal jaar geleden, terwijl het ook zijn lijntjesman was die vlagde.
Nu, de scheids treft voor mij even veel schuld. Je staat op ongeveer 5m van Peeters die de bal doorkopt, dat moet je gewoon zien
Heb je gelijk in.
Dat het allemaal zo lang duurde, maakt het des te pijnlijker.
Nuja tegen Francs Borains maakten we het ook mee, 1-2 van Vossen onterecht afgekeurd.
Het scheidsrechtersniveau in 1B is wel echt om te huilen.
Denk dat zijn verbinding met Stijnen niet goed werkte :(
-
Lommrl toch serieus bestolen.
Dat kun je toch wel zeggen. Wat een manipulatie van Patro Eisden op die jonge (lijn)rechter.
Vooral De Keyser die gewoon op 3m van Peeters staat die de bal doorkopt en dus geen offside is.
Het argument van Patro was dat ze stopten met spelen omdat ze de vlag in de hoogte zagen gaan, maar de bal was toen allang over de lijn en er was niet afgefloten. Toen de 'helden' van Patro dat in de gaten kregen zijn ze maar beginnen doorpushen en is ons olijke trio er nog zelfs in gevolgd ook.
Schande, maar onze partij verdiende ook maar max 1 punt, weer veel pingpong maar geen efficiëntie voor de goal en dan defensieve fouten die worden afgestraft.
Zet bij ons Vermant/Verlinden/Gano ( :) ) en we stonden 8 punten los denk ik.
-
Lommelse SK ,heb jij iets te zeggen in Lommel? Zo ja, doe ons een groot plezier en kom onze superspits halen of er zullen ook kandidaten zijn om hem te brengen eventueel zelfs per fiets.
-
Lommrl toch serieus bestolen.
Zet bij ons Vermant/Verlinden/Gano ( :) ) en we stonden 8 punten los denk ik.
Zo zie je maar hoe de buitenwereld naar Gano kijkt, die denken nog altijd dat dit een superspits is omdat hij 8 goals heeft gemaakt...
-
Lommrl toch serieus bestolen.
Zet bij ons Vermant/Verlinden/Gano ( :) ) en we stonden 8 punten los denk ik.
Zo zie je maar hoe de buitenwereld naar Gano kijkt, die denken nog altijd dat dit een superspits is omdat hij 8 goals heeft gemaakt...
Bekijk het zoals in de bedrijfswereld. Zolang je oplevert waarvoor je betaald wordt (spits = doelpunten maken), is die perceptie goed? Natuurlijk heb ik in de wedstrijd LSK - Essevee gezien dat die geen poot uitsteekt..