EsseveeFORUM
ESSEVEE => Wedstrijden => Topic gestart door: varadero op september 01, 2024, 10:47:53 am
-
Zonder aan zelfoverschatting te doen, maar deze match misschien eens aanvatten zonder een
Vossen, Rommens,..? Transfermarkt dan ook gesloten. Kern zal dan ook volledig en definitief zijn!
v
-
Zonder aan zelfoverschatting te doen, maar deze match misschien eens aanvatten zonder een
Vossen, Rommens,..? Transfermarkt dan ook gesloten. Kern zal dan ook volledig en definitief zijn!
Ik hoop dat Vossen wel mag starten, als het zelfs dan niet meer lukt dan is het duidelijk game over.
v
-
zijn er bij ons spelers weg voor interland?
-
zijn er bij ons spelers weg voor interland?
Gavriel sowieso
-
zijn er bij ons spelers weg voor interland?
Gavriel sowieso
Demuynck ook
-
De Afrikaanse jeugd ploegen (diop, traore ,..) spelen normaal in het weekend van 15 september.
-
Petegem start competitie met 0/6, na een 5-0 nederlaag gisteren tegen Zelzate.
-
“De Beker is elk seizoen een doel van Zulte Waregem”: Lukas Willen opgelucht na eerste driepunter en klaar voor bekeravontuur
via KW 6 sept 24
Oef, de kop is eraf. Essevee heeft de eerste driepunter beet na een 1-0-zege tegen Lokeren-Temse, én dat zelfs voor eigen volk. Zondag volgt al de eerste opdracht in de beker tegen Sparta Petegem. “De Beker van België is altijd een doel voor Zulte Waregem”, klinkt het strijdvaardig bij Lukas Willen (21).
Lukas, hoeveel deugd deed die eerste zege?
Lukas Willen: “Het was toch wel een verlossing, zeker gezien de omstandigheden. We wouden onze competitiestart niet missen. En we hadden ook wel iets recht te zetten na die openingswedstrijd voor eigen volk. Het gevoel dat die driepunter zo snel mogelijk mocht komen, voelde je in de kleedkamer en in heel Waregem.”
Jullie begonnen snedig tegen Lokeren-Temse, na twintig minuten vergeten jullie de wedstrijd dood te maken?
“Tot minuut twintig was het prima qua tempo en intensiteit. Als we de score zouden uitgebreid hebben, hadden we het onszelf gemakkelijker gemaakt. Zij pasten hun systeem wat aan, waardoor wij het iets moeilijker kregen. Tijdens de rust hebben we daar aan gesleuteld, maar dat bleef wat uit op het veld. Uiteindelijk hielden we stand. Al was het meer op strijdlust dan met mooi voetbal.”
Vorig jaar zag ik jullie nog puntenverlies lijden…
“Dat zou gekund hebben. Vorig seizoen kregen we in de slotfase vaak het deksel op de neus. Nu hebben we precies meer vertrouwen om zo’n wedstrijd over de streep te trekken. Het is moeilijk om dat te benoemen. Maar er heerste iets zoals: ‘Dit geven we niet meer af.’”
Uiteindelijk is de tussentijdse balans een gedeelde tiende stek met een 4 op 9. Dacht je na het verlies op de openingsspeeldag: hier gaan we weer?
“We wisten dat die eerste wedstrijd belangrijk was (0-1-verlies van Lierse, red.). Maar er is niets in onze hoofden geslopen. Vorig jaar gingen we winnen op Beerschot, nu reageerden we op Deinze. Ons spel was beter en een punt in Deinze is gewoon oké. Dan moest die driepunter volgen thuis tegen Lokeren-Temse. Anders was de start niet goed. Er is geen man overboord. Hopelijk is ons seizoen nu echt gestart.”
Hoe evalueer je de eerste drie wedstrijden van jezelf, je gaf zelfs al een assist?
“Ik heb uiteindelijk op drie verschillende posities gespeeld. Eerst rechts centraal in de verdediging, dan links en nu wat meer in een driemansdefensie. Individueel ben ik stappen aan het zetten. Op zich is dat ook voor mijn persoonlijke ontwikkeling goed. En het is nodig omdat er toch ook veel jonge gasten in onze selectie zitten. Ik probeer de groep mee te nemen van achteruit.”
Met de komst van Barkarson is er een zuivere linksback. Vorig seizoen opereerde je nog vaak vanop de flank, nu ga je centraal blijven staan?
“Ik heb een gesprek gehad met de coach waarin ik heb aangegeven dat ik het best tot mijn recht kom in een centrale positie. Mijn grootste kwaliteiten liggen daar en niet op de flank, tenzij ik nodig ben om te depanneren.”
Wat is er nu veranderd onder coach Sven Vandenbroeck?
“We houden het gewoon simpel en spelen vanuit een 4-3-3. Alles is duidelijk. We willen voetballen van achteruit en we moeten het niet te moeilijk maken. Dat was iets waar we naar moesten terugkeren. Tot aan de middenlijn houden we het eenvoudig en dan is het aan de creatieve aanvallende spelers om kansen te creëren. Rommens opereert vanuit een controlerende rol.”
De leuze van Vandenbroeck is: “We willen, niet we moeten.” Voel je dat in de spelersgroep, dat er misschien wat minder druk is?
“We hebben dat bewust uitgesproken om de druk wat weg te houden. Misschien was het onnodig om ons vorig seizoen zoveel druk op te leggen. Al zal die er in een club als Zulte Waregem altijd zijn, hè. Al voel je wel dat de fans na onze thuiszege er een positief gevoel aan overgehouden hebben. We zijn toch ambitieus, dat weet iedereen zonder dat we dat uitspreken.”
In hoeverre hebben jullie nu meer voeling met 1B? Het was niet de bedoeling, maar het is jullie tweede seizoen op dit niveau.
“Je hebt heel wat ervaringen meegemaakt in deze competitie. Je kent de tegenstanders en de omstandigheden beter. Vorig seizoen waren we misschien wat onwetend gestart en werden we meteen met onze neus op de feiten drukt. Nu zijn we kalmer gebleven na die eerste verloren wedstrijd. Het zal een lang seizoen worden en dat was vorig jaar ook zo.”
Komend weekend start er alweer een andere competitie: de Beker van België. Tegenstander is Sparta Petegem uit de tweede amateurklasse, met coach en ex-speler Stijn Meert. Geen onbekenden dus.
“Die wedstrijd is moeilijk in te schatten. Twee jaar geleden speelden we met de beloften onze thuiswedstrijden op hun veld. Ik ken de omkadering daar dus wel. Ze zaten ook in de reeks van Jong Essevee, vaak ga ik kijken naar de matchen in eigen huis. Vorig jaar kende Sparta Petegem een iets minder seizoen, maar de jaren daarvoor deden ze vaak mee voor de titel. We zullen hen analyseren zoals elke andere tegenstander.”
Is de Beker van België een doel? Vorig seizoen speelden jullie twee keer op Jan Breydel…
“De Beker moet altijd een doel zijn voor Zulte Waregem. Als club hebben we daarin al mooie zaken gerealiseerd. Vorig jaar schakelden we Cercle Brugge uit en verloren we finaal van Club Brugge. Maar dat zijn leuke wedstrijden waarvoor je het doet, hè. Uiteindelijk kun je je dan meten met andere teams op het niveau waar we uiteindelijk weer naartoe willen.”
-
is er vandaag geen stream?
-
Wanneer begint de match nu?
Heb al 3 verschillende uren gezien. 13:30 , 14:30 en 16:00
-
14u30
-
Ploeg op. Facebook
-
Nog tickets beschikbaar aan de deur?
-
Nog tickets beschikbaar aan de deur?
Denk nee
-
Nog tickets beschikbaar aan de deur?
Denk nee
Loketten blijven toe!
-
Ploeg op. Facebook
Inderdaad wat wijzigingen. Vossen blijft staan ::) maar Fraser mag ook starten. Geen Nyssen, Lemoine en Brüls. Wat gaan ze nu doen met die laatste?
-
Ploeg op. Facebook
Inderdaad wat wijzigingen. Vossen blijft staan ::) maar Fraser mag ook starten. Geen Nyssen, Lemoine en Brüls. Wat gaan ze nu doen met die laatste?
Met Brüls? In onderlinge overeenkomst contract ontbinden?? M.a.w gratis weg
-
0-1 Vossen.
-
1-1...
-
1-1...
Penalty binnengetrapt door Goemaere (na handspel in de 16 van Barkarson)
-
1-1...
Penalty binnengetrapt door Goemaere (na handspel in de 16 van Barkarson)
ah cava dan, is essevee de betere ploeg of?
-
1 - 2 invaller Traoré (83')
-
Diop en Traoré vervingen Challouk en Fraser (64'). Toch eens benieuwd naar de performance van
die 2 nieuwkomers
-
1 -3 opnieuw Traoré, 2x met afstandsschot
-
Diop en Traoré vervingen Challouk en Fraser (64'). Toch eens benieuwd naar de performance van
die 2 nieuwkomers
Frazer heeft op mij geen goede indruk nagelaten, we speelden in een soort 3-5-2 . Maar Vossen en en Frazer vind ik niet compatibel.
Challouk vond ik wel goed , goede passing en vista. Misschien wel de missing link op het middenveld.
Tanghe vond ik wederom een totale ramp, geen enkele lange bal kwam aan, als Lemoine speelklaar is en Neysen zie ik hem uit de ploeg verdwijnen.
Met de inbreng van Diop en Traore direct veel meer swing in de ploeg tegen een moegestreden petegem.
De rechtsachter van petegem had al veel kruid verschoten, en Traore liep er gewoon over.
-
Volledig correcte analyse van Nick, niets op aan te vullen of op te merken
-
Ja, zoals ik al eerder aangaf : Frazer ????
-
Morgen om 18u.loting.Normaal tegen eerste klasser
-
isidoor is ne groooote kenner moet in de scouting
-
Diop en Traoré vervingen Challouk en Fraser (64'). Toch eens benieuwd naar de performance van
die 2 nieuwkomers
Frazer heeft op mij geen goede indruk nagelaten, we speelden in een soort 3-5-2 . Maar Vossen en en Frazer vind ik niet compatibel.
Challouk vond ik wel goed , goede passing en vista. Misschien wel de missing link op het middenveld.
Tanghe vond ik wederom een totale ramp, geen enkele lange bal kwam aan, als Lemoine speelklaar is en Neysen zie ik hem uit de ploeg verdwijnen.
Met de inbreng van Diop en Traore direct veel meer swing in de ploeg tegen een moegestreden petegem.
De rechtsachter van petegem had al veel kruid verschoten, en Traore liep er gewoon over.
Allee, Fraser heeft na 1 uur spelen al afgedaan… niet te geloven…
-
1 codewoord: Geduld ! Fraser ligt al heel lang stil en heeft (nog) geen ritme. Enkel wedstrijden kunnen hem beter maken. Voor het team geldt dit ook. 2 zeges op een rij (zonder wervelend voetbal weliswaar, laat dit duidelijk zijn) zorgen voor een positieve sfeer en een goed gevoel én vertrouwen in de hoofden van de spelers. Da's altijd goed om mee verder te werken. Als je de socials leest, de reacties...dat is dramatisch. Vaak ook gewoon door mensen die niet eens de match gezien hebben. Tanghe? Een secure CENTRALE verdediger, hé. En toevallig is hij rechtsvoetig (Willen en Labie niet). Dus speelt hij rechts. Niet correct om hem altijd maar af te breken, of jawel....wie zet je daar dan wél? Als alternatief. Nu komt het...Dat zal de taak van de trainer zijn, om hierop te antwoorden, wellicht...Als er kritiek komt omdat er kritiek komt (meeloopkritiek, noem ik dat), dan is t kot hier te klein. Tuurlijk hopen we allemaal op Nyssen, daarom hebben we die ook aangetrokken ! Zie je Labie als linksback spelen? Ik ook niet. Maar t kon net zo goed, hé! Blij dat Vossen scoorde, ook. Uiteraard geen enkele vorm van commentaar, nu....want hij scoorde. Op naar Eupen ! De volgende match is nu altijd de belangrijkste? O ja...morgen loting ! Op wie hopen jullie? Ik op Kortrijk ! Die draaien ook vierkant en tegen dan zijn we (hopelijk) op kruissnelheid. Doe maar thuis ! Die gaan er niet gerust in zijn !
-
was een grapje over isidoor voor vandaag 2 maal 10 min gespeeld
-
Fraser was een ramp, zal niet onmiddellijk een meerwaarde zijn. Het kan idd nog verbeteren maar voor de eerst komende weken is dit geen meerwaarde. Diop en Ablo zorgen idd voor de ommekeer. Ook blij Nnadi terug 90 speelde.
-
Diop en Traoré vervingen Challouk en Fraser (64'). Toch eens benieuwd naar de performance van
die 2 nieuwkomers
Frazer heeft op mij geen goede indruk nagelaten, we speelden in een soort 3-5-2 . Maar Vossen en en Frazer vind ik niet compatibel.
Challouk vond ik wel goed , goede passing en vista. Misschien wel de missing link op het middenveld.
Tanghe vond ik wederom een totale ramp, geen enkele lange bal kwam aan, als Lemoine speelklaar is en Neysen zie ik hem uit de ploeg verdwijnen.
Met de inbreng van Diop en Traore direct veel meer swing in de ploeg tegen een moegestreden petegem.
De rechtsachter van petegem had al veel kruid verschoten, en Traore liep er gewoon over.
Challouk kan wel iets, maar vandaag serieus onvoldoende.
Joseph daarentegen speelde wel een redelijke match..
-
Geen bruls.. toch vreemd..
-
Geen bruls.. toch vreemd..
Teveel spelers die op zijn positie kunnen spelen zeker (aanvallende middenvelder of flanken)?
Opoku, Erenbjerg, Challouk, Traoré (en Demuynck en Gavriel die weg zijn met hun nationale ploeg). Er moeten ergens keuzes worden gemaakt en Brüls zal het kind van de rekening zijn.
-
Als je ziet hoe Traore die doelpunten maakt, dan moet je zo een speler toch altijd opstellen. Ik blijf erbij dat hij vorderingen zal maken en nog van grote waarde zal zijn voor de ploeg misschien dit seizoen al.
-
Volledig akkoord ivm Traore , intrinsiek meeste talent
-
Al die spelers die op de plaats van Brüls spelen moeten nog overtuigen, maar ze hebben nog tijd, of niet?
We hebben nog veel werk om echt overtuigend te zijn,maar wat wil je, veel nieuwe spelers, dat duurt een tijdje.
Match per match bekijken en hopen dat ze snel hun draai vinden.
Het voornaamste voor mij is punten pakken en de eerste 3 niet laten uitlopen, de manier waarop is ondergeschikt aan het resultaat.
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
-
Mijn analyse van de wedstrijd, die ik zelf ben gaan bekijken.
Bostyn: niet veel werk gehad, enkele keren toch goed tussengekomen, maar bij de corner waar de penalty op volgt (als ik mij niet vergis), duwt hij de bal over de achterlijn, terwijl hij deze kon klemmen volgens mij. Uiteindelijk geen grote problemen in een wedstrijd waar hij niet onder druk stond.
Barkarson: goeie rushes op de flank, secuur en zonder veel speciallekes. Goeie mentaliteit en een aanwinst op die positite.
Willen: schoof enkele keren goed mee, stevig in duel, je merkt dat hij met ervaring en métier speelt (naar mijn mening) en zich op termijn kan opwerpen als leider in de verdediging.
Labie: beetje houterig, naar zijn speelstijl natuurlijk. Maar zuiver in passing, wel enkele keren in de rug gepakt, is niet bij de snelste.
Tanghe: niet erg opvallend, ik lees hier dat hij dramatisch was? Die indruk had ik niet. Viel niet op, maar ook niet tegen volgens mij.
Nnadi: sterke beer, maar wat nonchalant. Tot 3x toe de bal kwijt nadat een speler in zijn rug komt haken. Misschien weinig communicatie, maar ik steek het vooral op nonchalance 'opt gemakske tegen klein ploegske' en focus. Anders wel uiteraard sterk, enkele smerige foutjes (elleboog in de rug bvb).
Challouk: eerste minuten sterk, veel aan de bal op de 10-positie en verdeelde het spel goed. Corners ook steeds goed, maar zakte daarna (net als de ploeg) wat weg. Tweede helft terecht vervangen.
Erenberg: vind ik een lichte speler, enkele keren goeie actie op de flank, maar allemaal wat pover. Challouk schat ik hoger in op de 10 (nuja, das op basis van enkel deze wedstrijd dan).
Opoku: kerel met veel snelheid, goeie techniek, ziet er mij een betere Traoré uit. Rustiger aan de bal ook en goeie trap (van ver eentje tegen de kruising bvb).
Fraser: bwah, veel slechte controles, traag, statisch. Minste prestatie van al.
Vossen: ook bwah. Statisch, werd niet vaak bereikt, scoorde uiteindelijk wel een belangrijke 0-1 (want stel dat je 1-0 achterkomt tegen deze ploeg...). Geen basismateriaal meer, en dat lieten enkele staffleden ook wel blijken achteraf tijdens een kort gesprekje.
Invallers: Diop en Traoré zorgde direct voor beter voetbal en controle over de wedstrijd. Traoré was wat gefrustreerd dat hij op de bank startte hoorde ik en wilde zich extra bewijzen. Enkele zeer goeie acties, was ongrijpbaar en twee mooie goals (al moest de keeper die eerste wel hebben).
Het was zeker geen denderde match, maar ook niet makkelijk tegen een bende jonge gasten die zéér gretig waren. Deze horde uiteindelijk overwonnen, op naar de loting straks. Oja: Brüls schuiven ze naar de B-kern.
-
Sluit mij aan bij deze analyse 😜
-
Mijn analyse van de wedstrijd, die ik zelf ben gaan bekijken.
Bostyn: niet veel werk gehad, enkele keren toch goed tussengekomen, maar bij de corner waar de penalty op volgt (als ik mij niet vergis), duwt hij de bal over de achterlijn, terwijl hij deze kon klemmen volgens mij. Uiteindelijk geen grote problemen in een wedstrijd waar hij niet onder druk stond.
Barkarson: goeie rushes op de flank, secuur en zonder veel speciallekes. Goeie mentaliteit en een aanwinst op die positite.
Willen: schoof enkele keren goed mee, stevig in duel, je merkt dat hij met ervaring en métier speelt (naar mijn mening) en zich op termijn kan opwerpen als leider in de verdediging.
Labie: beetje houterig, naar zijn speelstijl natuurlijk. Maar zuiver in passing, wel enkele keren in de rug gepakt, is niet bij de snelste.
Tanghe: niet erg opvallend, ik lees hier dat hij dramatisch was? Die indruk had ik niet. Viel niet op, maar ook niet tegen volgens mij.
Nnadi: sterke beer, maar wat nonchalant. Tot 3x toe de bal kwijt nadat een speler in zijn rug komt haken. Misschien weinig communicatie, maar ik steek het vooral op nonchalance 'opt gemakske tegen klein ploegske' en focus. Anders wel uiteraard sterk, enkele smerige foutjes (elleboog in de rug bvb).
Challouk: eerste minuten sterk, veel aan de bal op de 10-positie en verdeelde het spel goed. Corners ook steeds goed, maar zakte daarna (net als de ploeg) wat weg. Tweede helft terecht vervangen.
Erenberg: vind ik een lichte speler, enkele keren goeie actie op de flank, maar allemaal wat pover. Challouk schat ik hoger in op de 10 (nuja, das op basis van enkel deze wedstrijd dan).
Opoku: kerel met veel snelheid, goeie techniek, ziet er mij een betere Traoré uit. Rustiger aan de bal ook en goeie trap (van ver eentje tegen de kruising bvb).
Fraser: bwah, veel slechte controles, traag, statisch. Minste prestatie van al.
Vossen: ook bwah. Statisch, werd niet vaak bereikt, scoorde uiteindelijk wel een belangrijke 0-1 (want stel dat je 1-0 achterkomt tegen deze ploeg...). Geen basismateriaal meer, en dat lieten enkele staffleden ook wel blijken achteraf tijdens een kort gesprekje.
Invallers: Diop en Traoré zorgde direct voor beter voetbal en controle over de wedstrijd. Traoré was wat gefrustreerd dat hij op de bank startte hoorde ik en wilde zich extra bewijzen. Enkele zeer goeie acties, was ongrijpbaar en twee mooie goals (al moest de keeper die eerste wel hebben).
Het was zeker geen denderde match, maar ook niet makkelijk tegen een bende jonge gasten die zéér gretig waren. Deze horde uiteindelijk overwonnen, op naar de loting straks. Oja: Brüls schuiven ze naar de B-kern.
Mooie analyser, dankjewel.
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
-
Als Vossen geen basismateriaal is, waarom haalden ze dan geen nieuwe spits meer?
-
Mijn analyse van de wedstrijd, die ik zelf ben gaan bekijken.
Bostyn: niet veel werk gehad, enkele keren toch goed tussengekomen, maar bij de corner waar de penalty op volgt (als ik mij niet vergis), duwt hij de bal over de achterlijn, terwijl hij deze kon klemmen volgens mij. Uiteindelijk geen grote problemen in een wedstrijd waar hij niet onder druk stond.
Barkarson: goeie rushes op de flank, secuur en zonder veel speciallekes. Goeie mentaliteit en een aanwinst op die positite.
Willen: schoof enkele keren goed mee, stevig in duel, je merkt dat hij met ervaring en métier speelt (naar mijn mening) en zich op termijn kan opwerpen als leider in de verdediging.
Labie: beetje houterig, naar zijn speelstijl natuurlijk. Maar zuiver in passing, wel enkele keren in de rug gepakt, is niet bij de snelste.
Tanghe: niet erg opvallend, ik lees hier dat hij dramatisch was? Die indruk had ik niet. Viel niet op, maar ook niet tegen volgens mij.
Nnadi: sterke beer, maar wat nonchalant. Tot 3x toe de bal kwijt nadat een speler in zijn rug komt haken. Misschien weinig communicatie, maar ik steek het vooral op nonchalance 'opt gemakske tegen klein ploegske' en focus. Anders wel uiteraard sterk, enkele smerige foutjes (elleboog in de rug bvb).
Challouk: eerste minuten sterk, veel aan de bal op de 10-positie en verdeelde het spel goed. Corners ook steeds goed, maar zakte daarna (net als de ploeg) wat weg. Tweede helft terecht vervangen.
Erenberg: vind ik een lichte speler, enkele keren goeie actie op de flank, maar allemaal wat pover. Challouk schat ik hoger in op de 10 (nuja, das op basis van enkel deze wedstrijd dan).
Opoku: kerel met veel snelheid, goeie techniek, ziet er mij een betere Traoré uit. Rustiger aan de bal ook en goeie trap (van ver eentje tegen de kruising bvb).
Fraser: bwah, veel slechte controles, traag, statisch. Minste prestatie van al.
Vossen: ook bwah. Statisch, werd niet vaak bereikt, scoorde uiteindelijk wel een belangrijke 0-1 (want stel dat je 1-0 achterkomt tegen deze ploeg...). Geen basismateriaal meer, en dat lieten enkele staffleden ook wel blijken achteraf tijdens een kort gesprekje.
Invallers: Diop en Traoré zorgde direct voor beter voetbal en controle over de wedstrijd. Traoré was wat gefrustreerd dat hij op de bank startte hoorde ik en wilde zich extra bewijzen. Enkele zeer goeie acties, was ongrijpbaar en twee mooie goals (al moest de keeper die eerste wel hebben).
Het was zeker geen denderde match, maar ook niet makkelijk tegen een bende jonge gasten die zéér gretig waren. Deze horde uiteindelijk overwonnen, op naar de loting straks. Oja: Brüls schuiven ze naar de B-kern.
Jeppe is idd licht maar eerste goal komt wel via hem, hij scoorde in Deinze en tegen Lokeren ook assist van hem
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
Akkoord, maar met hoeveel (echte) motivatie staat die dan nog op het veld?
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
Akkoord, maar met hoeveel (echte) motivatie staat die dan nog op het veld?
Rare vraag,hij wordt betaald en wanneer we winnen nog een extra premie. Vantevoren kan je toch ook niet zeggen met welke motivatie een speler zal spelen. Hij wordt betaald dat is al genoeg motivatie.
Maar ik maak mij weinig illusie, zal waarschijnlijk geen kans krijgen. Wanneer dat is omdat de resultaten goed zijn en zijn concurrenten goed spelen, geen probleem dan.
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
Akkoord, maar met hoeveel (echte) motivatie staat die dan nog op het veld?
Rare vraag,hij wordt betaald en wanneer we winnen nog een extra premie. Vantevoren kan je toch ook niet zeggen met welke motivatie een speler zal spelen. Hij wordt betaald dat is al genoeg motivatie.
Maar ik maak mij weinig illusie, zal waarschijnlijk geen kans krijgen. Wanneer dat is omdat de resultaten goed zijn en zijn concurrenten goed spelen, geen probleem dan.
Ik heb bij het verhaal "Brüls" meer het gevoel dat we verre van het fijne weten en het wel eens verder gezocht moet worden dan louter het sportieve...
Wie is Brüls? Hoe gedraagt hij zich naast het veld? Hoe gedraagt hij zich in het oefencomplex? Hoe ligt hij binnen de groep? Hoe gaat hij met afspraken om?
Iets in mij zegt dat er daar ook wel wat moet schorten om hem zomaar opzij te schuiven ondanks zijn financieel stevig plaatje...
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
Akkoord, maar met hoeveel (echte) motivatie staat die dan nog op het veld?
Rare vraag,hij wordt betaald en wanneer we winnen nog een extra premie. Vantevoren kan je toch ook niet zeggen met welke motivatie een speler zal spelen. Hij wordt betaald dat is al genoeg motivatie.
Maar ik maak mij weinig illusie, zal waarschijnlijk geen kans krijgen. Wanneer dat is omdat de resultaten goed zijn en zijn concurrenten goed spelen, geen probleem dan.
vorig seizoen hier gelezen: Bruls is Fin de carrière,nu is hij plots bijna onmisbaar?
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
Akkoord, maar met hoeveel (echte) motivatie staat die dan nog op het veld?
Rare vraag,hij wordt betaald en wanneer we winnen nog een extra premie. Vantevoren kan je toch ook niet zeggen met welke motivatie een speler zal spelen. Hij wordt betaald dat is al genoeg motivatie.
Maar ik maak mij weinig illusie, zal waarschijnlijk geen kans krijgen. Wanneer dat is omdat de resultaten goed zijn en zijn concurrenten goed spelen, geen probleem dan.
vorig seizoen hier gelezen: Bruls is Fin de carrière,nu is hij plots bijna onmisbaar?
:D Het gaat daar niet over,maar goed,laat maar.
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
Akkoord, maar met hoeveel (echte) motivatie staat die dan nog op het veld?
Rare vraag,hij wordt betaald en wanneer we winnen nog een extra premie. Vantevoren kan je toch ook niet zeggen met welke motivatie een speler zal spelen. Hij wordt betaald dat is al genoeg motivatie.
Maar ik maak mij weinig illusie, zal waarschijnlijk geen kans krijgen. Wanneer dat is omdat de resultaten goed zijn en zijn concurrenten goed spelen, geen probleem dan.
vorig seizoen hier gelezen: Bruls is Fin de carrière,nu is hij plots bijna onmisbaar?
:D Het gaat daar niet over,maar goed,laat maar.
Volgens zijn kwaliteiten en vooral zijn loon heeft hij toch veel (veel)te weinig gebracht!
-
Wat is zijn loon?
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
Akkoord, maar met hoeveel (echte) motivatie staat die dan nog op het veld?
Rare vraag,hij wordt betaald en wanneer we winnen nog een extra premie. Vantevoren kan je toch ook niet zeggen met welke motivatie een speler zal spelen. Hij wordt betaald dat is al genoeg motivatie.
Maar ik maak mij weinig illusie, zal waarschijnlijk geen kans krijgen. Wanneer dat is omdat de resultaten goed zijn en zijn concurrenten goed spelen, geen probleem dan.
Ik heb bij het verhaal "Brüls" meer het gevoel dat we verre van het fijne weten en het wel eens verder gezocht moet worden dan louter het sportieve...
Wie is Brüls? Hoe gedraagt hij zich naast het veld? Hoe gedraagt hij zich in het oefencomplex? Hoe ligt hij binnen de groep? Hoe gaat hij met afspraken om?
Iets in mij zegt dat er daar ook wel wat moet schorten om hem zomaar opzij te schuiven ondanks zijn financieel stevig plaatje...
Mogelijks wel.
In de bedrijfswereld worden mensen met commerciële- en hoge functies bij ontslag gewoon uitbetaald en moeten zij zeer vaak geen opzeg doen of ze krijgen tijdens hun opzeg een binnendienst en geen contact meer met klanten. Dit omdat ze meer schade kunnen toebrengen dan ze toevoegen.
Op sommige vlakken moet je een voetbal club meer vergelijken met een bedrijf (management, werking, in en uitgaven ...) ook in dit geval kan je het een deel gelijkstellen met een bedrijf.
Als een speler gedemotiveerd rondloopt (voor gelijk welke reden) dan kan die de groep snel en enorm verzieken en op het veld ondermaats presenteren ook al is het een fantastisch voetballer. Een topverkoper (commerciële functie) kan ook 'indien hij na ontslag verder werkt' klanten afschrikken, onbeleefd zijn en de reputatie van het bedrijf schaden. Net hetzelfde.
-
laat ons Bruls afsluiten , vorig jaar als het belangrijk was stond hij er ook niet, hoeveel doelpunten en assist op zijn naam ? bitter weinig
Was cruciaal in Luik,thuis tegen Seraing,in Jong Genk en toonde wanneer hij werd ingebracht vaak een meerwaarde. Zolang hij hier wordt betaald en goed betaald en zijn vervangers presteren niet dan zou het dom zijn om hem niet te gebruiken om te proberen een match open te breken. Wat indien we vorig jaar wel Lopez gingen gebruiken of Gano beschikbaar was. Het is niet dat ik zo zwaar fan ben van al die spelers,zeker van Gano niet, maar achteraf waren we misschien wel gepromoveerd.
Akkoord, maar met hoeveel (echte) motivatie staat die dan nog op het veld?
Rare vraag,hij wordt betaald en wanneer we winnen nog een extra premie. Vantevoren kan je toch ook niet zeggen met welke motivatie een speler zal spelen. Hij wordt betaald dat is al genoeg motivatie.
Maar ik maak mij weinig illusie, zal waarschijnlijk geen kans krijgen. Wanneer dat is omdat de resultaten goed zijn en zijn concurrenten goed spelen, geen probleem dan.
Ik heb bij het verhaal "Brüls" meer het gevoel dat we verre van het fijne weten en het wel eens verder gezocht moet worden dan louter het sportieve...
Wie is Brüls? Hoe gedraagt hij zich naast het veld? Hoe gedraagt hij zich in het oefencomplex? Hoe ligt hij binnen de groep? Hoe gaat hij met afspraken om?
Iets in mij zegt dat er daar ook wel wat moet schorten om hem zomaar opzij te schuiven ondanks zijn financieel stevig plaatje...
Mogelijks wel.
In de bedrijfswereld worden mensen met commerciële- en hoge functies bij ontslag gewoon uitbetaald en moeten zij zeer vaak geen opzeg doen of ze krijgen tijdens hun opzeg een binnendienst en geen contact meer met klanten. Dit omdat ze meer schade kunnen toebrengen dan ze toevoegen.
Op sommige vlakken moet je een voetbal club meer vergelijken met een bedrijf (management, werking, in en uitgaven ...) ook in dit geval kan je het een deel gelijkstellen met een bedrijf.
Als een speler gedemotiveerd rondloopt (voor gelijk welke reden) dan kan die de groep snel en enorm verzieken en op het veld ondermaats presenteren ook al is het een fantastisch voetballer. Een topverkoper (commerciële functie) kan ook 'indien hij na ontslag verder werkt' klanten afschrikken, onbeleefd zijn en de reputatie van het bedrijf schaden. Net hetzelfde.
Bruls was 1 van de rotte appels in de ploeg vorig jaar .. allez het is van horen zeggen van personen die er dagelijks mee werkten!
-
Tot nader order blijft Brüls op 2 doelpunten en 4 assists in 47 wedstrijden steken... veel te weinig gebracht bij essevee
-
Tot nader order blijft Brüls op 2 doelpunten en 4 assists in 47 wedstrijden steken... veel te weinig gebracht bij essevee
Absoluut,maar hij kan soms een match openbreken.
Het feit is,hij blijft hier,net als Gano,net als Lopez met een mooi loon om....niks te doen. Voor de zoveelste keer een dure speler waar ze niks meedoen.
De strategie was,niet laten spelen in de voorbereiding?net als Tambedou in feite) ' dan zal hij wel zelf weggaan'. Niet dus,en dat is logisch want Brüls had hier een goed contract. Laat hem meedoen (als invaller) en dan waren er misschien wel ploegen die interesse hadden of kon Brulimet matchritme voor ons nuttig zijn. Bv de laatste 15 minuten tegen Lierse of Deinze.
Ondertussen is het water weer heel diep(zie Gano,zie Lopez) heeft Brüls 0 wedstrijdminuten en zijn we er totaal niks mee, een dood gewicht, alweer!
Zo'n gevallen moet je beter 'managen', zeker niet zoals ze het nu deden. Zie Lopez,zie Gano en al die andere spelers uit het verleden. Het is een constante de laatste 5,6 jaar,misschien al langer.
Een goed voorbeeld was Goddeau,mocht niet meer spelen van Dury en belandde in de c-kern. Door bemiddeling van Leye mocht hij terug meedoen en was hij nuttig voor ons en konden we hem nog verkopen voor een mooi bedrag
aan KVO.
Je mag voor of tegen Brüls zijn,hij heeft zijn kwaliteiten,net als een Gano of een Lopez.
Hij is niet weg en wordt betaald,gebruik hem dan tenminste,al is het voor de laatste 5 of 10 minuten. Nu is dit weggesmeten geld!
-
Tot nader order blijft Brüls op 2 doelpunten en 4 assists in 47 wedstrijden steken... veel te weinig gebracht bij essevee
Absoluut,maar hij kan soms een match openbreken.
Het feit is,hij blijft hier,net als Gano,net als Lopez met een mooi loon om....niks te doen. Voor de zoveelste keer een dure speler waar ze niks meedoen.
De strategie was,niet laten spelen in de voorbereiding?net als Tambedou in feite) ' dan zal hij wel zelf weggaan'. Niet dus,en dat is logisch want Brüls had hier een goed contract. Laat hem meedoen (als invaller) en dan waren er misschien wel ploegen die interesse hadden of kon Brulimet matchritme voor ons nuttig zijn. Bv de laatste 15 minuten tegen Lierse of Deinze.
Ondertussen is het water weer heel diep(zie Gano,zie Lopez) heeft Brüls 0 wedstrijdminuten en zijn we er totaal niks mee, een dood gewicht, alweer!
Zo'n gevallen moet je beter 'managen', zeker niet zoals ze het nu deden. Zie Lopez,zie Gano en al die andere spelers uit het verleden. Het is een constante de laatste 5,6 jaar,misschien al langer.
Een goed voorbeeld was Goddeau,mocht niet meer spelen van Dury en belandde in de c-kern. Door bemiddeling van Leye mocht hij terug meedoen en was hij nuttig voor ons en konden we hem nog verkopen voor een mooi bedrag
aan KVO.
Je mag voor of tegen Brüls zijn,hij heeft zijn kwaliteiten,net als een Gano of een Lopez.
Hij is niet weg en wordt betaald,gebruik hem dan tenminste,al is het voor de laatste 5 of 10 minuten. Nu is dit weggesmeten geld!
Stel: jij bent Christian zou jij "als je dan uiteindelijk de laatste 5 a 10 minuten mag invallen" top gemotiveerd zijn...
... ik denk het niet.
-
Tot nader order blijft Brüls op 2 doelpunten en 4 assists in 47 wedstrijden steken... veel te weinig gebracht bij essevee
Absoluut,maar hij kan soms een match openbreken.
Het feit is,hij blijft hier,net als Gano,net als Lopez met een mooi loon om....niks te doen. Voor de zoveelste keer een dure speler waar ze niks meedoen.
De strategie was,niet laten spelen in de voorbereiding?net als Tambedou in feite) ' dan zal hij wel zelf weggaan'. Niet dus,en dat is logisch want Brüls had hier een goed contract. Laat hem meedoen (als invaller) en dan waren er misschien wel ploegen die interesse hadden of kon Brulimet matchritme voor ons nuttig zijn. Bv de laatste 15 minuten tegen Lierse of Deinze.
Ondertussen is het water weer heel diep(zie Gano,zie Lopez) heeft Brüls 0 wedstrijdminuten en zijn we er totaal niks mee, een dood gewicht, alweer!
Zo'n gevallen moet je beter 'managen', zeker niet zoals ze het nu deden. Zie Lopez,zie Gano en al die andere spelers uit het verleden. Het is een constante de laatste 5,6 jaar,misschien al langer.
Een goed voorbeeld was Goddeau,mocht niet meer spelen van Dury en belandde in de c-kern. Door bemiddeling van Leye mocht hij terug meedoen en was hij nuttig voor ons en konden we hem nog verkopen voor een mooi bedrag
aan KVO.
Je mag voor of tegen Brüls zijn,hij heeft zijn kwaliteiten,net als een Gano of een Lopez.
Hij is niet weg en wordt betaald,gebruik hem dan tenminste,al is het voor de laatste 5 of 10 minuten. Nu is dit weggesmeten geld!
Stel: jij bent Christian zou jij "als je dan uiteindelijk de laatste 5 a 10 minuten mag invallen" top gemotiveerd zijn...
... ik denk het niet.
Maar je bent Bruls niet, dus je kan het niet weten.
Mensne dachten dat wss ook over Borja Lopez, maar die speelde braaf en goed mee met Jong Essevee vorig seizoen.
Bruls kan dat nu ook onder Dhollander doen
-
Tot nader order blijft Brüls op 2 doelpunten en 4 assists in 47 wedstrijden steken... veel te weinig gebracht bij essevee
Absoluut,maar hij kan soms een match openbreken.
Het feit is,hij blijft hier,net als Gano,net als Lopez met een mooi loon om....niks te doen. Voor de zoveelste keer een dure speler waar ze niks meedoen.
De strategie was,niet laten spelen in de voorbereiding?net als Tambedou in feite) ' dan zal hij wel zelf weggaan'. Niet dus,en dat is logisch want Brüls had hier een goed contract. Laat hem meedoen (als invaller) en dan waren er misschien wel ploegen die interesse hadden of kon Brulimet matchritme voor ons nuttig zijn. Bv de laatste 15 minuten tegen Lierse of Deinze.
Ondertussen is het water weer heel diep(zie Gano,zie Lopez) heeft Brüls 0 wedstrijdminuten en zijn we er totaal niks mee, een dood gewicht, alweer!
Zo'n gevallen moet je beter 'managen', zeker niet zoals ze het nu deden. Zie Lopez,zie Gano en al die andere spelers uit het verleden. Het is een constante de laatste 5,6 jaar,misschien al langer.
Een goed voorbeeld was Goddeau,mocht niet meer spelen van Dury en belandde in de c-kern. Door bemiddeling van Leye mocht hij terug meedoen en was hij nuttig voor ons en konden we hem nog verkopen voor een mooi bedrag
aan KVO.
Je mag voor of tegen Brüls zijn,hij heeft zijn kwaliteiten,net als een Gano of een Lopez.
Hij is niet weg en wordt betaald,gebruik hem dan tenminste,al is het voor de laatste 5 of 10 minuten. Nu is dit weggesmeten geld!
Stel: jij bent Christian zou jij "als je dan uiteindelijk de laatste 5 a 10 minuten mag invallen" top gemotiveerd zijn...
... ik denk het niet.
Maar je bent Bruls niet, dus je kan het niet weten.
Mensne dachten dat wss ook over Borja Lopez, maar die speelde braaf en goed mee met Jong Essevee vorig seizoen.
Bruls kan dat nu ook onder Dhollander doen
2.
En het blijft een rare kronkel bij velen om te denken dat een voetballer niet gemotiveerd zou zijn bij invalbeurten. Een voetballer wordt betaald toch? Is het voor 90 minuten
of voor 5 minuten.
Als mijn werk mij belt om iets te moeten doen waarvoor ik wordt betaald dan doe ik dit. Of het nu 10 minuten of 8 uur is. Rare redenering om niet gemotiveerd te zijn als uw loon iedere maand op u rekening komt en je misschien door uw eigen inzet een wedstrijd kunt winnen =winstpremie.
-
Tot nader order blijft Brüls op 2 doelpunten en 4 assists in 47 wedstrijden steken... veel te weinig gebracht bij essevee
Absoluut,maar hij kan soms een match openbreken.
Het feit is,hij blijft hier,net als Gano,net als Lopez met een mooi loon om....niks te doen. Voor de zoveelste keer een dure speler waar ze niks meedoen.
De strategie was,niet laten spelen in de voorbereiding?net als Tambedou in feite) ' dan zal hij wel zelf weggaan'. Niet dus,en dat is logisch want Brüls had hier een goed contract. Laat hem meedoen (als invaller) en dan waren er misschien wel ploegen die interesse hadden of kon Brulimet matchritme voor ons nuttig zijn. Bv de laatste 15 minuten tegen Lierse of Deinze.
Ondertussen is het water weer heel diep(zie Gano,zie Lopez) heeft Brüls 0 wedstrijdminuten en zijn we er totaal niks mee, een dood gewicht, alweer!
Zo'n gevallen moet je beter 'managen', zeker niet zoals ze het nu deden. Zie Lopez,zie Gano en al die andere spelers uit het verleden. Het is een constante de laatste 5,6 jaar,misschien al langer.
Een goed voorbeeld was Goddeau,mocht niet meer spelen van Dury en belandde in de c-kern. Door bemiddeling van Leye mocht hij terug meedoen en was hij nuttig voor ons en konden we hem nog verkopen voor een mooi bedrag
aan KVO.
Je mag voor of tegen Brüls zijn,hij heeft zijn kwaliteiten,net als een Gano of een Lopez.
Hij is niet weg en wordt betaald,gebruik hem dan tenminste,al is het voor de laatste 5 of 10 minuten. Nu is dit weggesmeten geld!
Stel: jij bent Christian zou jij "als je dan uiteindelijk de laatste 5 a 10 minuten mag invallen" top gemotiveerd zijn...
... ik denk het niet.
Maar je bent Bruls niet, dus je kan het niet weten.
Mensne dachten dat wss ook over Borja Lopez, maar die speelde braaf en goed mee met Jong Essevee vorig seizoen.
Bruls kan dat nu ook onder Dhollander doen
2.
En het blijft een rare kronkel bij velen om te denken dat een voetballer niet gemotiveerd zou zijn bij invalbeurten. Een voetballer wordt betaald toch? Is het voor 90 minuten
of voor 5 minuten.
Als mijn werk mij belt om iets te moeten doen waarvoor ik wordt betaald dan doe ik dit. Of het nu 10 minuten of 8 uur is. Rare redenering om niet gemotiveerd te zijn als uw loon iedere maand op u rekening komt en je misschien door uw eigen inzet een wedstrijd kunt winnen =winstpremie.
Ja, maar jij bent niet weggestuurd van jouw (mooie) dienst naar een andere dienst waar je niet graag bent. Totaal andere situatie.
-
Tot nader order blijft Brüls op 2 doelpunten en 4 assists in 47 wedstrijden steken... veel te weinig gebracht bij essevee
Absoluut,maar hij kan soms een match openbreken.
Het feit is,hij blijft hier,net als Gano,net als Lopez met een mooi loon om....niks te doen. Voor de zoveelste keer een dure speler waar ze niks meedoen.
De strategie was,niet laten spelen in de voorbereiding?net als Tambedou in feite) ' dan zal hij wel zelf weggaan'. Niet dus,en dat is logisch want Brüls had hier een goed contract. Laat hem meedoen (als invaller) en dan waren er misschien wel ploegen die interesse hadden of kon Brulimet matchritme voor ons nuttig zijn. Bv de laatste 15 minuten tegen Lierse of Deinze.
Ondertussen is het water weer heel diep(zie Gano,zie Lopez) heeft Brüls 0 wedstrijdminuten en zijn we er totaal niks mee, een dood gewicht, alweer!
Zo'n gevallen moet je beter 'managen', zeker niet zoals ze het nu deden. Zie Lopez,zie Gano en al die andere spelers uit het verleden. Het is een constante de laatste 5,6 jaar,misschien al langer.
Een goed voorbeeld was Goddeau,mocht niet meer spelen van Dury en belandde in de c-kern. Door bemiddeling van Leye mocht hij terug meedoen en was hij nuttig voor ons en konden we hem nog verkopen voor een mooi bedrag
aan KVO.
Je mag voor of tegen Brüls zijn,hij heeft zijn kwaliteiten,net als een Gano of een Lopez.
Hij is niet weg en wordt betaald,gebruik hem dan tenminste,al is het voor de laatste 5 of 10 minuten. Nu is dit weggesmeten geld!
Stel: jij bent Christian zou jij "als je dan uiteindelijk de laatste 5 a 10 minuten mag invallen" top gemotiveerd zijn...
... ik denk het niet.
Maar je bent Bruls niet, dus je kan het niet weten.
Mensne dachten dat wss ook over Borja Lopez, maar die speelde braaf en goed mee met Jong Essevee vorig seizoen.
Bruls kan dat nu ook onder Dhollander doen
2.
En het blijft een rare kronkel bij velen om te denken dat een voetballer niet gemotiveerd zou zijn bij invalbeurten. Een voetballer wordt betaald toch? Is het voor 90 minuten
of voor 5 minuten.
Als mijn werk mij belt om iets te moeten doen waarvoor ik wordt betaald dan doe ik dit. Of het nu 10 minuten of 8 uur is. Rare redenering om niet gemotiveerd te zijn als uw loon iedere maand op u rekening komt en je misschien door uw eigen inzet een wedstrijd kunt winnen =winstpremie.
Ja, maar jij bent niet weggestuurd van jouw (mooie) dienst naar een andere dienst waar je niet graag bent. Totaal andere situatie.
We moeten nu 3 verschillende jobs doen, dus wat weet jij daar nu van?
Ik laat het rusten.