EsseveeFORUM
ESSEVEE => Algemeen / Nieuws => Topic gestart door: Frederik op februari 10, 2025, 09:07:27 am
-
Zes topclubs eisen in brief een competitiehervorming naar ‘Europees model’: “Anders dreigt ons voetbal in een ongeziene impasse te storten”
10/02/25 via Het Laatste Nieuws
Terwijl alle profclubs straks verzamelen om te praten over het competitieformat en de tv-gelden, voeren zes topclubs de druk al op. Onze redactie kon een brief inkijken die de topclubs samen gestuurd hebben. Club Brugge, Anderlecht, Racing Genk, AA Gent, Antwerp en Standard vragen daarbij dwingend om over te stappen naar het ‘Europees model’. “Dit is geen moment voor halve maatregelen of tijdelijke oplossingen, maar voor een fundamentele, structurele hervorming die ons Belgisch voetbal opnieuw op de kaart zet.”
Alle profclubs verzamelen in de Pro League-gebouwen in Diegem om te discussiëren over het competitieformat en de verdeelsleutel van de tv-gelden.
Het management van de Pro League heeft twee pistes vooruitgeschoven waarover eventueel gestemd kan worden. Ofwel een competitie met zestien eerste- en tweedeklassers, en play-off 1 met vier clubs. Ofwel een afgeleide van het zogenaamde ‘Europese format’, het competitiemodel dat vanaf dit seizoen gebruikt wordt in de Champions League, Europa League en Conference League.
In het Europese model zijn er ook zestien eerste- en tweedeklassers. Maar eerste klasse zou niet langer via 30 wedstrijden verlopen in een heen- en terugronde, maar wordt teruggebracht tot 24 matchen. Om daartoe te komen, worden de zestien clubs verdeeld in vier potten van vier. Alle clubs spelen minstens één keer tegen elkaar, maar dus niet langer per definitie een heen- en een terugmatch.
Elke club speelt wel thuis en uit tegen de andere teams uit de eigen poule, en tegen twee ploegen uit de andere drie poules. Tegen één ploeg uit elk van de andere poules alleen thuis en tegen één ploeg uit elke andere pot alleen uit. De top zes speelt na een regulier seizoen van 24 matchen play-offs, zonder halvering van de punten. Voor de ploegen buiten de top zes is ook in play-offs voorzien, maar over de invulling ervan moet nog verder onderhandeld worden.
U begrijpt: het Europees model is behoorlijk complex. Vandaar dat veel clubleiders hun bedenkingen hebben. Hoe kunnen zij zo’n concept uitgelegd krijgen aan hun achterban - zeker in de wetenschap dat de kleinere clubs in zo’n format mogelijk minder aantrekkelijke affiches in eigen huis spelen.
Maar de topclubs willen dat Europese model dus wél doordrukken. Zij willen vooral naar minder competitiewedstrijden. In het Europese model zijn er nog 34 matchen, zes minder dan vandaag het geval is. De zogenaamde G5, de vijf grootste clubs van het recente verleden (Club Brugge, Anderlecht, Antwerp, Genk en Gent), aangevuld met Standard, hebben daarom een gezamelijke brief gestuurd naar de hele Pro League. Daaruit blijkt dat de topclubs de piste van ‘16-4' zelfs helemaal van tafel vegen.
Onze redactie kon die brief inkijken. Daarin staat: “Het format ‘14-6' genoot de absolute voorkeur van de ondertekenaars van deze brief - laat daarover geen twijfel bestaan (...) Echter, het ontbreekt aan voldoende draagvlak binnen de Pro League. Daarom kan dit voorstel niet langer ter stemming worden voorgelegd.”
“Om dezelfde reden is o.i. ook het ‘16-4'-format niet langer aan de orde. Dit format biedt geen structurele vooruitgang en is bijgevolg niet langer een optie.”
Indien er geen akkoord wordt bereikt over een nieuw competitieformat, dreigt bovendien het tv-rechtenakkoord met DAZN op de helling te komen, wat ons Belgisch voetbal in een ongeziene impasse zou storten. Dit scenario is voor niemand wenselijk.
- Zes topclubs in brief
“Het ‘Europese format’, zoals voorgesteld door de Pro League, is veruit de best beschikbare oplossing. Het vormt het meest evenwichtige compromis tussen de uiteenlopende belangen van alle clubs. Bij dit format worden de Relegation Play-offs afgeschaft, is er niet langer een halvering van de punten in de Champions Play-offs, zijn er meer matchen met belang in de Europe Play-offs, en is er voldoende ademruimte in de overvolle kalender.”
De topclubs laten in de brief voelen dat ze de verdeling van de tv-gelden zullen gebruiken als een hefboom voor een nieuw format: “Indien er geen akkoord wordt bereikt over een nieuw competitieformat, dreigt bovendien het tv-rechtenakkoord met DAZN op de helling te komen, wat ons Belgisch voetbal in een ongeziene impasse zou storten. Dit scenario is voor niemand wenselijk.”
“Wij roepen jullie daarom op om de verantwoordelijkheid te nemen die deze situatie vereist. Dit is geen moment voor halve maatregelen of tijdelijke oplossingen, maar voor een fundamentele, structurele hervorming die ons Belgisch voetbal opnieuw op de kaart zet. De tijd van stilstand is voorbij. We moeten vooruit, en we moeten dat samen doen.”
De mail wordt door de meeste middelgrote en kleine clubs lauw onthaald. “Een verwacht manoeuvre”, klinkt het. Onder meer Union-CEO Philippe Bormans gaf vorige week al aan dat de meeste ploegen niet geneigd zijn zomaar te plooien. “Nu lijkt het erop dat de K11 oplossingen moet vinden voor de vraag van een paar clubs. Zij willen van veertig naar 32 of 34 wedstrijden. Wat is de prijs die daarvoor betaald wordt?", vroeg Bormans zich af.
Het management van de Pro League heeft de wens om het competitieformat in februari vast te leggen. In principe zou er maandag al kunnen gestemd worden. Maar de kans dat het al zover komt, is klein.
Bron : https://www.hln.be/jupiler-pro-league/zes-topclubs-eisen-in-brief-een-competitiehervorming-naar-europees-model-anders-dreigt-ons-voetbal-in-een-ongeziene-impasse-te-storten-br~aa0ac8fd/
-
Zes topclubs eisen in brief een competitiehervorming naar ‘Europees model’: “Anders dreigt ons voetbal in een ongeziene impasse te storten”
10/02/25 via Het Laatste Nieuws
Terwijl alle profclubs straks verzamelen om te praten over het competitieformat en de tv-gelden, voeren zes topclubs de druk al op. Onze redactie kon een brief inkijken die de topclubs samen gestuurd hebben. Club Brugge, Anderlecht, Racing Genk, AA Gent, Antwerp en Standard vragen daarbij dwingend om over te stappen naar het ‘Europees model’. “Dit is geen moment voor halve maatregelen of tijdelijke oplossingen, maar voor een fundamentele, structurele hervorming die ons Belgisch voetbal opnieuw op de kaart zet.”
Alle profclubs verzamelen in de Pro League-gebouwen in Diegem om te discussiëren over het competitieformat en de verdeelsleutel van de tv-gelden.
Het management van de Pro League heeft twee pistes vooruitgeschoven waarover eventueel gestemd kan worden. Ofwel een competitie met zestien eerste- en tweedeklassers, en play-off 1 met vier clubs. Ofwel een afgeleide van het zogenaamde ‘Europese format’, het competitiemodel dat vanaf dit seizoen gebruikt wordt in de Champions League, Europa League en Conference League.
In het Europese model zijn er ook zestien eerste- en tweedeklassers. Maar eerste klasse zou niet langer via 30 wedstrijden verlopen in een heen- en terugronde, maar wordt teruggebracht tot 24 matchen. Om daartoe te komen, worden de zestien clubs verdeeld in vier potten van vier. Alle clubs spelen minstens één keer tegen elkaar, maar dus niet langer per definitie een heen- en een terugmatch.
Elke club speelt wel thuis en uit tegen de andere teams uit de eigen poule, en tegen twee ploegen uit de andere drie poules. Tegen één ploeg uit elk van de andere poules alleen thuis en tegen één ploeg uit elke andere pot alleen uit. De top zes speelt na een regulier seizoen van 24 matchen play-offs, zonder halvering van de punten. Voor de ploegen buiten de top zes is ook in play-offs voorzien, maar over de invulling ervan moet nog verder onderhandeld worden.
U begrijpt: het Europees model is behoorlijk complex. Vandaar dat veel clubleiders hun bedenkingen hebben. Hoe kunnen zij zo’n concept uitgelegd krijgen aan hun achterban - zeker in de wetenschap dat de kleinere clubs in zo’n format mogelijk minder aantrekkelijke affiches in eigen huis spelen.
Maar de topclubs willen dat Europese model dus wél doordrukken. Zij willen vooral naar minder competitiewedstrijden. In het Europese model zijn er nog 34 matchen, zes minder dan vandaag het geval is. De zogenaamde G5, de vijf grootste clubs van het recente verleden (Club Brugge, Anderlecht, Antwerp, Genk en Gent), aangevuld met Standard, hebben daarom een gezamelijke brief gestuurd naar de hele Pro League. Daaruit blijkt dat de topclubs de piste van ‘16-4' zelfs helemaal van tafel vegen.
Onze redactie kon die brief inkijken. Daarin staat: “Het format ‘14-6' genoot de absolute voorkeur van de ondertekenaars van deze brief - laat daarover geen twijfel bestaan (...) Echter, het ontbreekt aan voldoende draagvlak binnen de Pro League. Daarom kan dit voorstel niet langer ter stemming worden voorgelegd.”
“Om dezelfde reden is o.i. ook het ‘16-4'-format niet langer aan de orde. Dit format biedt geen structurele vooruitgang en is bijgevolg niet langer een optie.”
Indien er geen akkoord wordt bereikt over een nieuw competitieformat, dreigt bovendien het tv-rechtenakkoord met DAZN op de helling te komen, wat ons Belgisch voetbal in een ongeziene impasse zou storten. Dit scenario is voor niemand wenselijk.
- Zes topclubs in brief
“Het ‘Europese format’, zoals voorgesteld door de Pro League, is veruit de best beschikbare oplossing. Het vormt het meest evenwichtige compromis tussen de uiteenlopende belangen van alle clubs. Bij dit format worden de Relegation Play-offs afgeschaft, is er niet langer een halvering van de punten in de Champions Play-offs, zijn er meer matchen met belang in de Europe Play-offs, en is er voldoende ademruimte in de overvolle kalender.”
De topclubs laten in de brief voelen dat ze de verdeling van de tv-gelden zullen gebruiken als een hefboom voor een nieuw format: “Indien er geen akkoord wordt bereikt over een nieuw competitieformat, dreigt bovendien het tv-rechtenakkoord met DAZN op de helling te komen, wat ons Belgisch voetbal in een ongeziene impasse zou storten. Dit scenario is voor niemand wenselijk.”
“Wij roepen jullie daarom op om de verantwoordelijkheid te nemen die deze situatie vereist. Dit is geen moment voor halve maatregelen of tijdelijke oplossingen, maar voor een fundamentele, structurele hervorming die ons Belgisch voetbal opnieuw op de kaart zet. De tijd van stilstand is voorbij. We moeten vooruit, en we moeten dat samen doen.”
De mail wordt door de meeste middelgrote en kleine clubs lauw onthaald. “Een verwacht manoeuvre”, klinkt het. Onder meer Union-CEO Philippe Bormans gaf vorige week al aan dat de meeste ploegen niet geneigd zijn zomaar te plooien. “Nu lijkt het erop dat de K11 oplossingen moet vinden voor de vraag van een paar clubs. Zij willen van veertig naar 32 of 34 wedstrijden. Wat is de prijs die daarvoor betaald wordt?", vroeg Bormans zich af.
Het management van de Pro League heeft de wens om het competitieformat in februari vast te leggen. In principe zou er maandag al kunnen gestemd worden. Maar de kans dat het al zover komt, is klein.
Bron : https://www.hln.be/jupiler-pro-league/zes-topclubs-eisen-in-brief-een-competitiehervorming-naar-europees-model-anders-dreigt-ons-voetbal-in-een-ongeziene-impasse-te-storten-br~aa0ac8fd/
Of...hoe maak ik het voetbal kapot. Dat die top 6 maar alleen tegen elkaar spelen. Dat voorstel gaat er natuurlijk niet komen. Een gewone competitie met 18 is voor mij het meest normale.
-
Toch enkel in België mogelijk. Dat drama rond het competitieformat.
Enkel hier zoveel veranderingen doorgevoerd de laatste jaren. Doe normaal en begin een competitie met 18 ploegen idd.
Dat de play-offs de Belgische ploegen beter maakt in Europa is mijn inziens zever. Het is gewoon makkelijker geworden om in Europa punten te sprokkelen tegen nobodies in de Conference League en Brugge heeft een monopolie in België en kan dat ook doortrekken in Europa.
Het énige voordeel van play-offs is dat de grote clubs meer inkomsten hebben omdat er meer topwedstrijden zijn. Maar dan moeten ze niet zitten klagen over teveel wedstrijden. Je kan niet alles hebben.
-
Zes topclubs eisen in brief een competitiehervorming naar ‘Europees model’: “Anders dreigt ons voetbal in een ongeziene impasse te storten”
10/02/25 via Het Laatste Nieuws
Terwijl alle profclubs straks verzamelen om te praten over het competitieformat en de tv-gelden, voeren zes topclubs de druk al op. Onze redactie kon een brief inkijken die de topclubs samen gestuurd hebben. Club Brugge, Anderlecht, Racing Genk, AA Gent, Antwerp en Standard vragen daarbij dwingend om over te stappen naar het ‘Europees model’. “Dit is geen moment voor halve maatregelen of tijdelijke oplossingen, maar voor een fundamentele, structurele hervorming die ons Belgisch voetbal opnieuw op de kaart zet.”
-- knip --
Bron : https://www.hln.be/jupiler-pro-league/zes-topclubs-eisen-in-brief-een-competitiehervorming-naar-europees-model-anders-dreigt-ons-voetbal-in-een-ongeziene-impasse-te-storten-br~aa0ac8fd/
Of...hoe maak ik het voetbal kapot. Dat die top 6 maar alleen tegen elkaar spelen. Dat voorstel gaat er natuurlijk niet komen. Een gewone competitie met 18 is voor mij het meest normale.
Ik heb daar ook zo mijn eigen mening/kijk op.
De TV-rechten pot... dat is wat het volgens mij om te doen is.
Voetbal en de rechten interessanter maken voor zichzelf, en oninteressanter voor de kleinere ploegen om zo meer % van de pot te krijgen en een nog grotere kloof te kunnen slaan. Is volgens mij net dezelfde bedoeling met dat BeNeLiga-idee.
Misschien moeten we (alle Belgische clubs eigenlijk) eens realistisch worden en niet zoals de overheid bodemloze put(ten) blijven creëren om de schijn hoog te houden.
Misschien moeten we de Europese top durven loslaten om onze eigen clubs op termijn weer op rails te zetten. En op die manier een gezonde(re) Belgische competitie te creëren. We knopen later wel weer aan bij die Europese top... voor wat er dan nog van zal overschieten ... die zijn zichzelf ook (financieel) een serieuze strop aan het omdoen. Ooit zal die zeepbel wel uiteenspatten en dan zijn we nog verder van huis.
Net zoals ons Essevee aan de noodrem is gaan hangen, de boel aan het saneren is om weer een sterke/ gezonde club te worden. Een reeks Belgische clubs wel uiteenspatten wanneer het infuus eruitgaat... (ze zijn al goe bezig infeite ... Deinze, Roeselare, Oostende, Kortrijk, Moeskroen ...)
my 2ct
-
Laat die 6 ploegen een competitie onder elkaar spelen.Ze kunnen zo 6 maal club-anderlecht zien op een seizoen.Tof é.
De kleine ploegen moeten zich niet laten doen en hopen op tv-gelden.
Desnoods organiseren ze een eigen gezonde competitie met veel minder geld.
De G5 zullen gauw genoeg hun kar keren als ze telkens enkel tegen dezelfde 5 teams spelen.
Ze moeten beseffen dat zonder de kleintjes er helemaal geen competitie meer is.
-
Ik vind het eigenlijk niet slecht zoals het nu is, met 3 potentiële zakkers, op voorwaarde dat je van 1B geen kerkhof maakt zoals vroeger.
Dat is nu eigenlijk niet echt het geval: de matchen worden uitgezonden, de toeschouwersaantallen (dankzij ploegen als ons, La Louvière, Lokeren, RWDM,...) vallen mee en als ploegen als STVV, OHL,... erbij komen zal het niveau vanzelf stijgen.
-
Laat die 6 ploegen een competitie onder elkaar spelen.Ze kunnen zo 6 maal club-anderlecht zien op een seizoen.Tof é.
De kleine ploegen moeten zich niet laten doen en hopen op tv-gelden.
Desnoods organiseren ze een eigen gezonde competitie met veel minder geld.
De G5 zullen gauw genoeg hun kar keren als ze telkens enkel tegen dezelfde 5 teams spelen.
Ze moeten beseffen dat zonder de kleintjes er helemaal geen competitie meer is.
De tijd en geld dat op die manier verloren zal gaan is exuberant. Ik snap wat je bedoeld, maar dit kan gewoon niet in de praktijk.
Hopelijk laat de Pro League het gezond verstand spreken...
-
Doe s een tegenvoorstel aan die grote ploegen.
In 1A 14 ploegen en in 1B 14 ploegen.....op voorwaarde dat er geen jongerenploegen in 1B mogen spelen. Ze schieten het gegarandeerd ook af.
Eigenlijk is het schandalig en liggen ze totaal niet wakker van Belgisch voetbal.
Feit dat er in Gent bijvoorbeeld 8000 man minder in de tribunes zit terwijl ze Europees spelen heeft niks met het format te maken.
-
Doe s een tegenvoorstel aan die grote ploegen.
In 1A 14 ploegen en in 1B 14 ploegen.....op voorwaarde dat er geen jongerenploegen in 1B mogen spelen. Ze schieten het gegarandeerd ook af.
Eigenlijk is het schandalig en liggen ze totaal niet wakker van Belgisch voetbal.
Feit dat er in Gent bijvoorbeeld 8000 man minder in de tribunes zit terwijl ze Europees spelen heeft niks met het format te maken.
All 'bout the money money money ...
-
Wanneer een ploeg in 1A de boeken neer legt niet meer vervangen. Dan gaat er binnen enkele jaren wel 1tje sneuvelen. Heb je automatisch al 2 matchen minder en gaat dit sportief geen enkel verschil maken.
-
Zes topclubs eisen in brief een competitiehervorming naar ‘Europees model’: “Anders dreigt ons voetbal in een ongeziene impasse te storten”
10/02/25 via Het Laatste Nieuws
Terwijl alle profclubs straks verzamelen om te praten over het competitieformat en de tv-gelden, voeren zes topclubs de druk al op. Onze redactie kon een brief inkijken die de topclubs samen gestuurd hebben. Club Brugge, Anderlecht, Racing Genk, AA Gent, Antwerp en Standard vragen daarbij dwingend om over te stappen naar het ‘Europees model’. “Dit is geen moment voor halve maatregelen of tijdelijke oplossingen, maar voor een fundamentele, structurele hervorming die ons Belgisch voetbal opnieuw op de kaart zet.”
-- knip --
Bron : https://www.hln.be/jupiler-pro-league/zes-topclubs-eisen-in-brief-een-competitiehervorming-naar-europees-model-anders-dreigt-ons-voetbal-in-een-ongeziene-impasse-te-storten-br~aa0ac8fd/
Of...hoe maak ik het voetbal kapot. Dat die top 6 maar alleen tegen elkaar spelen. Dat voorstel gaat er natuurlijk niet komen. Een gewone competitie met 18 is voor mij het meest normale.
Ik heb daar ook zo mijn eigen mening/kijk op.
De TV-rechten pot... dat is wat het volgens mij om te doen is.
Voetbal en de rechten interessanter maken voor zichzelf, en oninteressanter voor de kleinere ploegen om zo meer % van de pot te krijgen en een nog grotere kloof te kunnen slaan. Is volgens mij net dezelfde bedoeling met dat BeNeLiga-idee.
Misschien moeten we (alle Belgische clubs eigenlijk) eens realistisch worden en niet zoals de overheid bodemloze put(ten) blijven creëren om de schijn hoog te houden.
Misschien moeten we de Europese top durven loslaten om onze eigen clubs op termijn weer op rails te zetten. En op die manier een gezonde(re) Belgische competitie te creëren. We knopen later wel weer aan bij die Europese top... voor wat er dan nog van zal overschieten ... die zijn zichzelf ook (financieel) een serieuze strop aan het omdoen. Ooit zal die zeepbel wel uiteenspatten en dan zijn we nog verder van huis.
Net zoals ons Essevee aan de noodrem is gaan hangen, de boel aan het saneren is om weer een sterke/ gezonde club te worden. Een reeks Belgische clubs wel uiteenspatten wanneer het infuus eruitgaat... (ze zijn al goe bezig infeite ... Deinze, Roeselare, Oostende, Kortrijk, Moeskroen ...)
my 2ct
De malaise in het Belgisch voetbal zit diep.
1/ spelers verdienen te veel
2/ spelerskernen zijn veel te groot
3/ er zijn veel te veel ploegen
Conclusie : de vraag van G6 is terecht, het zijn de zgn 'kleine' ploegen die zichzelf de das om doen.
-
https://www.hln.be/jupiler-pro-league/einde-van-de-play-offs-in-zicht-competitie-met-18-clubs-plots-heel-reeel~a2050543/
Als dit klopt dan gaan ze bij Kortrijk naar compostella mogen lopen.
-
Triest weer de vuilkarre die gered wordt buiten hun eigen voetbal!
-
Een levenslijn voor de Veeka uit onverwachte hoek ?
Ge moet maar chanse hebben zeker 😅
https://sporza.be/nl/2025/02/25/18-clubs-en-geen-play-offs-plots-lijkt-klassiek-competitieformat-het-uitverkozen-recept-voor-belgische-voetbal~1740503182978/
Haha, hoe vinden ze het uit ? Belachelijk gewoon.
-
Complete waanzin ook dat dit nu nog moet beslist worden, probeer ploegen als de nekken en sint truiden maar eens te overtuigen om nog voor iets anders te stemmen als ze weten dat dit format hun redding zou betekenen, pure competitievervalsing.
Los daarvan lijkt dit wel een goed format voor ons volgend seizoen, want die play-downs vermijden als promovendus lijkt me een heel moeilijke klus
-
Denk een tijdje geleden ergens gelezen te hebben dat we automatisch terug naar 18 ploegen gaan zonder play offs als er geen enkel format is waarover de clubs een akkoord bereiken.
Oorzaak is dat dit nog het standaard format is dat in de reglementen staat.
-
Zou idd schandalig zijn.
Spelregels moet je niet veranderen tijdens het seizoen zelf.
-
Einde van de play-offs in zicht? Competitie met 18 clubs plots heel reëel
https://www.hln.be/jupiler-pro-league/einde-van-de-play-offs-in-zicht-competitie-met-18-clubs-plots-heel-reeel~a2050543/
Blijkbaar zelfs met onmiddellijke impact op de play downs.
Zou een nooit vertoonde ingreep zijn en voor ons natuurlijk een wonderbaarlijke plotwending.
Maar goed, de "alsen" kunnen nog roet in het eten gooien.
Op naar donderdag.
-
Competitie vervalsing pur sang, op 4 speeldagen van het einde. Diep triest als dit erdoor komt.
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
-
in onderhandelingen is timing belangrijk
ze hebben stemmen nodig van kleintjes
wss da ge nu zeker zijt van uw stemmen…
de laatste 6 gaan voor 18 ploegen gaan denk ik…
plat opportunisme dus…
-
Einde van de play-offs in zicht? Competitie met 18 clubs plots heel reëel
https://www.hln.be/jupiler-pro-league/einde-van-de-play-offs-in-zicht-competitie-met-18-clubs-plots-heel-reeel~a2050543/
Blijkbaar zelfs met onmiddellijke impact op de play downs.
Zou een nooit vertoonde ingreep zijn en voor ons natuurlijk een wonderbaarlijke plotwending.
Maar goed, de "alsen" kunnen nog roet in het eten gooien.
Op naar donderdag.
Dit kan alleen in België, de regels veranderen tijdens het seizoen… alsof je plots in de koers zou zeggen, we stoppen 30 km van de finish… zum kotsen !!
-
Goeie zaak voor ons, al de rest is bijzaak
-
Einde van de play-offs in zicht? Competitie met 18 clubs plots heel reëel
https://www.hln.be/jupiler-pro-league/einde-van-de-play-offs-in-zicht-competitie-met-18-clubs-plots-heel-reeel~a2050543/
Blijkbaar zelfs met onmiddellijke impact op de play downs.
Zou een nooit vertoonde ingreep zijn en voor ons natuurlijk een wonderbaarlijke plotwending.
Maar goed, de "alsen" kunnen nog roet in het eten gooien.
Op naar donderdag.
Dit kan alleen in België, de regels veranderen tijdens het seizoen… alsof je plots in de koers zou zeggen, we stoppen 30 km van de finish… zum kotsen !!
Ongelooflijk e
Zelf Beerschot zou zich ook nog kunnen redden.
Doe dat dan voor seizoen nadien e
Echt verschrikkelijk.
-
Wij stemmen ook voor 18 teams !
-
Of gewoon een extra stijger…
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
Ja, een uitgebreidere play off om de stijgers te bepalen met de laatste van 1A. Daarvoor wil ik onze automatische promotie bij de eerste 2 wel riskeren.
-
Wij stemmen ook voor 18 teams !
Logisch ook, wij gaan stijgen en met 18 teams gaat de kans om te degraderen vanaf volgend seizoen ook weer kleiner worden.
-
Of gewoon een extra stijger…
2 !
-
Het scum zal weer dikke buzze hebben.
-
Wel, stem dan voor het format en de regels voor volgend seizoen en in seizoen 2026-2027 begin je met 18 ploegen.
Nu ga je toch niet meer beslissen hoeveel er gaan degraderen?
Het is zover nog niet natuurlijk.
Maar het idee alleen al? Als dit kan verlies je gewoon alle geloofwaardigheid.
-
Wel, stem dan voor het format en de regels voor volgend seizoen en in seizoen 2026-2027 begin je met 18 ploegen.
Nu ga je toch niet meer beslissen hoeveel er gaan degraderen?
Het is zover nog niet natuurlijk.
Maar het idee alleen al? Als dit kan verlies je gewoon alle geloofwaardigheid.
Vanwaar komen die 'zekerheden' dat die playdowns worden afgeschaft? Is dit geen extra druk maken om het format met 18 zonder play-offs af te schieten door clubs en bevriende journalisten?
Ge ziet van hier dat er sowieso clubs uit 1B klacht gaan indienen en dan is de boel compleet want ze gaan dit zeker winnen.
Nee, ik geloof nooit dat ze die playdowns dit seizoen nog
gaan afschaffen.
Afwachten wat het wordt donderdag,maar voor dit seizoen zal er niks veranderen, dat ligt vast, iedereen was er akkoord mee,vanaf er 1 club een klacht zou indienen winnen ze dit met gemak.
-
Het scum zal weer dikke buzze hebben.
ik ben content met deze formule. Het zal de druk op veel clubs verlagen, waardoor de lonen zullen zakken, spelerskernen zullen slinken,.... of het voldoende zal zijn weet ik niet, maar het is toch een aanzet. Die PO I die wegvallen zal wel raar zijn. Toen we er zelf aan meededen, vond ik het fantastisch, later veel minder. En de Veekaa redt zich. So what ? Wij stijgen nu met zekerheid. datis wat telt. Enkel naar onszelf kijken, de Veekaa is en blijft een puinhoop. Het zal wel eens tegenslaan daar.
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
Wat zou een extra stijger meer rechtvaardigen dan niet degraderen?
-
Het scum zal weer dikke buzze hebben.
ik ben content met deze formule. Het zal de druk op veel clubs verlagen, waardoor de lonen zullen zakken, spelerskernen zullen slinken,.... of het voldoende zal zijn weet ik niet, maar het is toch een aanzet. Die PO I die wegvallen zal wel raar zijn. Toen we er zelf aan meededen, vond ik het fantastisch, later veel minder. En de Veekaa redt zich. So what ? Wij stijgen nu met zekerheid. datis wat telt. Enkel naar onszelf kijken, de Veekaa is en blijft een puinhoop. Het zal wel eens tegenslaan daar.
Wij stijgen nu met zekerheid? Toch niet, denk ik. Veronderstel we worden nog derde, dan zou er nog duels volgen met de laatste uit 1A (Beerschot).
-
Het is uitstel van executie voor de onderste ploegen hoor.
Volgend jaar zakken er sowieso 2 ploegen in het nieuwe format.
De eerste van 1B stijgt, 2e stijger wordt bepaald door eindronde.
We moeten toch niet flauw doen, dit is voor een ploeg als Zulte Waregem gewoon een goed format?
Dan moet je wel dit seizoen stijgen natuurlijk.
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
Wat zou een extra stijger meer rechtvaardigen dan niet degraderen?
En wat zou het omgekeerde rechtvaardigen? Spelregels veranderen mid seizoen, dan kan gewoon niet... Indien dit zo zou worden gestemd, krijgt dit sowieso nog een juridisch gevolg.
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
Wat zou een extra stijger meer rechtvaardigen dan niet degraderen?
En wat zou het omgekeerde rechtvaardigen? Spelregels veranderen mid seizoen, dan kan gewoon niet... Indien dit zo zou worden gestemd, krijgt dit sowieso nog een juridisch gevolg.
...en welke partij kan aan de rechtbank dan nadeel/schade aantonen?
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
Wat zou een extra stijger meer rechtvaardigen dan niet degraderen?
En wat zou het omgekeerde rechtvaardigen? Spelregels veranderen mid seizoen, dan kan gewoon niet... Indien dit zo zou worden gestemd, krijgt dit sowieso nog een juridisch gevolg.
...en welke partij kan aan de rechtbank dan nadeel/schade aantonen?
Ik denk maar aan Beveren, La Louvière, Patro... die perfect als extra stijger zouden kunnen overgaan (ipv. het redden van enkele dalers), en volgend seizoen in een meer gesloten 1B reeks zullen belanden (kans om ooit nog te stijgen in nieuw systeem veel kleiner). We zullen zien...
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
Wat zou een extra stijger meer rechtvaardigen dan niet degraderen?
En wat zou het omgekeerde rechtvaardigen? Spelregels veranderen mid seizoen, dan kan gewoon niet... Indien dit zo zou worden gestemd, krijgt dit sowieso nog een juridisch gevolg.
...en welke partij kan aan de rechtbank dan nadeel/schade aantonen?
Mss Beerschot , tenzij de playdowns toch doorgaan .
Ze zouden via de playdowns er KVK nog kunnen uitspelen
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
Wat zou een extra stijger meer rechtvaardigen dan niet degraderen?
En wat zou het omgekeerde rechtvaardigen? Spelregels veranderen mid seizoen, dan kan gewoon niet... Indien dit zo zou worden gestemd, krijgt dit sowieso nog een juridisch gevolg.
...en welke partij kan aan de rechtbank dan nadeel/schade aantonen?
Ik denk maar aan Beveren, La Louvière, Patro... die perfect als extra stijger zouden kunnen overgaan (ipv. het redden van enkele dalers), en volgend seizoen in een meer gesloten 1B reeks zullen belanden (kans om ooit nog te stijgen in nieuw systeem veel kleiner). We zullen zien...
Op sportief vlak hebben die ploegen evenveel of even weinig recht op promotie/degradatie dan ploegen die op een degradatieplaats staan. Je doet die ploegen geen schade aan, want ze staan niet op een rechtstreekse promotie plaats. Dus voor hen verandert er niets he. Zij moeten eindronde spelen om dan barrage te spelen.
De kans om te stijgen uit 1B wordt iets kleiner, maar niet zoveel kleiner he. Er blijven 2 stijgers. Kampioen stijgt rechtstreeks, maar 2-5 spelen eindronde om de 2e stijger te bepalen. Die moet geen barages meer moet spelen.
-
Waarom geen extra stijger ? De nummers 4-6 in 1B kunnen dit toch niet zo laten…
Wat zou een extra stijger meer rechtvaardigen dan niet degraderen?
En wat zou het omgekeerde rechtvaardigen? Spelregels veranderen mid seizoen, dan kan gewoon niet... Indien dit zo zou worden gestemd, krijgt dit sowieso nog een juridisch gevolg.
...en welke partij kan aan de rechtbank dan nadeel/schade aantonen?
Ik denk maar aan Beveren, La Louvière, Patro... die perfect als extra stijger zouden kunnen overgaan (ipv. het redden van enkele dalers), en volgend seizoen in een meer gesloten 1B reeks zullen belanden (kans om ooit nog te stijgen in nieuw systeem veel kleiner). We zullen zien...
Op sportief vlak hebben die ploegen evenveel of even weinig recht op promotie/degradatie dan ploegen die op een degradatieplaats staan. Je doet die ploegen geen schade aan, want ze staan niet op een rechtstreekse promotie plaats. Dus voor hen verandert er niets he. Zij moeten eindronde spelen om dan barrage te spelen.
De kans om te stijgen uit 1B wordt iets kleiner, maar niet zoveel kleiner he. Er blijven 2 stijgers. Kampioen stijgt rechtstreeks, maar 2-5 spelen eindronde om de 2e stijger te bepalen. Die moet geen barages meer moet spelen.
Ja je mag niet naar andere ploegen kijken, ja het is mss kinderachtig,...
Maar ongelofelijk dat scum met alle chans van de wereld voor het zoveelse seizoen door het oog van de naald kan kruipen. Ik gun die mannen niets.
-
In deze setup, wat ga je dan met je tweede klasse doen? Met 18 eersteklassers heb je nog, als ik snel even reken, 10 profploegen over. Nog meer jeugdploegen induwen? Extra amateurploegen die nu al niet staan te trappelen om over te gaan (bij mijn weten enkel Jong Gent, Ninove en Hasselt die een licentie indienden, misschien nog een Waalse ploeg) en gedwongen te professionaliseren.
Opnieuw is dit rap-rap een format doorduwen voor de korte termijn zonder een visie voor 'profvoetbal in België'. We komen ironisch terug bij het oude format na zestien jaar dolen. Het enige verschil is
* diverse profploegen failliet: Oostende, Deinze, Lierse, Lokeren, Beerschot, Mons, Beveren, La Louviere, Moeskroen, Aalst, ... Een aantal daarvan werden heropgericht, maar het verhaal Deinze toont dat faillisementen deel zijn geworden van het systeem ipv een uitzondering. Voor wie aan de rand van het profvoetbal leeft, is het continu pompen of verzuipen.
* tweede klasse nog meer een woestijn: de 'gemoedelijke semiprof' in tweede klasse kan niet meer, je moet er zo rap mogelijk weg. Of naar boven, of omdat de centen op zijn.
* U23 ploegen er kunstmatig bijgeduwd zodat de toppers de andere jeugdwerkingen vlotter kunnen leegzuigen.
Tis een droevig rapport. Zijn de grote ploegen beter geworden in Europa? Mogelijks, maar de piramide van het Belgisch voetbal is rot aan de bodem.
De kost van profvoetbal is zo groot geworden dat je eigenlijk heel simpel moet kunnen garanties geven op termijn. Twintig jaar geleden kon je nog met 2000 man op de tribune en op het gemak in tweede zitten, dat gaat nu bijna niet meer.
(sommige elementen van) De koers is daar misschien geen slecht voorbeeld op: licenties die langer geldig zijn (3 jaar) en zekerheden over inkomsten, zodat er investeerders kunnen gevonden worden die niet of suikeromen zijn of extreme durfkapitalisten. Daar hebben ze met de invoering van de World Tour toch een pak meer stabiliteit in de ploegen: 2/3e bestaat al 20 jaar (mss onder een andere naam, maar bon).
Daarom moet je zorgen voor perspectief voor die onderste 12 ploegen ook: zolang die met het mes op de keel zitten gaat iedereen buiten de zes, zeven grote zichzelf vroeg of laat in de vernieling rijden. Zoiets vereist:
* goed delen van de tv-koek
* zekerheid dat je een paar jaar in tweede kan 'herbouwen' om nadien terug stappen vooruit te zetten, zonder de kassa te breken
* vlotte overgang tussen eerste en tweede. En dat gaat in twee richtingen, beste clubs die nu angstvallig vastklampen aan hun ticket
* enkel toegang tot profvoetbal bij investering, maar ook garantie dat je meteen een aantal jaar er kan inzitten
Ik moet wel zeggen, voor 28 profclubs is bovenstaand systeem moeilijk te vinden, zeker gezien iedereen in eerste wil zitten. Iedereen wil een keer tegen Brugge of Anderlecht, om in de spotlight te staan. Er werd wat lacherig gedaan over dat 'Europees systeem' maar dat is wel de enige manier om dat wat effen te krijgen, tenzij je gaat voor een grote eerste klasse en een vergeetput voor tweede.
-
Hoe belachelijk is het ook dat wij en Oostende in 2023 rechtstreeks moeten degraderen omdat ze van het systeem van 18 ploegen weg wilden, om dan 2 seizoenen later terug naar dat systeem te gaan. Dat kortrijk daar nu van zou profiteren is toch echt wraakroepend
-
Pas op, ik ben pro 18 ploegen, maar hoe ze het regelen is belachelijk
Plots op 3 speeldagen van het einde kan Kortrijk of STVv niet meer degraderen.
In 1b moeten verplicht altijd 4beloftenploegen zitten. Dus Jong Genk zakt al niet dit seizoen en Jong Gent komt erbij. Men kan enkel zakken als er een andere U23 promotie kan maken.
Maar hoe oneerlijk is dat? Dis als voorlaatste ga je wel zakken of wat?
-
Klopt als een bus.
Dat ze het deftig uitwerken ipv dit.
Gelukkigen dreigen ploegen zoals AA Gent, Standard al met juridische stappen.
-
Wat een commotie hier, gewoon omdat Kortrijk betrokken is. We moeten enkel naar onszelf kijken. Een competitie met 18 is sowieso een voordeel voor ons en zelf kunnen we profiteren voor het tweede jaar op rij (vorig jaar niet van geprofiteerd) dat de eerste twee rechtstreeks promoveren. In het nieuwe system voor volgend jaar ( zeker de eerste gaat over, rest mag er nog voor spelen) zaten we nu met een ei in de broek. Nu profiteren we mee dat er 2 overgaan wat eerlijk gezegd toch zou moeten haalbaar zijn.
-
Wat gaan de nrs 3,4,5 en 6 daar van denken ?
-
Als Kortrijk op deze manier in 1ste blijft, kan je toch terug uitkijken naar de derby van het jaar, zoals velen dit wensen, tenminste bij promotie. (altijd met twee woorden spreken)
-
Wat een commotie hier, gewoon omdat Kortrijk betrokken is. We moeten enkel naar onszelf kijken. Een competitie met 18 is sowieso een voordeel voor ons en zelf kunnen we profiteren voor het tweede jaar op rij (vorig jaar niet van geprofiteerd) dat de eerste twee rechtstreeks promoveren. In het nieuwe system voor volgend jaar ( zeker de eerste gaat over, rest mag er nog voor spelen) zaten we nu met een ei in de broek. Nu profiteren we mee dat er 2 overgaan wat eerlijk gezegd toch zou moeten haalbaar zijn.
"Gewoon omdat Kortrijk betrokken is"
Maar los van dat het onze vijand is kan het voor ons ook grote gevolgen hebben op commercieel vlak.
Als Kortrijk zakt naar 1B, zie ik die club met een malafide Maleisische eigenaar die geen zier om hen geeft en met een puinhoop van een infrastructuur, als een kaartenhuisje in elkaar storten en zie ik die niet snel terugkeren naar 1A, en zelfs eerder op zijn Roeselaars, Moeskroens, Deinzes of Oostends verder wegzakken en/of verdwijnen.
Als wij dan op hetzelfde moment zouden terugstijgen naar 1A, zou dat voor ons dus grote voordelen bieden want dan zijn we alleenheerser in onze regio. Als je dat dan slim aanpakt kan je dat goed uitbuiten en meer sponsoring, fans etc. binnenhalen, = automatisch veel meer inkomsten waardoor je sportief normaal gezien automatisch ook veel beter gaat draaien.
Dus mocht ik de Beeuwsaerts zijn, ik zou tegenstemmen en indien het er toch zou doorkomen, mee een proces spannen tegen die beslissing!
-
Meest logische zou zijn om de huidige competitie te respecteren en dan aanpassing te doen vanaf volgend seizoen. Dan is het voor iedereen duidelijk aan de start.
Je kunt perfect ook starten met 16 ploegen en de komende 2 jaar er maar 1 laten degraderen en 2 promoveren. Dan zit je na 2 jaar ook terug aan 18 ploegen en is het gebeurd met sportieve resultaten.
-
Wat een commotie hier, gewoon omdat Kortrijk betrokken is. We moeten enkel naar onszelf kijken. Een competitie met 18 is sowieso een voordeel voor ons en zelf kunnen we profiteren voor het tweede jaar op rij (vorig jaar niet van geprofiteerd) dat de eerste twee rechtstreeks promoveren. In het nieuwe system voor volgend jaar ( zeker de eerste gaat over, rest mag er nog voor spelen) zaten we nu met een ei in de broek. Nu profiteren we mee dat er 2 overgaan wat eerlijk gezegd toch zou moeten haalbaar zijn.
"Gewoon omdat Kortrijk betrokken is"
Maar los van dat het onze vijand is kan het voor ons ook grote gevolgen hebben op commercieel vlak.
Als Kortrijk zakt naar 1B, zie ik die club met een malafide Maleisische eigenaar die geen zier om hen geeft en met een puinhoop van een infrastructuur, als een kaartenhuisje in elkaar storten en zie ik die niet snel terugkeren naar 1A, en zelfs eerder op zijn Roeselaars, Moeskroens, Deinzes of Oostends verder wegzakken en/of verdwijnen.
Als wij dan op hetzelfde moment zouden terugstijgen naar 1A, zou dat voor ons dus grote voordelen bieden want dan zijn we alleenheerser in onze regio. Als je dat dan slim aanpakt kan je dat goed uitbuiten en meer sponsoring, fans etc. binnenhalen, = automatisch veel meer inkomsten waardoor je sportief normaal gezien automatisch ook veel beter gaat draaien.
Dus mocht ik de Beeuwsaerts zijn, ik zou tegenstemmen en indien het er toch zou doorkomen, mee een proces spannen tegen die beslissing!
Blijkbaar heeft U iets tegen derby's !! Een sportieve confrontatie tussen 2 naburige voetbalploegen die U vijanden noemt.
-
Meest logische zou zijn om de huidige competitie te respecteren en dan aanpassing te doen vanaf volgend seizoen. Dan is het voor iedereen duidelijk aan de start.
Je kunt perfect ook starten met 16 ploegen en de komende 2 jaar er maar 1 laten degraderen en 2 promoveren. Dan zit je na 2 jaar ook terug aan 18 ploegen en is het gebeurd met sportieve resultaten.
Voila! Dan zijn alle voorwaarden voor dit seizoen ook ingevuld, dan is het correct.
Voor mij gaat dit niet over Kortrijk maar over regels, reglementen en geloofwaardigheid. Ge hebt voor dit seizoen iets beslist waar iedereen akkoord mee was! Dat kan je niet meer veranderen op 3 matchen van het einde.
Laten we 3 matchen voor het einde het buitenspel afschaffen. Zo absurd is het!
-
Wat een commotie hier, gewoon omdat Kortrijk betrokken is. We moeten enkel naar onszelf kijken. Een competitie met 18 is sowieso een voordeel voor ons en zelf kunnen we profiteren voor het tweede jaar op rij (vorig jaar niet van geprofiteerd) dat de eerste twee rechtstreeks promoveren. In het nieuwe system voor volgend jaar ( zeker de eerste gaat over, rest mag er nog voor spelen) zaten we nu met een ei in de broek. Nu profiteren we mee dat er 2 overgaan wat eerlijk gezegd toch zou moeten haalbaar zijn.
"Gewoon omdat Kortrijk betrokken is"
Maar los van dat het onze vijand is kan het voor ons ook grote gevolgen hebben op commercieel vlak.
Als Kortrijk zakt naar 1B, zie ik die club met een malafide Maleisische eigenaar die geen zier om hen geeft en met een puinhoop van een infrastructuur, als een kaartenhuisje in elkaar storten en zie ik die niet snel terugkeren naar 1A, en zelfs eerder op zijn Roeselaars, Moeskroens, Deinzes of Oostends verder wegzakken en/of verdwijnen.
Als wij dan op hetzelfde moment zouden terugstijgen naar 1A, zou dat voor ons dus grote voordelen bieden want dan zijn we alleenheerser in onze regio. Als je dat dan slim aanpakt kan je dat goed uitbuiten en meer sponsoring, fans etc. binnenhalen, = automatisch veel meer inkomsten waardoor je sportief normaal gezien automatisch ook veel beter gaat draaien.
Dus mocht ik de Beeuwsaerts zijn, ik zou tegenstemmen en indien het er toch zou doorkomen, mee een proces spannen tegen die beslissing!
Blijkbaar heeft U iets tegen derby's !! Een sportieve confrontatie tussen 2 naburige voetbalploegen die U vijanden noemt.
Nee dat heeft hij niet. Indien Kortrijk zich in het huidig format toch nog kan redden zal dit in regel zijn met wat er werd beslist. Dan is dit afgedwongen op sportief vlak .
-
Meest logische zou zijn om de huidige competitie te respecteren en dan aanpassing te doen vanaf volgend seizoen. Dan is het voor iedereen duidelijk aan de start.
Je kunt perfect ook starten met 16 ploegen en de komende 2 jaar er maar 1 laten degraderen en 2 promoveren. Dan zit je na 2 jaar ook terug aan 18 ploegen en is het gebeurd met sportieve resultaten.
Volgens Sporza en HNB is de kans inderdaad groot dat deze competitie afgewerkt wordt zoals voorzien, en pas volgend seizoen de aanpassing gebeurt.
-
"Het is zeker nog niet voor volgend seizoen, maar Pro League hoopt morgen wel te stemmen: een stand van zaken in de soap rond het competitieformat" https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250226_96442127
-
Met 16 volgend jaar is dan weer nadelig voor ons
-
Met 16 volgend jaar is dan weer nadelig voor ons
Wanneer ze het jaar daarna overschakelen naar 18 en die playdowns niet hoeft volgend seizoen imo dan niet.
-
Meest logische zou zijn om de huidige competitie te respecteren en dan aanpassing te doen vanaf volgend seizoen. Dan is het voor iedereen duidelijk aan de start.
Je kunt perfect ook starten met 16 ploegen en de komende 2 jaar er maar 1 laten degraderen en 2 promoveren. Dan zit je na 2 jaar ook terug aan 18 ploegen en is het gebeurd met sportieve resultaten.
Voila! Dan zijn alle voorwaarden voor dit seizoen ook ingevuld, dan is het correct.
Voor mij gaat dit niet over Kortrijk maar over regels, reglementen en geloofwaardigheid. Ge hebt voor dit seizoen iets beslist waar iedereen akkoord mee was! Dat kan je niet meer veranderen op 3 matchen van het einde.
Laten we 3 matchen voor het einde het buitenspel afschaffen. Zo absurd is het!
Helemaal akkoord en heeft iemand er al eens bij stil gestaan wat een gedrocht van een competitieformat ze er hier van gemaakt hebben?
Omdat ze persé "champions play offs" wilden hebben ze nog 2 types play offs moeten uitvinden omdat anders 10 ploegen vanaf half maart zonder competitie en inkomsten zaten. Zo kan bvb de 12de in de eindstand hier nog Europees voetbal halen en kan de laatste die punten achterstaat zich nog redden. Dan nog gezwegen van die halvering van de punten waarbij bvb de vierde nog kampioen kan spelen als je maar je topvorm bereikt (en het nodige geluk hebt) in de play offs.
Probeer dit maar eens aan een buitenlander uit te leggen. Die komt gewoon niet meer bij van het lachen.
Er moeten overgangsmaatregelen komen en op termijn naar een 1A met max 16 ploegen. Stop ook met dat gefoefel met de beloften teams. Degradatieplaats is degradatie en geen kunst en vliegwerk om die in 1B te houden.
-
Met 16 volgend jaar is dan weer nadelig voor ons
Waarom?
-
Met 16 volgend jaar is dan weer nadelig voor ons
Wanneer ze het jaar daarna overschakelen naar 18 en die playdowns niet hoeft volgend seizoen imo dan niet.
Idd, dan moeten we maar 1 ploeg achter ons houden om erin te blijven, en zelfs de laatste zal nog hoop hebben om erin te blijven doordat die niet rechtstreeks zakt maar wel nog barrages zal spelen tegen de 3e uit 1B.
Dit seizoen nog niet veranderen, maar pas volgend seizoen, zou net hét ideale scenario betekenen voor ons. Bizar dat sommigen dat niet goed snappen.
-
De kogel zou door de kerk zijn: met 18 vanaf 26-27.
Zoals Vidmar terecht aanhaalde, een mooie zaak voor ons op de korte termijn.
Of dat ook zo zal zijn op lange termijn is nog een vraag. En of het voor ons Belgisch voetbal een goede zaak is (en in het bijzonder voor de tweede divisie)... Twijfelachtig.
Dat Jong Genk dan weer niet kan zakken dit seizoen, dat is je reinste koehandel en een aanfluiting voor iedereen die fair voetbal verkiest. Ik kan enkel hopen dat dat kapot geprocedeerd wordt. Ronduit belachelijk. Zo wordt Lommel-Seraing van dit weekend plots een sleutelmatch: winnen de Walen, staat Lommel plots laatste, iets wat je na vorig seizoen nooit had durven denken. Wint Lommel, dan lijkt Seraing me degradatierijp.
De manier waarop heel dit verhaal zich ontspinde toont opnieuw een onbekwaamheid aan de top en hoe enkel eigenbelang een stem heeft. Pijnlijk.
-
We krijgen vanaf het seizoen 2026-2027 opnieuw 18 ploegen in onze eerste klasse, de play-offs worden afgevoerd. Er waren 33 stemmen nodig, maar uiteindelijk werd het nieuwe format goedgekeurd met 34 stemmen.
https://www.hln.be/jupiler-pro-league/live-witte-rook-we-krijgen-opnieuw-18-ploegen-in-1a-play-offs-afgevoerd-bouchez-slechte-zaak~a838f126/
-
We krijgen vanaf het seizoen 2026-2027 opnieuw 18 ploegen in onze eerste klasse, de play-offs worden afgevoerd. Er waren 33 stemmen nodig, maar uiteindelijk werd het nieuwe format goedgekeurd met 34 stemmen.
https://www.hln.be/jupiler-pro-league/live-witte-rook-we-krijgen-opnieuw-18-ploegen-in-1a-play-offs-afgevoerd-bouchez-slechte-zaak~a838f126/
Voordeel voor ons dus, want volgend seizoen dan 1 degradant
-
Dit gaan seraing en lommel toch zo niet laten?
La louviere speelt nog tegen jong Genk, wat nu dus ook een oefenmatchke word voor die jonge gasten.
-
Volgens mij kan dit seizoen jong Genk wel nog degraderen, daarom ook die voorwaarden die stellen met hoeveel ze beginnen in 1B vanaf 2026-2027.
-
Volgens mij kan dit seizoen jong Genk wel nog degraderen, daarom ook die voorwaarden die stellen met hoeveel ze beginnen in 1B vanaf 2026-2027.
Idd dit seizoen verandert er niets, mochten ze dit doen zijn er zeker rechtszaken
-
Gelukkig dat er niks verandert nu.
Is dat zeker dat jong Genk kan degraderen?
Zou eigenlijk maar terecht zijn.
Want het is duidelijk dat de grote ploegen er alles hebben aan gedaan om dit asap door te drukken.
Als er nu niks verandert is er nog enige logica.
Op 3 speeldagen van het einde de spelregels willen veranderen en dit normaal vinden omdat het in veel clubs hun voordeel is ongeloofwaardig en zijn halve maffiapraktijken.
-
Allee,de VK moet toch nog aan de bak
-
Uit hoeveel clubs de Challenger Pro League zal bestaan, is nog afwachten. Het aantal hangt af van de resultaten van dit seizoen. Er zal een quotum worden ingevoerd dat bepaalt dat minstens vier en maximum zes beloftenploegen in 1B kunnen aantreden. Dat betekent dat een ploeg die sportief niet laatste eindigt, maar wel alleen U23-ploegen achter zich laat, wel kan zakken uit de Challenger Pro League.
"De Challenger Pro League bestaat volgend seizoen uit minstens 16 tot maximaal 18 ploegen, waarvan altijd minstens vier U23-teams en zal in het seizoen 26-27 evolueren naar 14 tot 16 teams, met de vier U23-teams", klinkt het bij de Pro League.
Bij HNB en Sporza lijkt het toch dat Jong Genk niet kan degraderen én dat Jong Gent sowieso promoveert dit seizoen. Dus weten we ook al waarom die gestemd hebben.
Intrigerend dat Harm Vanveldhoven van Lommel geroemd wordt als een van de 'mensen die het mogelijk hebben gemaakt' terwijl zijn eigen ploeg hierdoor kan ophouden te bestaan. Zou wel eens willen weten wie exact wat gestemd heeft.
-
Uit hoeveel clubs de Challenger Pro League zal bestaan, is nog afwachten. Het aantal hangt af van de resultaten van dit seizoen. Er zal een quotum worden ingevoerd dat bepaalt dat minstens vier en maximum zes beloftenploegen in 1B kunnen aantreden. Dat betekent dat een ploeg die sportief niet laatste eindigt, maar wel alleen U23-ploegen achter zich laat, wel kan zakken uit de Challenger Pro League.
"De Challenger Pro League bestaat volgend seizoen uit minstens 16 tot maximaal 18 ploegen, waarvan altijd minstens vier U23-teams en zal in het seizoen 26-27 evolueren naar 14 tot 16 teams, met de vier U23-teams", klinkt het bij de Pro League.
Bij HNB en Sporza lijkt het toch dat Jong Genk niet kan degraderen én dat Jong Gent sowieso promoveert dit seizoen. Dus weten we ook al waarom die gestemd hebben.
Intrigerend dat Harm Vanveldhoven van Lommel geroemd wordt als een van de 'mensen die het mogelijk hebben gemaakt' terwijl zijn eigen ploeg hierdoor kan ophouden te bestaan. Zou wel eens willen weten wie exact wat gestemd heeft.
Klopt, pro league heeft nu ook officieel bevestigd dat dit seizoen geen enkele belofteploeg zakt, maar er zal geen andere ploeg zakken in jong Genk zn plaats (mocht jong Genk laatste eindigen).
-
Uit hoeveel clubs de Challenger Pro League zal bestaan, is nog afwachten. Het aantal hangt af van de resultaten van dit seizoen. Er zal een quotum worden ingevoerd dat bepaalt dat minstens vier en maximum zes beloftenploegen in 1B kunnen aantreden. Dat betekent dat een ploeg die sportief niet laatste eindigt, maar wel alleen U23-ploegen achter zich laat, wel kan zakken uit de Challenger Pro League.
"De Challenger Pro League bestaat volgend seizoen uit minstens 16 tot maximaal 18 ploegen, waarvan altijd minstens vier U23-teams en zal in het seizoen 26-27 evolueren naar 14 tot 16 teams, met de vier U23-teams", klinkt het bij de Pro League.
Bij HNB en Sporza lijkt het toch dat Jong Genk niet kan degraderen én dat Jong Gent sowieso promoveert dit seizoen. Dus weten we ook al waarom die gestemd hebben.
Intrigerend dat Harm Vanveldhoven van Lommel geroemd wordt als een van de 'mensen die het mogelijk hebben gemaakt' terwijl zijn eigen ploeg hierdoor kan ophouden te bestaan. Zou wel eens willen weten wie exact wat gestemd heeft.
Indien Lommel positief meestemde en het feit dat wanneer er in het huidige format niks mag veranderen of er komen klachten denk ik dat Jong Genk alsnog kan degraderen,maar.... indien er volgend jaar en niet binnen 2 jaar 4 U23 teams MOETEN(waanzin!) spelen zouden ze dan terug opgevist worden? Niet duidelijk dus.
Als het zo is= aan processen!
-
Volgend jaar (indien we promoveren 🤪) toch een hele grote kans om in 1a te blijven. De 16e speelt tegen de winnaar van de play offs uit 1b wie in 1a blijft/komt. Geen enkele rechtsreekse degradant dus, en spelen tegen de hoogstens 3e uit 1b indien we toch 16e eindigen.
-
Ik wacht nu op de reactie van DAZN.
Verwacht dat ze iets gaan doen zoals in Frankrijk.
https://www.hln.be/ligue-1/dazn-betaalde-slechts-de-helft-van-de-rekening-voor-de-voetbalrechten-in-frankrijk-ligue-1-start-juridische-strijd~aa343773/
Die gaan echt niet hetzelfde bedrag betalen voor minder matchen.
Anyway ik ben heel tevreden met de huidige hervorming.
Tenminste terug een duidelijk format en de huidige competitie wordt gerespecteerd.
-
Weet er iemand of wij voor dit nieuwe format positief gestemd hebben?
-
Weet er iemand of wij voor dit nieuwe format positief gestemd hebben?
Ik heb gehoord dat ze positief hebben gestemd.
-
Weet er iemand of wij voor dit nieuwe format positief gestemd hebben?
Ik heb gehoord dat ze positief hebben gestemd.
Volgens hln deze week positief gestemd ?!