EsseveeFORUM
ESSEVEE => Wedstrijden => Topic gestart door: snopke op september 14, 2008, 10:23:17 pm
-
Zulte-Waregem heeft de 3 punten niet kunnen thuis houden.
Het verloor met 1-3 van genk
Zulte-Waregem heeft nu 4 op 9 met nog een wedstrijd toe goed.
Op na volgende week zo ik zeggen
-
Als je in de eerste helft de kansen niet afmaakt dan weet je zowiezo dat je het nog heel lastig zult krijgen.
Vanzundert slechste man op het veld
-
inderdaad heel erg sterk begin van ons , jammer dat bijvoorbeeld dan de vrije trap van matthijs niet binnengaat en die van soetaers wel, dan staat het 1-2 en worden we nog op de counter gepakt .
voor mij mag van blundert vervangen worden door minne, tegen dender komt dan normaal ook leye nog terug.
-
We spelen een heel goeie eerste helft, snel,snedig,we tikten bij momenten Genk weg. Enkel Van Zundert(afschuwelijke passen waaronder die ene die de goal veroorzaakt) en Neumayr (passing nt goed) vielen mij wat tegen. We moeten zowiezo voorstaan in de eerste helft, Genk was heel matig. De tweede helft was minder, maar dan nog had ik het gevoel dat het ernog inzat tot de vervangingen. Ik vond ze niet zo geslaagd, die wissels, Sibotic was heel zwak, bij Leandro lukt het niet zoals verleden jaar en Mutombo kan voetballen maar het kalf(de match dus, niet de speler) was blijkbaar al verdronken. Ik had liever Berrier zien inkomen, maar ik denk dat we op de goede weg zijn. De match deed me een beetje denken aan SV-Cercle van verleden jaar.
-
Sterke 1e helft gezien, jammer genoeg de kansen niet afgemaakt ...
Hopelijk heeft Dury nu eindelijk door dat Van Zundert de zwakke schakel is van de ploeg, hij heeft een goed schot in de benen, maar op verdedigend vlak is hij een ramp. Volgende week Stijn Minne in de ploeg aub ! Verder had ik Berrier ook zeker een kans gegund.
-
Eerst en vooral: Thomas Matton, onze grootste aanwist, parel in wording!
1ste helft was zeer goed, jammer dat we niet afwerken.
Genk was zeer efficient en werkt counters af aan 100%
Genk speelde ook agressiever (5 gele kaarten) die ons spel telkens afbrak.
en ja,.. Van Zundert (betrokken bij de tegengoals) hoeveel krediet gaat hij nu nog krijgen van Dury, komt veel te ver mee naar voor, als je weet dat Buysse ook zeer hoog speelt, komen Colpaert en co in de problemen.
Echt veel liever een sobere goed verdedigende Stijn Minne in de ploeg aub!!!
Nu naar Dender en dan thuis Tubize, ne 3/6 is een must! Hopelijk met een goede organisatie tegen Dender, allen daar heen!
-
Ondanks het verlies houd ik toch een goed gevoel over aan deze match. Aanvallend voetbal, zo hoort het, liever dit dan die saaie 0-0 van tegen Lokeren
En wat is die Thomas Matton een sublieme voetballer :o ongelooflijk balvast, heel snel in uitvoering... fingers crossed dat hij blessurevrij blijft want die hebben we nodig
-
Verdoeme, zo goe spelen en met lege handen.
Da is echt klote.
Matton is een grote aanwinst, vond er eigenlijk weinig beneden niveau spelen.
De vervangingen waren minder, maar zal wss ook door de onmacht van de andere spelers
geweest zijn.
Als ze nu keer iedere match speelden lijk den eersten helft e
en der toch een paar maken van die kansen..
Klotegevoel
-
Zag vanavond de beste eerste helft sinds ons eerste seizoen in eerste klasse. We gaven Genk gewoon voetballes. Superjammer dat we de vele kansen lieten liggen, anders stonden we nu op een vierde plaats met ??n match minder.
KUT.
-
Beste wedstrijd in jaren. jammergenoeg stond een wereld Bailly onze overwinning in de weg, maar dat is nu eenmaal voetbal. Ondanks de enorme ontgoocheling houd ik toch een goed gevoel over aan deze wedstrijd. We hebben vandaag getoond dat we een subtopper zijn in eerste klasse en dat stemt me wel tevreden. Genk speelde hier met de daver op het lijf puur anti en countervoetbal. Triestig als je een topclub wil zijn.
Man van de match was ongetwijfeld Thomas Matton. Wat een fantastische voetballer is dat zeg. Ik overdrijf niet als ik zeg dat dit de beste voetballer is die ooit voor Zulte Waregem heeft gespeeld. De geschiedenis is kort, maar toch! Die jongen is genieten. Ik maak me geen illusies, die zijn we volgend jaar kwijt. Ik hoop alleen dat we hem gans het seizoen kunnen houden want als hij zo blijft spelen dan is hij zelfs bij de winterstop weg.
Vanzundert, afvoeren aub. Door hem en door hem alleen verliezen we vandaag deze wedstrijd en dat is zo ongelooflijk klote want we waren vandaag een klasse te sterk voor dit RC Genk!
-
Twee opmerkingen:
1. Thomas Matton :D
2. Bart Van Blundert :'(
-
Ik ben nog maar zelden met zo'n smile thuisgekomen na een nederlaag. Gisteren hebben ze bewezen dat we dit jaar aan de Gaverbeek ZEER mooi voetbal te zien zullen krijgen. Matton en Roelandts (alleen jammer van twee of drie heel zwakke controles, anders kreeg ook Kevin een 10 van mij) waren de absolute uitblinkers!
Over Van Zundert kunnen we kort zijn: kan niet mee. Zet daar Minne, Chapi of school desnoods Reina of Buysse om tot rechtsachter. Zo kan dit niet verder. Daar waar velen in Sammy onze 'weakest link' zagen, weten we nu duidelijk waar onze achillespees zich bevindt!
Wie me ook zeer positief opviel (vooral in de eerste helft dan), was Tim Matthys. Ik hoop dat dit hem wat vertrouwen geeft voor dit seizoen. Jammer van zijn vrije trap wel!
-
Toeme, we waren sterker dan Genk, vooral de eerste helft overklasten we ze, en kwamen ze er niet aan te pas. En ja wie zelf niet scoort, krijgt het deksel op de neus. De 0-1 was onverdiend.
1-3 zwaar overdreven score: Een gelijkspel was msh het juiste. Alhoewel in die eerste helft makkelijk 2-0 konden voorstaan aan de rust al.
Dit is voetbal, en dit is soms heel klote. Genk verdiend dit aan geen kanten.
Maar als we zo heel het seizoen kunnen spelen, halen we zeker terug die top 7. En leye zat dan nog niet in het team. Gaan voor een 6op6 tegen dender, en tubeke. Genk pakken we wel eens terug in hun stadion.
-
goeie eerste helft en een super Bailly. Van Zundert heeft inderdaad de eerste goal op zijn geweten. en volgens sommigen kan Van Zundert niet mee... naast de negatieve dingen over Van Zundert zag ik bij de eerste goal dat Van Zundert enorm ver stond zodat de linksback van Genk niet wist waar hij moest staan en zo kon Matton in de rug van die verdediger lopen en scoren. Daarnaast had Bailly in de tweede helft een supersave nodig om hem van een goal te houden. Maar een verdediger wordt in de eerste plaats beoordeeld op zijn verdedigende taken en dat was van hem gisteren niet goed. Minne is verdedigend toch sterker.
Vind dan ook dat we serieus de invallers mogen aanpakken. Subotnic trok op niets en laten we maar zwijgen van Barrios zijn acties. Versta dan niet dat we Coppin s geen kans geven om in te vallen. Hij geraakt zelfs al niet meer op de bank???!!!
Matton en Colpaert zijn duidelijk goeie transfers! Matton, techniek gekoppeld aan inzicht, loopvermogen. Colpaert... goeie harde inspeelpass, goed in de duels en bewaart het overzicht!
In de tweede helft waren we zwakker (logisch na zo'n eerste helft) en persoonlijk vond ik de fout die aanleiding gaf tot het tweede doelpunt (lucky goal) totaal onnodig.
over Genk: potige, smerige ploeg die weet wanneer ze geel kunnen pakken!!!! moeten we ook nog leren (meer Leleugedrag doen)
-
vorig jaar hadden ze de mond vol over fairplay. nu wordt alles terug toegelaten: vliegende tackles, reclameren tegen scheids, bal wegtrappen, blessures veinzen,....
dan hoor ik fucking raes zeggen: enig lichtpunt in de eerste helft bij ons: Matton...
da G5 commentaar begint mij toch serieus de keel uit te hangen zulle.
wat me wel opvalt: veel verloren kopduels door bvb Matthys & Roelandts.
Rechtsback: gans belgie zit daar met een probleem.
Laat ons het positieve onthouden: eenzelfde eerste helft in dender & we pakken dan wel punt(en).
-
Zoals hier reeds gezegd: eerste helft was zeer goed. Vlotte en snelle combinaties met behoorlijk wat kansen. Het doelpunt van Genk mag eigenlijk nooit vallen en essevee had er minstens 2 moeten maken. Jammer maar helaas.
De 2e helft was mss wel minder maar het was nu ook niet zo dat Genk plots de bovenhand nam. Die luckygoal, na een zeer lichte fout overigens, sneed onze jongens de adem af.
Over Van Zundert: Was niet goed maar wel logisch dat hij in de basis stond. Op Mechelen was hij namelijk ??n van de beteren. Benieuwd of hij ook volgende week nog de voorkeur zal genieten.
Neumayr vond ik de zwaktste bij ons. Ik vind dat hij te licht in duel gaat waardoor een agressievere tegenstander veelal met de bal weg is. Als Leye terugkomt zou Neumayr wel eens naar de bank kunnen verhuizen, vermits Matton dan centraal zal uitgespeeld worden.
Voor alle anderen een dikke pluim.
Toch smaakt het wat bitter....
-
Ik vond Neumayr niet slecht. Na z'n wissel kwamen de ruimtes tussen de linies veel groter en vielen de tegendoelpunten. Een wrang gevoel, zeker als je overal de commentaren leest over de partij.
De inleiding op sporza.be is ook allesbehalve ' een sterk genk schakelde in de 2e helft een tandje hoger ' ... Ok, ze waren de evenknie , maar mogen hun handen samenleggen dat het geluk aan hun kant stond! OP het halfuur moest de partij al gespeeld zijn!
Van Zundert kost ons weer punten. Ook Buysse speelde ondermaats! In de eerste helft een h??l sterk middenveld gezien , dat elkaar prima aanvoelde en mooi roteerde (Lutte speelde hoger dan Neumayr, die letterlijk box-to-box speelde).
Laat dit een les zijn, maar ik ben er zeker van dat , als we iedere match zo spelen , we er 8 van de 10 winnen ! Genk kwam er de eerste helft niet aan te pas !
-
Ook Buysse speelde ondermaats!
????
-
de commentator zei dat buysse, matton, dat zij vooral de uitblinkers waren
genk speelde geen goeide eerste helft, maar door hun wissel wel een beter tweede helft
we blijven achter met een wrang gevoel ma we gaan nog spetterend voetbal zien aan de gaverbeek dat is zekr.
-
We moeten ons nu inderdaad houden aan de woorden van de vorige jaren en die waren dat we liever spetterend voetbal zien. Vandaag heeft dit niet tot een overwinning geleid, maar als e zo spelen gaan de punten automatisch toch volgen.
Een heel belangrijk punt voor mij is de afwerking. Het is nu al jaren dat in situaties waarbij de speler tegenover de keeper staat er te weinig creaticiteit is om te scoren. Meestal trappen ze gewoon rechtdoor in plaats van eens te kappen of een schijnbeweging te doen, of een stiftertje en dergelijke. Moesten onze aanvallende spelers daarop wat oefenen. We zouden veel effici?nter zijn.
-
Buysse verdronk de 2e helft. 1e was prima, maar de 2e helft was te slordig.
-
De 1-3 is idd wel een beetje Buysse zijn schuld, hij werd er gewoon afgelopen door Bosnjak, maja, logisch ook, als je in de 1e helft zoveel rushes doet.
In de 1e helft de tandem Buysse-Meert vond ik ronduit indrukwekkend. Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom Reina zijn plaats daar terug zou krijgen, Buysse zorgt voor 10 keer meer snelheid en gevaar
-
Dat Buysse ondermaats speelde is de waarheid h??l veel geweld aandoen. Integendeel, hij was ??n van de sterkhouders op het veld. Wat wel waar is, is dat zijn bobijntje leeg was na een uur. Maar daar dienen m.i. bankzitters voor...
Heb me doodge?rgerd aan Vanzundert... Hopelijk voor hem blijft het bij die ene off-day...
-
over Van Zundert:
Hij speelt inderdaad soms niet zonder risico; het eerste doelpunt van Genk komt er na een risicopas van VZ door het centrum (waarop Colpaert ook niet helemaal scherp reageert).
Echter, hij brengt de ploeg in aanvallend opzicht wel heel wat bij, het doelpunt van Matton is mee het gevolg van de offensieve opstelling van VZ.
Het tweede doelpunt van Genk komt er na een wat overbodige fout van Colpaert. Daar had VZ niets mee te maken.
Het derde doelpunt spruit voort uit een knappe tegenaanval van Genk, die er komt mede door een vrij zwak getrapte hoekschop. Daar had VZ niets mee te maken.
Colpaert en Buysse bijvoorbeeld waren mijn inziens iets minder scherp dan de vorige match op Mechelen, mogelijks heeft dat te maken met vermoeidheid van de twee wedstrijden die ze met de beloften gespeeld hebben.
Ik bedoel maar dat het volgens mij niet fair en niet de juiste weergave is om VZ met alle zonden Israels te beladen, je wint als ploeg en je verliest als ploeg.
SVZW speelde een schitterende eerste helft en verzuimde om de kansen af te maken. Genk had meer geluk bij de afwerking en speelde in defensief opzicht een sterke tweede helft. Dat volstond zondag om te winnen tegen ons. Jammer.
-
over Van Zundert:
Hij speelt inderdaad soms niet zonder risico; het eerste doelpunt van Genk komt er na een risicopas van VZ door het centrum (waarop Colpaert ook niet helemaal scherp reageert).
Echter, hij brengt de ploeg in aanvallend opzicht wel heel wat bij, het doelpunt van Matton is mee het gevolg van de offensieve opstelling van VZ.
Het tweede doelpunt van Genk komt er na een wat overbodige fout van Colpaert. Daar had VZ niets mee te maken.
Het derde doelpunt spruit voort uit een knappe tegenaanval van Genk, die er komt mede door een vrij zwak getrapte hoekschop. Daar had VZ niets mee te maken.
Colpaert en Buysse bijvoorbeeld waren mijn inziens iets minder scherp dan de vorige match op Mechelen, mogelijks heeft dat te maken met vermoeidheid van de twee wedstrijden die ze met de beloften gespeeld hebben.
Ik bedoel maar dat het volgens mij niet fair en niet de juiste weergave is om VZ met alle zonden Israels te beladen, je wint als ploeg en je verliest als ploeg.
SVZW speelde een schitterende eerste helft en verzuimde om de kansen af te maken. Genk had meer geluk bij de afwerking en speelde in defensief opzicht een sterke tweede helft. Dat volstond zondag om te winnen tegen ons. Jammer.
VZ heeft dat eerste doelpunt volledig op zijn klak. Ze leren u bij de preminiemen dat je geen pisballen lateraal mag geven en wat doet meneer? Juist ja. Verder is hij altijd extreem onzuiver in het uitverdedigen en loopt hij altijd 10 meter van zijn man vandaan zodat die de actie kan maken. Elke keer moest Lutte(!) op die flank gaan bijspringen. Te gek voor woorden.
Colpaert heeft een dijk van een wedstrijd gespeeld en die fout was amper een fout want hij bleef gewoon staan en de ander loopt er ostentatief tegen. Van obstructie was hier geen sprake. Dat je hem die 2e goal wil aanwrijven is dan ook redelijk belachelijk.
De derde goal was idd gewoon een counter en kon VZ inderdaad niks aan doen, maar als VZ niet zo blundert dan gaan we met een oververdiende voorsprong de rust in en kunnen wij rustig wachten op gaten in de Genk defensie. Nu was het net andersom. Nee, VanBlundert heeft het volledig verkorven bij mij. Hij heeft een kanonschot maar dat is het dan ook. De nonchalantie druipt ervan af en als verdediger is dat dodelijk. Geef mij dan maar de secure Minne. Met hem kom je zo geen stoten tegen
-
Wat een sfeer in de eerste helft, niet moeilijk natuurlijk met zo'n voetbal maar zouden dat wat langer moeten kunnen aanhouden.
Genk toch maar een kakploegske ze, ging bijna naar beneden komen :p
Al eens goed naar de fase van matton zijn lob gekeken, bailly met 2 voeten vooruit, heeft serieus mogen duiken.
Matthys verdient toch ook een pluim hoor, heeft niet gescoord maar heeft de verdediging serieus pijn gedaan.
Nu 6 op 6 zou toch mogelijk moeten zijn, zolang ze dender en tubeke niet onderschatten en vanzundert bij zijn vrouw blijft.
-
Volledig akkord dat de pas van van Zundert niet goed was bij de eerste goal maar niet enkel colpaert ook Buysse staat er gewoon naar te kijken volgens mij wou de ??n de bal aan de andere laten en ws er daardoor een misverstand. Bij de tweede goal is het onrechtstreeks en geen rechtstreekse vrije trap dus gaat daar de scheids in de fout.
-
Volledig akkord dat de pas van van Zundert niet goed was bij de eerste goal maar niet enkel colpaert ook Buysse staat er gewoon naar te kijken volgens mij wou de ??n de bal aan de andere laten en ws er daardoor een misverstand. Bij de tweede goal is het onrechtstreeks en geen rechtstreekse vrije trap dus gaat daar de scheids in de fout.
Daar ga je toch in de fout hoor. Niettegenstaande Soetaers rechtstreeks op doel trapte, week de bal immers af, dus het was hoegenaamd g??n rechtstreeks doelpunt. Helaas dus wel degelijk een geldig, doch lullig, doelpunt...
-
En dan spreken ze in Studio1 van een verdiende overwinning... ::)
-
Fuck, da suckte nu echt wel voor 1000 wi!
De eerste helft was zot goed! Tspel ging enorm snel. Had soms moeite om het te volgen vanop T...
Matton schitterend! Alweer. Laat hem maar wa minder goed spelen of we zijn hem kwijt aan de winterstop ;D.
Maken we de kansen af, dan winnen we hier gegarandeerd! Matton mocht er zeker 2 gescoord ebben in de eerste helft.
Tweede helft, goed begin, maar dan ging het slechter. We komen 1-2 achter, gaan opzoek naar de gelijkmaker en zijn dan echt wel koud gepakt op een vree goeie ?n snelle counter van Genk.
Barrios, mag keer beginnen beseffen da voetbal een teamsport is >:( Jonges toch, geef die bal ne keer af. Ie verliest em toch altijd!
En dedie van Portsmouth mogen voor mijn part terugkeren naar Engeland.
Mutumbo in Mechelen (subliem)
Mutumbo tegen Genk (egoistisch, slecht)
Subotic heeft met zo'n gestalte geen kracht. Liet hem bij een counter gewoon opzijduwen door een spelerke van Genk. Mag ne keer wa meer zijn tanden erin zetten voor mij!
Nuja, onterecht verloren!
Op naar dender, en daar 3 punten pakken!
-
Matton echt schitterend, fantastisch, formidabel :D
Vanzundert daarentegen!
Was heel lang geleden dat ik zo een voetbal van SVZW zag, jemmer dat we dan geen driepunten hebben, maar ik verlies liever met 1-3 met mooi voetbal dan met 0-1 met anti-voetbal
-
Matton, Colpaert, Buysse en Matthys (eindelijk) waren bij de uitblinkers !
Matton met veel voorsprong, maar Colpaert heeft toch ook heel mooie dingen laten zien.
Matthys heeft een vervolg kunnen breien aan zijn goeie prestatie van 2 weken terug.
Bart Van Zundert was idd de zwakke schakel in de verdediging. Buiten die eerste goal, heeft hij nog enkel serieuze steken laten vallen. Aanvallend daarentegen brengt hij SVZW wel iets bij...maar dit weegt niet op tov zijn eerste taak, namelijk verdedigen! Dus breng Minne de volgende keer aan de aftrap.
Schitterende 1ste helft, maar als je de kansen niet afmaakt...verlies je tegen kutploegen.
-
En dedie van Portsmouth mogen voor mijn part terugkeren naar Engeland.
Mutumbo in Mechelen (subliem)
Mutumbo tegen Genk (egoistisch, slecht)
Hoe jij een speler die in 1 wedstrijd 7 minuten speelt en in een ander 5 minuten, beoordeelt van subliem tot slecht is mij een raadsel.
-
Veel kan ik niet toevoegen aan de reacties...
Subliem was Matton,zonder meer. Het doet me echt deugd Thomas zo te zien renderen op het veld. Echt heerlijk :)
Verder vond ik ook Markus wat minder. De boel draaide goed met Meertje erbij, moet sowieso de vaste waarde blijven.
Dikke pluim ook voor Colpaert en Buysse, knappe wedstrijd.
Het was een waar plezier om de 1e helft te volgen.Dit is h?t voetbal van SVZW, hopelijk kunnen we er nog veel van genieten. :D
De cijfers zijn overdreven, we moesten echter onze kansen afgemaakt hebben. Met deze effici?ntie is het niet verwonderlijk dat Genk met de punten weg is. Ben niet ontgoocheld, in elk geval.
Dender moet doenbaar zijn!
PS: even off-topic...Ook de 2 VERSCHRIKKELIJKE taalfouten gezien op de voorpagina van het SVZW-magazine?? :o :o :o
-
Wat mij vooral tevreden stelt is dat Matthys stillekes aan terug zijn goeie niveau haalt en dat zal hem onwaarschijnlijk veel deugt doen en niet alleen hijzelf!
-
man als je 5 minuten krijgt, en 7 minuten, deed nu meer dan in mechelen, daar scoorde hij alleen een goal, nu probeerde hij een actie te maken, ik vind het hatelijk van de mensen in het publiek die van hun tak zitten te maken tegen Mutumbo en Leandrinho!
Ze krijgen begot hoogstens een kwartier, en de mensen willen al dat ze een hattrick scoren
-
Veel kan ik niet toevoegen aan de reacties...
Subliem was Matton,zonder meer. Het doet me echt deugd Thomas zo te zien renderen op het veld. Echt heerlijk :)
Verder vond ik ook Markus wat minder. De boel draaide goed met Meertje erbij, moet sowieso de vaste waarde blijven.
Dikke pluim ook voor Colpaert en Buysse, knappe wedstrijd.
Het was een waar plezier om de 1e helft te volgen.Dit is h?t voetbal van SVZW, hopelijk kunnen we er nog veel van genieten. :D
De cijfers zijn overdreven, we moesten echter onze kansen afgemaakt hebben. Met deze effici?ntie is het niet verwonderlijk dat Genk met de punten weg is. Ben niet ontgoocheld, in elk geval.
Dender moet doenbaar zijn!
PS: even off-topic...Ook de 2 VERSCHRIKKELIJKE taalfouten gezien op de voorpagina van het SVZW-magazine?? :o :o :o
Idd intervieUw :p
-
Toen ik aankwam in het stadion 20u waren er geen svzw magazines meer :-\
-
Toen ik aankwam in het stadion 20u waren er geen svzw magazines meer :-\
Tja, da's meestal zo h?. k Vind wel dat ze wat meer nummers zouden mogen drukken
-
van zundert = van blundert ::)
Geraak zo nen naam maar eens terug kwijt! zal de komende matchen (als die er al direct zullen komen) serieus sjette mogen geven medunkt!
Voor de rest iedereen een dikke chapeau, uitgenomen barrios, die mogen ze van mijn part terug huiswaarts shotten! Of zouden die hollanders op de fandag met hunnen panna nog iemand zoeken om ballen te rapen?
Matton: nog even aan het zoeken naar de gepaste superlatieven!
En den trainer van genk mag van mijn part aan z'n geneugten gaan trekken, pipo! >:(
meneer ging samen met de rest van de bank constant de vierde official te lijf, twas bij momenten om compassie te hebben met dienen vent.
-
ik was , zoals hierboven al vermeld, ook aan het denken of Bailly geen fout/kaart tegen moet krijgen op die drieste tackle op Matton ( fase met lobbal ).
Ik wil VZ ook niet alle fouten aansmeren, maar in godsnaam, waarom spring hij daar op die vrije trap uit de muur ??? Ook hier vind ik Bossut niet vrijuit gaan. OK, de bal wijkt af, maar niet van richting. Volgens mij een inschattingsfout ... Soit, maakt VZ die blunder niet, dan is het een hele andere match, want Genk was nergens !
-
wat is men er hier rap bij om sommige spelers af te schrijven.
Barrios komt terug van een zware blesssure. Hij heeft kwaliteiten.Wat heeft subotic al meer gedaan dan hem??
Dury maakte volgens mij een fout: Mutombo zat in de 'winning mood', dus moest hij er als eerste in.
Soit, genoeg spijkers op laag water... like i said: laat ons de 1ste helft onthouden (en kop niet laat hangen zoals na die lucky 1-2).
-
Ik ga in ieder geval 100 keer liever naar een match als zondag kijken dan 90% van de matchen van vorig jaar. En ja soms zullen we al eens onverdiend verliezen en zullen we niet op een 7e plaats eindigen. Maar het is zoveel meer waard om mooi voetbal te brengen met 10 Belgen in de ploeg.
-
wat is men er hier rap bij om sommige spelers af te schrijven.
Barrios komt terug van een zware blesssure. Hij heeft kwaliteiten.Wat heeft subotic al meer gedaan dan hem??
Dury maakte volgens mij een fout: Mutombo zat in de 'winning mood', dus moest hij er als eerste in.
Soit, genoeg spijkers op laag water... like i said: laat ons de 1ste helft onthouden (en kop niet laat hangen zoals na die lucky 1-2).
Dury heeft het perfecte gameplan opgesteld tegen Genk, alleen gingen de kansen er niet in. De eerste wissel was volledig terecht. Een verdedigende middenvelder eruit voor een spits en Matton die wat terugzakt was hetgeen hij moest doen op dat moment. Proberen om toch nog een aanspeelpunt te vinden vooraan. Helaas zat zondag gewoon alles tegen.
-
Op sporza staat een reactie van Soetaers waarin hij zegt dat 'Zulte eigenlijk niet veel beter was dan Genk in de eerste helft'
Ge moet maar durven h?, maar bij Genk is het altijd al de gewoonte geweest om niet tegen verlies te kunnen of om kritiek te geven, zoals bvb in ons tweede jaar waarbij het 2-2 werd en wij eigenlijk de 4 doelpunten maakten. Ook dan zat Broos te zagen, terwijl wij ons eigen tegendoelpunten gemaakt hadden.
Idem dito met Vrancken zie topic tegen Mechelen.
zageventjes
-
Wat ik vooral gezien hem die zondagavond, dat was de UITSTEKENDE eerste helft. Lang geleden dat we nog zo'n oogstrelend voetbal zagen. (Met als hoogte punt de actie van achter naar voor waar Stijn Meert ONTERECHT werd afgevlagd!!)
Wie de verplaatsing meedeed naar Mechelen zag zoiets wel aankomen, want ook op Mechelen zag ik voetbal die ik lange tijd niet had gezien...
Jammer van die 2e helft... Maar laat ons vooral het positieve onthouden.
Het schitterende voetbal zoals we al 2 seizoenen lang niet meer gezien hadden in ons Regenboogstadion. Wat verlang ik naar de volgende match... Als we zou verder spelen moeten we Dender van het kastje naar de muur spelen, maar deze keer wel de kansjes afmaken he...
HOP HOP SVZW HOP
-
gewoon de kansen afmaken en het voetbal behouden. dan zien we weer het svzw van het eerste seizoen in eerste klasse, man man man .waar is de tijd van revelatie van het seizoen en zo. Laat da voetbal maar terugkomn( alee tis der al) .
-
Opgemerkte aanwezige: Johan Boskamp. Zal ook wel gezien hebben welke linkerflank we hebben, en -helaas-welke rechterflank. Overigens gezien hoe die van Genk bijna alles over rechts deden in de 2e helft? Niet slecht gezien van de Ronny...
Tegen Dender in ieder geval Minne (of Capi?) achteraan aub. Onderschat Boskamp niet met het bedenken van een antwoord op onze linkerflank en een extra spelertje op Matton.
-
Opgemerkte aanwezige: Johan Boskamp. Zal ook wel gezien hebben welke linkerflank we hebben, en -helaas-welke rechterflank. Overigens gezien hoe die van Genk bijna alles over rechts deden in de 2e helft? Niet slecht gezien van de Ronny...
Tegen Dender in ieder geval Minne (of Capi?) achteraan aub. Onderschat Boskamp niet met het bedenken van een antwoord op onze linkerflank en een extra spelertje op Matton.
En heeft niemand dikke hein gezien dan? :) Je kon er nochtans nie naast kijken lol
-
Opgemerkte aanwezige: Johan Boskamp. Zal ook wel gezien hebben welke linkerflank we hebben, en -helaas-welke rechterflank. Overigens gezien hoe die van Genk bijna alles over rechts deden in de 2e helft? Niet slecht gezien van de Ronny...
Tegen Dender in ieder geval Minne (of Capi?) achteraan aub. Onderschat Boskamp niet met het bedenken van een antwoord op onze linkerflank en een extra spelertje op Matton.
En heeft niemand dikke hein gezien dan? :) Je kon er nochtans nie naast kijken lol
Jawel, is blijkbaar net terug van de Paralympics ;)
Kreeg overigens veel verwijten naar zijne kop, vooral over zijn gespierd lichaam, maar ging daar -gelukkig- professioneel mee om. Nu zijn supporters nog die zin voor relativisme aanleren...
-
Laat die trainer toch gewoon zn werk doen tis ook maar kinderachtig dat je hem zit uit te schelen ::)
-
Wat me trouwens opvalt is de heel juiste wedstrijdanalyse in de perconferentie (zie svzw.Be) van beide trainers.
Echt respect voor die gast van Genk (wie is dat trouwens?), er zijn er niet veel die zouden toegeven dat ze geluk hadden dat de schade aan de rust niet groter was!
-
matton staat deze week in het elftal van de week in het nieuwsblad ! je moet het maar doen met zo weinig eerste klasse ervaring en in een team dat verliest met 1-3
-
Kheb t ook gezien, maar helaas 1 seconde daarna zag k bij t elftal van t seizoen 2 spelers van de veekaa staan ;D daar gaat de geloofwaardigheid van HNB ;D
-
Tegenvallend resultaat, maar zeer goede eerste helft gezien waarin we het al konden/moesten afmaken.
Tweede helft was Genk beter (natuurlijk is het gemakkelijker voetballen met een voorsprong) en uiteindelijk is hun overwinning nog niet zo onverdiend.
Maton, Roelandts, ... zeer sterk.
De wissels brachten inderdaad niet meteen beterschap in tweede helft, werd slordig gespeeld vanaf dan.
-
Wat me trouwens opvalt is de heel juiste wedstrijdanalyse in de perconferentie (zie svzw.Be) van beide trainers.
Echt respect voor die gast van Genk (wie is dat trouwens?), er zijn er niet veel die zouden toegeven dat ze geluk hadden dat de schade aan de rust niet groter was!
Moest Van Geneugden nu eens respect getoond hebben voor Dury en zijn komen opdagen voor de persconferentie dan had ik je gelijk gegeven, maar de ongeloofelijke arrogantie van snorremans met zijn halve seizoen ervaring en heel matige prestaties, kan ik maar moeilijk smaken.
-
Op de radio heb ik na de match gehoord dat Van Geneugden gewoon toegaf dat de wedstrijd aan de rust kon gespeeld zijn en dat Bailly een dijk van een wedstrijd speelde. Veel trainers zouden dit niet doen. chapeau voor zijn eerlijke weergave van de feiten
-
Die gast van genk zei zulte in de persconferentie. Tis wel Zulte Waregem h?. Kunnen ook winterslag zeggen h?.
-
Wat me trouwens opvalt is de heel juiste wedstrijdanalyse in de perconferentie (zie svzw.Be) van beide trainers.
Echt respect voor die gast van Genk (wie is dat trouwens?), er zijn er niet veel die zouden toegeven dat ze geluk hadden dat de schade aan de rust niet groter was!
Moest Van Geneugden nu eens respect getoond hebben voor Dury en zijn komen opdagen voor de persconferentie dan had ik je gelijk gegeven, maar de ongeloofelijke arrogantie van snorremans met zijn halve seizoen ervaring en heel matige prestaties, kan ik maar moeilijk smaken.
op belgacom tv zei men dat van geneugden ziek was, is ook niet met de groep meegereisd omdat hij niemand wou besmetten, wou er zijn voor zijn ploegop het veld, is daarna meteen vertrokken naar genk , niet meer niet minder....
-
Wat me trouwens opvalt is de heel juiste wedstrijdanalyse in de perconferentie (zie svzw.Be) van beide trainers.
Echt respect voor die gast van Genk (wie is dat trouwens?), er zijn er niet veel die zouden toegeven dat ze geluk hadden dat de schade aan de rust niet groter was!
Moest Van Geneugden nu eens respect getoond hebben voor Dury en zijn komen opdagen voor de persconferentie dan had ik je gelijk gegeven, maar de ongeloofelijke arrogantie van snorremans met zijn halve seizoen ervaring en heel matige prestaties, kan ik maar moeilijk smaken.
op belgacom tv zei men dat van geneugden ziek was, is ook niet met de groep meegereisd omdat hij niemand wou besmetten, wou er zijn voor zijn ploegop het veld, is daarna meteen vertrokken naar genk , niet meer niet minder....
Dikke zever. Als hij 90 minuten kan rechtstaan en staan kankeren en schreeuwen op de 4e scheidsrechter en Dury dan kan hij ook een persconferentie van 5 minuten bijwonen.
-
Wat me trouwens opvalt is de heel juiste wedstrijdanalyse in de perconferentie (zie svzw.Be) van beide trainers.
Echt respect voor die gast van Genk (wie is dat trouwens?), er zijn er niet veel die zouden toegeven dat ze geluk hadden dat de schade aan de rust niet groter was!
Moest Van Geneugden nu eens respect getoond hebben voor Dury en zijn komen opdagen voor de persconferentie dan had ik je gelijk gegeven, maar de ongeloofelijke arrogantie van snorremans met zijn halve seizoen ervaring en heel matige prestaties, kan ik maar moeilijk smaken.
op belgacom tv zei men dat van geneugden ziek was, is ook niet met de groep meegereisd omdat hij niemand wou besmetten, wou er zijn voor zijn ploegop het veld, is daarna meteen vertrokken naar genk , niet meer niet minder....
Dikke zever. Als hij 90 minuten kan rechtstaan en staan kankeren en schreeuwen op de 4e scheidsrechter en Dury dan kan hij ook een persconferentie van 5 minuten bijwonen.
geen zever....HIJ WOU NIEMAND BESMETTEN OOK DURY NIET!!!!
hij bleef rechtstaan buiten de dug out om zover mogelijk van zijn mensen te blijven, met schreeuwen en kankeren bemet je niemand toch....
-
Die gast van genk zei zulte in de persconferentie. Tis wel Zulte Waregem h?. Kunnen ook winterslag zeggen h?.
via mijn werk kom ik contact met mensen uit gans belgi?. HEEL VEEL mensen (zowel nederlandstaligen uit pakweg limburg of franstaligen uit pakweg luik) hebben het vaak over "zulte" . dat is dan niet bedoeld om ons te kwetsen of provoceren, al probeer ik hen wel consequent keer op keer te corrigeren.
-
Waar jullie toch met inzitten ::)
-
Mja juist is juist h?. Ik vind dat toch van weinig respect getuigd van tegenstander toe.
-
Wij zeggen toch ook GBA, terwijl het Germinal Beerschot is.
-
Die gast van genk zei zulte in de persconferentie. Tis wel Zulte Waregem h?. Kunnen ook winterslag zeggen h?.
via mijn werk kom ik contact met mensen uit gans belgi?. HEEL VEEL mensen (zowel nederlandstaligen uit pakweg limburg of franstaligen uit pakweg luik) hebben het vaak over "zulte" . dat is dan niet bedoeld om ons te kwetsen of provoceren, al probeer ik hen wel consequent keer op keer te corrigeren.
Iedereen weet wel dat het waregem is hoor. Of nu zulte waregem.
En de echte kenners en beetje kennis van het verleden zeggen waregem.
En sommigen zoals kortrijk en mechelen zeggen heel graag zulte. Omdat ze weten dat het ons stoort. Zolang dat wij weten wie we zijn, is het goed. Ze zullen dan op het veld eens zien wie we zijn. Zoals Mechelen (zulte quoi).
-
Ik ga in ieder geval 100 keer liever naar een match als zondag kijken dan 90% van de matchen van vorig jaar. En ja soms zullen we al eens onverdiend verliezen en zullen we niet op een 7e plaats eindigen. Maar het is zoveel meer waard om mooi voetbal te brengen met 10 Belgen in de ploeg.
Als we zo het hele seizoen kunnen voetballen, zullen we inderdaad soms onverdiend verliezen, maar ook veel punten pakken en die top 7 terug bereiken, en dit maal met weeral veel belgen en vooral goed voetbal.
-
Ik geef toe dat ik ook liever "waregem" hoor dan "zulte" maarja zo erg is dat nu ook weer niet
-
En de echte kenners en beetje kennis van het verleden zeggen waregem.
Echte kenners zeggen m.i. Zulte Waregem...
-
Laten we met zijn alle afspreken dat het ons niet stoort indien er iemand
- Zulte zegt
- Waregem zegt
- Zulte Waregem zegt
- Essevee zegt
Verschillende benamingen, verschillende kleuren.
Verscheidenheid is een rijkdom die we moeten koesteren.
-
Tjah, terug on-topic:
Bart Buysse kan eerste nederlaag van Zulte Waregem niet vermijden
--------------------------------------------------------------------------------
RC Genk keert na het slotakkoord van de vierde speeldag met drie punten terug naar de Cristal Arena. De eerste zege ooit aan de Gaverbeek was gevleid, maar linksback Buysse is eerlijk: 'Als je de kansen niet afmaakt, krijg je het deksel op de neus.'
Toch was het Zulte Waregem dat in de eerste helft de neus heel nadrukkelijk aan het bezoekende doel kwam steken. Neumayr en vooral Matton testten de reflexen van Bailly. De nationale beloftendoelman gaf geen krimp en hield de landskampioen van 2002 vrijwel op zijn eentje overeind in de SVZW-storm. Ook het doelhout lag dwars voor de thuisploeg: een fraaie vrije trap van Matthys stierf op de kruising.
De openingstreffer viel aan de overkant. Na mistasten van Van Zundert kon Nemec alleen op Bossut afstormen. De thuisgoalie moest zich voor het eerst dit seizoen kansloos gewonnen geven.
'We speelden een zeer goede eerste helft, Genk was echt nergens. We toonden waarom we de enige ploeg waren die nog geen tegengoal slikte en voetbalden enkele grote kansen bij elkaar. Maar als je ze niet afmaakt, kan je niet winnen. Zo simpel is het. En op de koop toe krijgen we een doelpunt te slikken bij de eerste goede aanval van de bezoekers', zegt Bart Buysse. Uitblinker Matton bracht de bordjes even voor de koffie in evenwicht, maar na een donderspeech van de zieke Genk-trainer Van Geneugden, een afgeweken vrije trap van Soetaers en een mooie pot van Pudil bleef Essevee met lege handen achter.
'Genk kwam veel agressiever uit de kleedkamer en dat bracht ons aan het wankelen. Bovendien hadden wij in de eerste helft veel energie verbruikt. Wij konden onmogelijk het hoge tempo van de eerste helft aanhouden.' Door de blessure van Reina kon de 21-jarige Buysse voor de tweede speeldag op rij de negentig minuten volmaken. 'Ik ben vrij tevreden over die twee partijen. De keuze ligt in de handen van de trainer, maar uiteraard zou de ontgoocheling groot zijn als ik er nu weer vrede moet nemen met een plaats op de bank. Ik doe er alles aan om de keuze van de coach zo moeilijk mogelijk te maken. Ik kan ook op de linksmiddenpositie uitgespeeld worden. Toch gaat mijn voorkeur uit naar de linksback, omdat ik graag van achteruit de actie opzet.'
Ook met de nationale beloftenploeg speelde de Bruggeling twee volledige wedstrijden. In Slovakije (1-1) en tegen Cyprus (3-2 winst) stond hij naast ploegmaat Colpaert in de verdedigingslinie. 'Ik kon veel matchritme opdoen, maar dat heeft ook zijn keerzijde. Nu voel ik de vermoeidheid toch wel. Wees gerust, de trainer kan ook voor de uitmatch tegen Dender 100 procent op me rekenen.'