KVM-Essevee

[pamfluit]

Het geel van Dhaene was ook een zuivere schwalbe van die Alibec hoor, die liet hem keer op keer vallen en de scheids trapte er telkens in

[Boer Boerie]

Antivoetbal = allemaal achter de bal en verdedigen om een puntje te pakken.
Met als gevolg dat er veel meer kleine irritante foutjes gemaakt worden en dat de scheids meer geel moet trekken.

De rode kaart is dus inderdaad een logisch gevolg van ons anti-voetbal.

TIs niet dat de scheids ons bestraft heeft omwille van ons geleverde spel... Hij moest simpelweg gewoon meer overtredingen fluiten.

Anti voetbal is laten vallen, blijven liggen en zo tijd rekken.
Anti voetbal is niet de manier waarop je speelt.
Soms noemt men het een goede organisatie, anders noemt men het anti voetbal of beton.
Als Cercle de bal rondspeelt in de eerste minuten tegen Club dan noemt men dit de
tegenstander uit zijn kot lokken...

Hij heeft ons wel gestraft voor ons manier van spelen, want o zoveel fouten (laten vallen niet e)
werden er echt niet gemaakt.  KVM speelde het goed uit door de ref te  bespelen, zowel
trainer, spelers als supporters.
Trouwens Virant naar 2e en 3e klasse om te fluiten, mo pas op
tis geen sanctie e...
Loeman, Colemonts, Virant...
Ik hou mijn hart al vast voor De Bleeckere want hem kunnen ze niet meer sanctioneren....

[bullseye]

Antivoetbal = allemaal achter de bal en verdedigen om een puntje te pakken.
Met als gevolg dat er veel meer kleine irritante foutjes gemaakt worden en dat de scheids meer geel moet trekken.

De rode kaart is dus inderdaad een logisch gevolg van ons anti-voetbal.

TIs niet dat de scheids ons bestraft heeft omwille van ons geleverde spel... Hij moest simpelweg gewoon meer overtredingen fluiten.

Anti voetbal is laten vallen, blijven liggen en zo tijd rekken.
Anti voetbal is niet de manier waarop je speelt.
Soms noemt men het een goede organisatie, anders noemt men het anti voetbal of beton.
Als Cercle de bal rondspeelt in de eerste minuten tegen Club dan noemt men dit de
tegenstander uit zijn kot lokken...

Hij heeft ons wel gestraft voor ons manier van spelen, want o zoveel fouten (laten vallen niet e)
werden er echt niet gemaakt.  KVM speelde het goed uit door de ref te  bespelen, zowel
trainer, spelers als supporters.
Trouwens Virant naar 2e en 3e klasse om te fluiten, mo pas op
tis geen sanctie e...
Loeman, Colemonts, Virant...
Ik hou mijn hart al vast voor De Bleeckere want hem kunnen ze niet meer sanctioneren....

ik had iets gelezen of gehoord van 34 fouten tijdens de match.

Dat is veel ze!

[eddy5]

"34 fouten tijdens de match op Mechelen"
3/4 van de fouten zijn via SIVAKOV ! bij ieder duel maakt hij en fout.
Natuurlijk fluit de "scheids" dan tegen ons.

[Boer Boerie]

34 al van ons???
Doe dan maar 33 want Delaplace was er geen

90min delen door 34....
Das 3min en stil leggen....
mo das ni alleen ons fout e

[bullseye]

34 al van ons???
Doe dan maar 33 want Delaplace was er geen

90min delen door 34....
Das 3min en stil leggen....
mo das ni alleen ons fout e

nee, die van kvm waren ook grote strandjeanetten. Maar kwil maar zeggen het zijn veel fouten, terwijl het eigenlijk zelfs niet nodig was in mijn ogen maarja

[San Iker]

Antivoetbal = allemaal achter de bal en verdedigen om een puntje te pakken.
Met als gevolg dat er veel meer kleine irritante foutjes gemaakt worden en dat de scheids meer geel moet trekken.

De rode kaart is dus inderdaad een logisch gevolg van ons anti-voetbal.

TIs niet dat de scheids ons bestraft heeft omwille van ons geleverde spel... Hij moest simpelweg gewoon meer overtredingen fluiten.

Anti voetbal is laten vallen, blijven liggen en zo tijd rekken.
Anti voetbal is niet de manier waarop je speelt.
Soms noemt men het een goede organisatie, anders noemt men het anti voetbal of beton.
Als Cercle de bal rondspeelt in de eerste minuten tegen Club dan noemt men dit de
tegenstander uit zijn kot lokken...

Hij heeft ons wel gestraft voor ons manier van spelen, want o zoveel fouten (laten vallen niet e)
werden er echt niet gemaakt.  KVM speelde het goed uit door de ref te  bespelen, zowel
trainer, spelers als supporters.
Trouwens Virant naar 2e en 3e klasse om te fluiten, mo pas op
tis geen sanctie e...
Loeman, Colemonts, Virant...
Ik hou mijn hart al vast voor De Bleeckere want hem kunnen ze niet meer sanctioneren....

ik had iets gelezen of gehoord van 34 fouten tijdens de match.

Dat is veel ze!

Het feit dat Virant nu in 2de en 3de klasse mag gaan fluiten zegt ook veel!!

[bullseye]

Antivoetbal = allemaal achter de bal en verdedigen om een puntje te pakken.
Met als gevolg dat er veel meer kleine irritante foutjes gemaakt worden en dat de scheids meer geel moet trekken.

De rode kaart is dus inderdaad een logisch gevolg van ons anti-voetbal.

TIs niet dat de scheids ons bestraft heeft omwille van ons geleverde spel... Hij moest simpelweg gewoon meer overtredingen fluiten.

Anti voetbal is laten vallen, blijven liggen en zo tijd rekken.
Anti voetbal is niet de manier waarop je speelt.
Soms noemt men het een goede organisatie, anders noemt men het anti voetbal of beton.
Als Cercle de bal rondspeelt in de eerste minuten tegen Club dan noemt men dit de
tegenstander uit zijn kot lokken...

Hij heeft ons wel gestraft voor ons manier van spelen, want o zoveel fouten (laten vallen niet e)
werden er echt niet gemaakt.  KVM speelde het goed uit door de ref te  bespelen, zowel
trainer, spelers als supporters.
Trouwens Virant naar 2e en 3e klasse om te fluiten, mo pas op
tis geen sanctie e...
Loeman, Colemonts, Virant...
Ik hou mijn hart al vast voor De Bleeckere want hem kunnen ze niet meer sanctioneren....

ik had iets gelezen of gehoord van 34 fouten tijdens de match.

Dat is veel ze!

Het feit dat Virant nu in 2de en 3de klasse mag gaan fluiten zegt ook veel!!

Inderdaad, zijne enorm slechte fysiek zal er niet aan geholpen hebben. Maar wat heeft Virant slecht gedaan in die match? Die eerste gele voor Jonathan was een dikke blunder. Maar anders?

[San Iker]

Antivoetbal = allemaal achter de bal en verdedigen om een puntje te pakken.
Met als gevolg dat er veel meer kleine irritante foutjes gemaakt worden en dat de scheids meer geel moet trekken.

De rode kaart is dus inderdaad een logisch gevolg van ons anti-voetbal.

TIs niet dat de scheids ons bestraft heeft omwille van ons geleverde spel... Hij moest simpelweg gewoon meer overtredingen fluiten.

Anti voetbal is laten vallen, blijven liggen en zo tijd rekken.
Anti voetbal is niet de manier waarop je speelt.
Soms noemt men het een goede organisatie, anders noemt men het anti voetbal of beton.
Als Cercle de bal rondspeelt in de eerste minuten tegen Club dan noemt men dit de
tegenstander uit zijn kot lokken...

Hij heeft ons wel gestraft voor ons manier van spelen, want o zoveel fouten (laten vallen niet e)
werden er echt niet gemaakt.  KVM speelde het goed uit door de ref te  bespelen, zowel
trainer, spelers als supporters.
Trouwens Virant naar 2e en 3e klasse om te fluiten, mo pas op
tis geen sanctie e...
Loeman, Colemonts, Virant...
Ik hou mijn hart al vast voor De Bleeckere want hem kunnen ze niet meer sanctioneren....

ik had iets gelezen of gehoord van 34 fouten tijdens de match.

Dat is veel ze!

Het feit dat Virant nu in 2de en 3de klasse mag gaan fluiten zegt ook veel!!

Inderdaad, zijne enorm slechte fysiek zal er niet aan geholpen hebben. Maar wat heeft Virant slecht gedaan in die match? Die eerste gele voor Jonathan was een dikke blunder. Maar anders?

Een scheidsrechter kan een match ook beter aanvoelen en weten dat het best potig kan worden.
Met iemand als De Bleeckere, Gumienny of andere Nzolo's vallen er nooit zoveel kaarten.
Dat zijn mannen die de wedstrijd beter aanvoelen.

In een match tegen Genk, Gent, Anderlecht, Standard of Brugge, zijn da natuurlijk wel even grote gatlekkers lijk de andere!

[bullseye]

Antivoetbal = allemaal achter de bal en verdedigen om een puntje te pakken.
Met als gevolg dat er veel meer kleine irritante foutjes gemaakt worden en dat de scheids meer geel moet trekken.

De rode kaart is dus inderdaad een logisch gevolg van ons anti-voetbal.

TIs niet dat de scheids ons bestraft heeft omwille van ons geleverde spel... Hij moest simpelweg gewoon meer overtredingen fluiten.

Anti voetbal is laten vallen, blijven liggen en zo tijd rekken.
Anti voetbal is niet de manier waarop je speelt.
Soms noemt men het een goede organisatie, anders noemt men het anti voetbal of beton.
Als Cercle de bal rondspeelt in de eerste minuten tegen Club dan noemt men dit de
tegenstander uit zijn kot lokken...

Hij heeft ons wel gestraft voor ons manier van spelen, want o zoveel fouten (laten vallen niet e)
werden er echt niet gemaakt.  KVM speelde het goed uit door de ref te  bespelen, zowel
trainer, spelers als supporters.
Trouwens Virant naar 2e en 3e klasse om te fluiten, mo pas op
tis geen sanctie e...
Loeman, Colemonts, Virant...
Ik hou mijn hart al vast voor De Bleeckere want hem kunnen ze niet meer sanctioneren....

ik had iets gelezen of gehoord van 34 fouten tijdens de match.

Dat is veel ze!

Het feit dat Virant nu in 2de en 3de klasse mag gaan fluiten zegt ook veel!!

Inderdaad, zijne enorm slechte fysiek zal er niet aan geholpen hebben. Maar wat heeft Virant slecht gedaan in die match? Die eerste gele voor Jonathan was een dikke blunder. Maar anders?

Een scheidsrechter kan een match ook beter aanvoelen en weten dat het best potig kan worden.
Met iemand als De Bleeckere, Gumienny of andere Nzolo's vallen er nooit zoveel kaarten.
Dat zijn mannen die de wedstrijd beter aanvoelen.

In een match tegen Genk, Gent, Anderlecht, Standard of Brugge, zijn da natuurlijk wel even grote gatlekkers lijk de andere!

Ik vond het nochtans verbazingwekkend dat Sivakov er nog opliep, die flirtte met rood maar kreeg geen tweede ..

[San Iker]

Antivoetbal = allemaal achter de bal en verdedigen om een puntje te pakken.
Met als gevolg dat er veel meer kleine irritante foutjes gemaakt worden en dat de scheids meer geel moet trekken.

De rode kaart is dus inderdaad een logisch gevolg van ons anti-voetbal.

TIs niet dat de scheids ons bestraft heeft omwille van ons geleverde spel... Hij moest simpelweg gewoon meer overtredingen fluiten.

Anti voetbal is laten vallen, blijven liggen en zo tijd rekken.
Anti voetbal is niet de manier waarop je speelt.
Soms noemt men het een goede organisatie, anders noemt men het anti voetbal of beton.
Als Cercle de bal rondspeelt in de eerste minuten tegen Club dan noemt men dit de
tegenstander uit zijn kot lokken...

Hij heeft ons wel gestraft voor ons manier van spelen, want o zoveel fouten (laten vallen niet e)
werden er echt niet gemaakt.  KVM speelde het goed uit door de ref te  bespelen, zowel
trainer, spelers als supporters.
Trouwens Virant naar 2e en 3e klasse om te fluiten, mo pas op
tis geen sanctie e...
Loeman, Colemonts, Virant...
Ik hou mijn hart al vast voor De Bleeckere want hem kunnen ze niet meer sanctioneren....

ik had iets gelezen of gehoord van 34 fouten tijdens de match.

Dat is veel ze!

Het feit dat Virant nu in 2de en 3de klasse mag gaan fluiten zegt ook veel!!

Inderdaad, zijne enorm slechte fysiek zal er niet aan geholpen hebben. Maar wat heeft Virant slecht gedaan in die match? Die eerste gele voor Jonathan was een dikke blunder. Maar anders?

Een scheidsrechter kan een match ook beter aanvoelen en weten dat het best potig kan worden.
Met iemand als De Bleeckere, Gumienny of andere Nzolo's vallen er nooit zoveel kaarten.
Dat zijn mannen die de wedstrijd beter aanvoelen.

In een match tegen Genk, Gent, Anderlecht, Standard of Brugge, zijn da natuurlijk wel even grote gatlekkers lijk de andere!

Ik vond het nochtans verbazingwekkend dat Sivakov er nog opliep, die flirtte met rood maar kreeg geen tweede ..

Dat wel, evenals D'haene.

[bullseye]

Antivoetbal = allemaal achter de bal en verdedigen om een puntje te pakken.
Met als gevolg dat er veel meer kleine irritante foutjes gemaakt worden en dat de scheids meer geel moet trekken.

De rode kaart is dus inderdaad een logisch gevolg van ons anti-voetbal.

TIs niet dat de scheids ons bestraft heeft omwille van ons geleverde spel... Hij moest simpelweg gewoon meer overtredingen fluiten.

Anti voetbal is laten vallen, blijven liggen en zo tijd rekken.
Anti voetbal is niet de manier waarop je speelt.
Soms noemt men het een goede organisatie, anders noemt men het anti voetbal of beton.
Als Cercle de bal rondspeelt in de eerste minuten tegen Club dan noemt men dit de
tegenstander uit zijn kot lokken...

Hij heeft ons wel gestraft voor ons manier van spelen, want o zoveel fouten (laten vallen niet e)
werden er echt niet gemaakt.  KVM speelde het goed uit door de ref te  bespelen, zowel
trainer, spelers als supporters.
Trouwens Virant naar 2e en 3e klasse om te fluiten, mo pas op
tis geen sanctie e...
Loeman, Colemonts, Virant...
Ik hou mijn hart al vast voor De Bleeckere want hem kunnen ze niet meer sanctioneren....

ik had iets gelezen of gehoord van 34 fouten tijdens de match.

Dat is veel ze!

Het feit dat Virant nu in 2de en 3de klasse mag gaan fluiten zegt ook veel!!

Inderdaad, zijne enorm slechte fysiek zal er niet aan geholpen hebben. Maar wat heeft Virant slecht gedaan in die match? Die eerste gele voor Jonathan was een dikke blunder. Maar anders?

Een scheidsrechter kan een match ook beter aanvoelen en weten dat het best potig kan worden.
Met iemand als De Bleeckere, Gumienny of andere Nzolo's vallen er nooit zoveel kaarten.
Dat zijn mannen die de wedstrijd beter aanvoelen.

In een match tegen Genk, Gent, Anderlecht, Standard of Brugge, zijn da natuurlijk wel even grote gatlekkers lijk de andere!

Ik vond het nochtans verbazingwekkend dat Sivakov er nog opliep, die flirtte met rood maar kreeg geen tweede ..

Dat wel, evenals D'haene.

Voila, SVZW maakte gewoonweg te veel fouten dan nodig was

[Massaker]

Ik meen mij te herinneren dat er op dit eigenste forum mensen waren die vonden dat we wat meer 'smeerlapkes' nodig hadden. Gasten gelijk Lutte die durven een fout maken als het nodig is. Nu hebben we er enkele (Snizakov bvb) en nu is het weer niet goed.

[bullseye]

Ik meen mij te herinneren dat er op dit eigenste forum mensen waren die vonden dat we wat meer 'smeerlapkes' nodig hadden. Gasten gelijk Lutte die durven een fout maken als het nodig is. Nu hebben we er enkele (Snizakov bvb) en nu is het weer niet goed.

er is een verschil tussen slimme smeerlapkes en iets minder slimme smeerlapkes

[San Iker]

Ik meen mij te herinneren dat er op dit eigenste forum mensen waren die vonden dat we wat meer 'smeerlapkes' nodig hadden. Gasten gelijk Lutte die durven een fout maken als het nodig is. Nu hebben we er enkele (Snizakov bvb) en nu is het weer niet goed.

Idd smeerlapkes, maar je moet wel niet gaan flirten met een 2de geel.