(nieuw)bannersysteem in testfase
Bestuurskamer SV Zulte Waregem

Auteur Topic: Bestuurskamer SV Zulte Waregem  (gelezen 40213 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline varadero

  • Leden
  • Berichten: 1.047
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #140 Gepost op: april 29, 2017, 09:23:07 am »
In "Fan", de weekendbijlage van Het Nieuwsblad,  deze week over de 50 rijkste Belgische voetbalmiljonairs! Tony Beeuwsaert met een vermogen van meer dan 52 miljoen euro staat dit jaar op 10 (komt van 16, met een stijging van ... 35 miljoen euro). Carl Balliere nr 49 met 4 miljoen euro.

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 3.361
  • Essevee!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #141 Gepost op: april 29, 2017, 02:28:46 pm »
Ik hoor heel negatieve berichten ivm de werking binnen de soccerschool, ik hoor ook bv dat er bepaalde mensen 'geld verdienen' aan eventuele transfers van spelers binnen de soccerschool,(zelfs bij de transfer van Bogonda zou er een deel van het geld naar die ene persoon gegaan zijn), ik denk dat dit de grootste oorzaak is van het samensmelten van beide jeugdopleidingen, en indien die geruchten waar zijn is het maar goed ook.  Heel spijtig dat bij een zo'n fantastisch concept er toch weer mensen zijn die nog meer geld willen verdienen,wraakroepend!
WAS het niet iemand die op de club werkte die geld verdiende ipv TC?
Wast ni de ex hoofdscout van RSCA da je bedoelt?
Nu makelaar?

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 3.432
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #142 Gepost op: april 29, 2017, 03:18:14 pm »
Ik hoor heel negatieve berichten ivm de werking binnen de soccerschool, ik hoor ook bv dat er bepaalde mensen 'geld verdienen' aan eventuele transfers van spelers binnen de soccerschool,(zelfs bij de transfer van Bogonda zou er een deel van het geld naar die ene persoon gegaan zijn), ik denk dat dit de grootste oorzaak is van het samensmelten van beide jeugdopleidingen, en indien die geruchten waar zijn is het maar goed ook.  Heel spijtig dat bij een zo'n fantastisch concept er toch weer mensen zijn die nog meer geld willen verdienen,wraakroepend!
WAS het niet iemand die op de club werkte die geld verdiende ipv TC?
Wast ni de ex hoofdscout van RSCA da je bedoelt?
Nu makelaar?
Nee, het is niet op Rik Vandevelde dat ik het heb,maar het is vergelijkbaar?  Ook de drie talenten die van de soccerschool een profcontract kregen deden dat via ATTICUS SPORT Management,er zou belangenvermenging zijn met TC en ATTICUS,maar bon, het is info van iemand die ik ken, ik ga daar verder niet op in, indien er 10 procent waar is van wat die gast zegt over de soccerschool(niet enkel dit maar ook de werking) dan is dat niet fraai, maar is het wel zo?  Kan ook zijn dat die gast iets tegen TC en die werking heeft, ik kan en wil niks staven, er moet dan ook niemand een pm sturen naar mij, ik ga er verder niet op in.

Offline essevee1972

  • Leden
  • Berichten: 1.157
  • Essevee!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #143 Gepost op: mei 04, 2017, 11:13:58 am »
In "Fan", de weekendbijlage van Het Nieuwsblad,  deze week over de 50 rijkste Belgische voetbalmiljonairs! Tony Beeuwsaert met een vermogen van meer dan 52 miljoen euro staat dit jaar op 10 (komt van 16, met een stijging van ... 35 miljoen euro). Carl Balliere nr 49 met 4 miljoen euro.




Offline scott

  • Leden
  • Berichten: 450
  • Essevee!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #144 Gepost op: mei 09, 2017, 08:02:03 am »
Fiscus eist 5 miljoen van vier profclubs
09 mei 2017 01:05 via detijd

De voetbalclubs Westerlo, Cercle Brugge, Zulte Waregem en KV Mechelen kruisen in de rechtbank de degens met de belastinginspectie. De inzet is een gepeperde belastingfactuur van 5,2 miljoen euro.
 
De uitzendrechten van het Belgische voetbal zijn big business. De clubs verdienen er de komende drie seizoenen minstens 80 miljoen euro aan. Minstens, want Proximus kan nog bieden op de live-uitzendingen van het nieuwe televisiecontract dat vorige week afgesloten werd. Daardoor kan het totaalbedrag nog oplopen.

Terwijl de biedprocedure loopt, moeten vier profclubs zich verantwoorden voor de belastingen die ze nalieten te betalen op vroegere uitzendrechten. Deze week moeten Cercle Brugge, Westerlo, Zulte Waregem en KV Mechelen het in de rechtszaal opnemen tegen de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). Dat gebeurde gisteren voor de fiscale rechtbanken van Brugge en Antwerpen en gebeurt donderdag voor de rechtbank van Gent.

5,224 miljoen euro
- De fiscus claimt 5,224 miljoen euro van de vier clubs

De vier clubs hebben dezelfde advocaat in de arm genomen, de bekende fiscale advocaat Michel Maus. Hij wil alleen bevestigen hoeveel de fiscus van de vier clubs samen claimt: 5,224 miljoen euro. Maar wie de jaarrekeningen van de vzw?s en de vennootschappen van de clubs uitpluist, kan afleiden dat de claims oplopen van zo?n 900.000 euro voor KV Mechelen tot zo?n 1,5 miljoen euro voor Cercle Brugge. In zijn jaarrekening maakt Westerlo gewag van 1,4 miljoen euro, wat doet vermoeden dat Zulte Waregem aankijkt tegen een claim van een dikke 1,2 miljoen euro.

Als de clubs hun rechtszaak verliezen, zullen die bedragen nog stevig aandikken. Dan moeten ze ook 7 procent verwijlintresten betalen voor elk jaar dat intussen verstreken is. Dat kan aardig oplopen.

De belastingaanslagen gaan over de periode 2008 - 2012. Toen werkten de vier clubs nog als vzw?s (vereniging zonder winstoogmerk). KV Mechelen is nog altijd een vzw, maar Cercle Brugge en Westerlo werken sinds 2014 via een co?peratieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (cvba). Zulte Waregem schakelde begin vorig jaar over van een cvba naar een naamloze vennootschap.

Vennootschappen
Vandaag werken de profclubs met vennootschappen en is er voor de fiscus geen vuiltje aan de lucht. De clubs boeken de uitzendrechten nu netjes als belastbare winsten. Maar destijds boekten ze die als ?inkomsten van roerende goederen?. Daarop moesten ze roerende voorheffing betalen (destijds 15%, intussen gestegen tot 30%), maar ze deden dat niet. Sommige clubs lieten verstaan dat de Profliga hen adviseerde geen belasting te betalen. De Profliga moest toen ook aan de bron ?voorheffing? op de roerende inkomsten inhouden bij het verdelen van de tv-inkomsten onder de clubs.

Zelfs als de tv-inkomsten belastbaar waren, hebben de clubs nog een tegenargument. Ze menen dat ze hooguit belastingen moesten betalen op 15 procent van de inkomsten. Ze baseren zich op een circulaire die de top van de belastingadministratie op 26 oktober 2012 opstelde. Die gaf de clubs zwart op wit het recht op een forfaitaire kostenaftrek van 85 procent. Van de resterende 15 procent konden de clubs nog eens alle mogelijke kosten aftrekken die bij een voetbalmatch komen kijken, tot er geen winst meer te belasten viel.

Spelers als acteurs
Maar de BBI van Brugge was het niet eens met de gunstige regeling die haar hoofdbestuur in 2012 voor de voetbalclubs neerschreef. Ex-BBI-directeur Karel Anthonissen maakte openlijk gewag van gelobby van de voetbalbonzen bij de top van Financi?n.
Hoe kan de BBI van Brugge ingaan tegen een circulaire van haar eigen hoofdbestuur in Brussel?

MICHEL MAUS ADVOCAAT VAN DE VIER CLUBS
De 85 procent kostenaftrek waar de clubs recht op zouden hebben, is in de wet bedoeld voor makers van reportages die hun werken aan radio- en tv-zenders verkopen. Zij moeten vaak veel kosten maken voor hun reportage. Dat de voetbalclubs die kosten willen inbrengen door te doen alsof ook zij betalen voor het stadion als ?decor? en voor de spelers als ?acteurs?, is voor de belastinginspectie een brug te ver. Ze houdt het daarom bij een forfaitaire aftrek van 15 procent. De clubs mogen bovendien alleen ?werkelijke kosten? aftrekken.

Toch lijken de geviseerde clubs zegezeker. In de jaarrekening van Westerlo staat te lezen dat de raad van bestuur meent dat de club niets aan de fiscus zal moeten betalen en dat een ?voorziening voor risico?s en kosten? dus niet eens nodig is. Advocaat Maus hekelt vooral de ?interne oorlog? bij de fiscus over de zaak. ?Het komt erop neer dat de BBI van Brugge een circulaire van haar eigen hoofdbestuur in Brussel naast zich neerlegt. Hoe kan de fiscus juridische argumenten ontwikkelen die ingaan tegen zijn eigen interne beleidslijnen??

De rechtbank van Antwerpen spreekt zich mogelijk al eind deze maand over de miljoenenprocedure uit, kort daarna volgt de uitspraak van de rechter in Brugge. Dan zullen de andere clubs die, vertrouwelijk, een dading met de BBI sloten, weten of ze de juiste keuze hebben gemaakt.

KV MECHELEN | OP ZOEK NAAR EXTRA GELD
KV Mechelen is volop bezig met een professionalisering van de club en de zoektocht naar vers kapitaal. Daarvoor werkt de club aan de oprichting van een nieuwe vennootschap naast de bestaande vzw. Die nieuwe structuur heeft te maken met de specifieke structuur van het Belgische voetbal. De eerste klasse draait om het bereiken van de top zes op het einde van het reguliere seizoen. Die geeft toegang tot de lucratieve play-offs. Daardoor zoeken andere clubs manieren om een financi?le hefboom onder de werking te zetten, onder meer door het kapitaal te openen voor externe investeerders. Clubs als KV Mechelen en Zulte Waregem hopen met het extra geld een vaste stek bij de top zes te veroveren.

WESTERLO | GESPREKKEN MET INVESTEERDERS
Het dispuut met de belastingdienst overschaduwt de gesprekken van de Westerlo-top met een potenti?le overnemer. Het is ook nog altijd niet zeker of de Kempense club volgend seizoen in eerste klasse of in 1B zal aantreden. Westerlo is een partij in een zaak waarbij de Belgische voetbalbond de eersteklasser Moeskroen zijn licentie voor profvoetbal weigert. Er zijn sterke vermoedens dat Moeskroen in handen is van buitenlandse voetbalmakelaars, wat verboden is. Als Moeskroen deze maand ook zijn beroep tegen de uitspraak verliest, blijft Westerlo in eerste klasse. De club moest op zoek naar vers geld toen de nieuwe eigenaar, Vic Swerts van de siliconenproducent Soudal, de overname na zes maanden alweer afblies.

CERCLE BRUGGE | OVERNAME DOOR RIJKE RUS
De claim van de fiscus is voor Cercle een minder grote kopzorg nu de club sinds afgelopen weekend officieel in handen is van de Russische meststoffenmiljardair Dmitry Rybolovlev. Die gaat de komende vier jaar 10 miljoen euro in Cercle investeren om zo snel mogelijk de poort naar eerste klasse opnieuw open te breken. De ?vereniging? was een gemakkelijke overnameprooi omdat de club financieel wegkwijnde in 1B, de vroegere tweede klasse. Dat is een sterfhuis, omdat zowel de toeschouwers als de sponsors afhaken en er weinig tv-geld te verdelen is. Cercle moest het het afgelopen seizoen rooien met een budget van 2 miljoen euro, terwijl minstens het dubbele nodig is om mee te dingen voor promotie naar eerste klasse.

ZULTE WAREGEM | SANERING ONDER NIEUWE LEIDING
De fusieclub Zulte Waregem legt de topclubs de jongste jaren sportief het vuur aan de schenen, wat haar precaire financi?le situatie verhulde. Dat veranderde met de komst van de nieuwe hoofdaandeelhouder, de West-Vlaamse serieondernemer Tony Beeuwsaert. De commerci?le structuur, het vehikel Grensverleggend, is vorig jaar omgevormd tot een nv, en de dagelijkse leiding kwam in handen van Hendrik Deruyck, een voormalige CEO van de tapijtreus Balta. Met Deruyck kwam er een grondige sanering en reorganisatie, onder meer van de jeugdwerking. Tegelijk is de club zeer ambitieus. Het is de bedoeling om de omzet - ongeveer 16 miljoen euro nu - de komende jaren op te krikken naar 18 ? 19 miljoen euro.

Bron : http://www.tijd.be/ondernemen/sport/Fiscus-eist-5-miljoen-van-vier-profclubs/9891874





EDIT: beetje opmaak gefixt en bron bijgezet
« Laatst bewerkt op: mei 09, 2017, 10:20:51 am door Frederik »

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.183
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #145 Gepost op: mei 09, 2017, 10:25:21 am »
Fiscus eist 5 miljoen van vier profclubs
09 mei 2017 01:05 via detijd

- knip -

De vier clubs hebben dezelfde advocaat in de arm genomen, de bekende fiscale advocaat Michel Maus. Hij wil alleen bevestigen hoeveel de fiscus van de vier clubs samen claimt: 5,224 miljoen euro. Maar wie de jaarrekeningen van de vzw?s en de vennootschappen van de clubs uitpluist, kan afleiden dat de claims oplopen van zo?n 900.000 euro voor KV Mechelen tot zo?n 1,5 miljoen euro voor Cercle Brugge. In zijn jaarrekening maakt Westerlo gewag van 1,4 miljoen euro, wat doet vermoeden dat Zulte Waregem aankijkt tegen een claim van een dikke 1,2 miljoen euro.

Als de clubs hun rechtszaak verliezen, zullen die bedragen nog stevig aandikken. Dan moeten ze ook 7 procent verwijlintresten betalen voor elk jaar dat intussen verstreken is. Dat kan aardig oplopen.

pfoe ... da's veel geld!
1.2 miljoen + intresten en kosten (advo en rechtzaak)

Das een mooie transfer door de neus gespietst als we het niet halen.


Offline svennay

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 3.521
  • Essevee!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #146 Gepost op: mei 09, 2017, 10:47:39 am »
Fiscus eist 5 miljoen van vier profclubs
09 mei 2017 01:05 via detijd

- knip -

De vier clubs hebben dezelfde advocaat in de arm genomen, de bekende fiscale advocaat Michel Maus. Hij wil alleen bevestigen hoeveel de fiscus van de vier clubs samen claimt: 5,224 miljoen euro. Maar wie de jaarrekeningen van de vzw?s en de vennootschappen van de clubs uitpluist, kan afleiden dat de claims oplopen van zo?n 900.000 euro voor KV Mechelen tot zo?n 1,5 miljoen euro voor Cercle Brugge. In zijn jaarrekening maakt Westerlo gewag van 1,4 miljoen euro, wat doet vermoeden dat Zulte Waregem aankijkt tegen een claim van een dikke 1,2 miljoen euro.

Als de clubs hun rechtszaak verliezen, zullen die bedragen nog stevig aandikken. Dan moeten ze ook 7 procent verwijlintresten betalen voor elk jaar dat intussen verstreken is. Dat kan aardig oplopen.

pfoe ... da's veel geld!
1.2 miljoen + intresten en kosten (advo en rechtzaak)

Das een mooie transfer door de neus gespietst als we het niet halen.
Wat een klucht weer bij de BBI... Gaan ze lokaal in tegen de nationale beslissingen.  ???
Welkom in Belgi? zeker?  ::)

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.183
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #147 Gepost op: mei 09, 2017, 10:58:53 am »
Fiscus eist 5 miljoen van vier profclubs
09 mei 2017 01:05 via detijd

- knip -

De vier clubs hebben dezelfde advocaat in de arm genomen, de bekende fiscale advocaat Michel Maus. Hij wil alleen bevestigen hoeveel de fiscus van de vier clubs samen claimt: 5,224 miljoen euro. Maar wie de jaarrekeningen van de vzw?s en de vennootschappen van de clubs uitpluist, kan afleiden dat de claims oplopen van zo?n 900.000 euro voor KV Mechelen tot zo?n 1,5 miljoen euro voor Cercle Brugge. In zijn jaarrekening maakt Westerlo gewag van 1,4 miljoen euro, wat doet vermoeden dat Zulte Waregem aankijkt tegen een claim van een dikke 1,2 miljoen euro.

Als de clubs hun rechtszaak verliezen, zullen die bedragen nog stevig aandikken. Dan moeten ze ook 7 procent verwijlintresten betalen voor elk jaar dat intussen verstreken is. Dat kan aardig oplopen.

pfoe ... da's veel geld!
1.2 miljoen + intresten en kosten (advo en rechtzaak)

Das een mooie transfer door de neus gespietst als we het niet halen.
Wat een klucht weer bij de BBI... Gaan ze lokaal in tegen de nationale beslissingen.  ???
Welkom in Belgi? zeker?  ::)

Yup ... welkom in Belgi?.

Gisteren de krant gelezen? was (weer) huilen met de pet op:
- garage houder aangepakt voor kinderarbeid omdat z'n zoon van 10 wat aan het helpen was op de stand van de garage op een evenement (in het weekend)
- Vlaamse Bouwmeester: "Vrijstaande woningen bouwen zou verboden moeten worden".


Offline varadero

  • Leden
  • Berichten: 1.047
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #148 Gepost op: mei 09, 2017, 11:22:51 am »
Fiscus eist 5 miljoen van vier profclubs
09 mei 2017 01:05 via detijd

- knip -

De vier clubs hebben dezelfde advocaat in de arm genomen, de bekende fiscale advocaat Michel Maus. Hij wil alleen bevestigen hoeveel de fiscus van de vier clubs samen claimt: 5,224 miljoen euro. Maar wie de jaarrekeningen van de vzw?s en de vennootschappen van de clubs uitpluist, kan afleiden dat de claims oplopen van zo?n 900.000 euro voor KV Mechelen tot zo?n 1,5 miljoen euro voor Cercle Brugge. In zijn jaarrekening maakt Westerlo gewag van 1,4 miljoen euro, wat doet vermoeden dat Zulte Waregem aankijkt tegen een claim van een dikke 1,2 miljoen euro.

Als de clubs hun rechtszaak verliezen, zullen die bedragen nog stevig aandikken. Dan moeten ze ook 7 procent verwijlintresten betalen voor elk jaar dat intussen verstreken is. Dat kan aardig oplopen.

pfoe ... da's veel geld!
1.2 miljoen + intresten en kosten (advo en rechtzaak)

Das een mooie transfer door de neus gespietst als we het niet halen.
Als we niet meer dan 500.000 euro per transfer kunnen/willen uitgeven, ZOU dat eerder een drietal gemiste transfers zijn....
Zal zover wel niet komen. Blijkbaar hebben de 4 ploegen wel een soort reserve moeten aanleggen, om hun licentie te krijgen.



Offline pamfluit

  • Leden
  • Berichten: 1.479
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #149 Gepost op: mei 09, 2017, 11:43:48 am »
Geen drama hoor, Nooit wint het BBI deze claim...

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.183
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #150 Gepost op: mei 09, 2017, 12:05:41 pm »
Geen drama hoor, Nooit wint het BBI deze claim...

Op grond van? bron? meer info?
We moeten ons dus geen zorgen maken? (allezja 'zorgen')

Offline esssevee4life

  • Leden
  • Berichten: 258
  • Essevee!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #151 Gepost op: mei 09, 2017, 07:25:04 pm »
Geen drama hoor, Nooit wint het BBI deze claim...

Op grond van? bron? meer info?
We moeten ons dus geen zorgen maken? (allezja 'zorgen')

Het gaat al een straffe zaak worden voor de rechtbanken deze circulaire naast zich gaan neerleggen.
Het enige probleem kan het creatief zijn van de kosten.
Ze hadden gewoon de voetballers niet als acteurs in de kosten mogen steken.
Gewoon hun lonen, zonder voetballers ook geen tv-inkomsten.
Is een kost die beter valt te verantwoorden en oogt gewoon betrouwbaarder.
Dit was een overbodig leugentje dat ze nu hebben uitgehaald.
Who the fuck is Alex Ferguson, if you have Francky Dury

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 3.432
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #152 Gepost op: mei 09, 2017, 07:42:11 pm »
Geen drama hoor, Nooit wint het BBI deze claim...

Op grond van? bron? meer info?
We moeten ons dus geen zorgen maken? (allezja 'zorgen')
Op grond van de info  in het artikel,Hoe kunnen die clubs in gebreke worden gesteld als de BBI in die circulaire schrijft dat er maar belastingen moeten betaald worden op 15% en dat de clubs dan via legale aftrekposten kunnen aantonen dat ze daar geen winst uithalen m.a.w. Daar kan je dus ook geen belasting  op betalen.
Dit is echt absurd,de BBI uit Brugge zijn ofwel achterlijke idioten ofwel willen ze dat de media en vox populi dit weten en worden hun collega's/bazen zo te kakken gezet.  In ieder geval,BBI Brugge kan dit nooit winnen,in c hebben de betrokken clubs niks wettelijke misdaan.
« Laatst bewerkt op: mei 09, 2017, 09:17:36 pm door mogul »

Offline Patje

  • Leden
  • Berichten: 1.655
  • Essevee!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #153 Gepost op: mei 09, 2017, 11:03:15 pm »
Geen drama hoor, Nooit wint het BBI deze claim...

Op grond van? bron? meer info?
We moeten ons dus geen zorgen maken? (allezja 'zorgen')
Op grond van de info  in het artikel,Hoe kunnen die clubs in gebreke worden gesteld als de BBI in die circulaire schrijft dat er maar belastingen moeten betaald worden op 15% en dat de clubs dan via legale aftrekposten kunnen aantonen dat ze daar geen winst uithalen m.a.w. Daar kan je dus ook geen belasting  op betalen.
Dit is echt absurd,de BBI uit Brugge zijn ofwel achterlijke idioten ofwel willen ze dat de media en vox populi dit weten en worden hun collega's/bazen zo te kakken gezet.  In ieder geval,BBI Brugge kan dit nooit winnen,in c hebben de betrokken clubs niks wettelijke misdaan.
Ik zou daar toch niet zo zeker van zijn. Het feit dat andere ploegen wel een schikking troffen moet toch willen zeggen dat de advocaten van die ploegen minder overtuigd waren van hun gelijk. Hopelijk draait het goed uit.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 3.432
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #154 Gepost op: mei 10, 2017, 01:09:17 am »
Geen drama hoor, Nooit wint het BBI deze claim...

Op grond van? bron? meer info?
We moeten ons dus geen zorgen maken? (allezja 'zorgen')
Op grond van de info  in het artikel,Hoe kunnen die clubs in gebreke worden gesteld als de BBI in die circulaire schrijft dat er maar belastingen moeten betaald worden op 15% en dat de clubs dan via legale aftrekposten kunnen aantonen dat ze daar geen winst uithalen m.a.w. Daar kan je dus ook geen belasting  op betalen.
Dit is echt absurd,de BBI uit Brugge zijn ofwel achterlijke idioten ofwel willen ze dat de media en vox populi dit weten en worden hun collega's/bazen zo te kakken gezet.  In ieder geval,BBI Brugge kan dit nooit winnen,in c hebben de betrokken clubs niks wettelijke misdaan.
Ik zou daar toch niet zo zeker van zijn. Het feit dat andere ploegen wel een schikking troffen moet toch willen zeggen dat de advocaten van die ploegen minder overtuigd waren van hun gelijk. Hopelijk draait het goed uit.
Kijk, ik ben geen expert in die dingen,dus als ik mis ben verbeter mij maar.   Bon, volgens mij zijn enkel de clubs die toen vzw;een vereniging  zonder winstoogmerk, waren nu  gedagvaard, de rest van de clubs waren volgens mij toen geen vzw's  en voor die clubs is er geen probleem.  V. Z. W"s mogen winst maken maar moeten dat volledige bedrag spenderen aan hun doel (daar kan en mag er dus  geen belasting op betaald worden) dus schreef de BBI die clubs aan hoe ze dit juridisch  juist moesten doen,wat ze ook deden.  De BBI uit Brugge mag dat flauw of deontologisch niet correct  vinden,ze hebben geen juridische  poot voor op te staan.  Zo zie ik het,indien het niet juist is verbeter mij maar.

Offline Svarrogh

  • Leden
  • Berichten: 1.633
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #155 Gepost op: mei 30, 2017, 09:47:14 am »
KV Mechelen en Westerlo verloren hun rechtszaak en moeten 900.000? en 1,4 miljoen ? achterstallige belastingen betalen.
Cercle Brugge is voor een andere rechtbank vrijgesproken  ;D Only in Belgium!

Donderdag in Gent is het onze beurt.

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-Pro-League/article/detail/3170135/2017/05/30/KV-Mechelen-en-Westerlo-moeten-fiscus-2-3-miljoen-euro.dhtml

Offline svennay

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 3.521
  • Essevee!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #156 Gepost op: mei 30, 2017, 03:37:58 pm »
KV Mechelen en Westerlo verloren hun rechtszaak en moeten 900.000? en 1,4 miljoen ? achterstallige belastingen betalen.
Cercle Brugge is voor een andere rechtbank vrijgesproken  ;D Only in Belgium!

Donderdag in Gent is het onze beurt.

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-Pro-League/article/detail/3170135/2017/05/30/KV-Mechelen-en-Westerlo-moeten-fiscus-2-3-miljoen-euro.dhtml
Is weer eens typisch Belgi? inderdaad...
Westerlo en Mechelen gaan hiertegen in beroep en ik durf er haast om wedden dat de staat in beroep zal gaan tegen de Brugse uitspraak.  ::)

Offline jenske

  • Leden
  • Berichten: 1.947
    • SV Anzegem
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #157 Gepost op: juni 01, 2017, 06:22:11 pm »
Nieuws hierover?

Offline isidoor

  • Leden
  • Berichten: 850
  • Essevee!
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #158 Gepost op: juni 02, 2017, 05:36:39 pm »
Hoe is het nu afgelopen donderdag in Gent in verband met die zogezegde nog te betalen belastingen ?
Ben wel nieuwsgierig, toch veel geld voor een club als de onze !

Offline Goofy

  • Leden
  • Berichten: 26
Re: Bestuurskamer SV Zulte Waregem
« Reactie #159 Gepost op: juni 11, 2017, 12:00:00 pm »
Hoe is het nu afgelopen donderdag in Gent in verband met die zogezegde nog te betalen belastingen ?
Ben wel nieuwsgierig, toch veel geld voor een club als de onze !

Iemand een update?