Speeldag 18 : 04/12/2015 20:30 : KAA Gent - Essevee

[Soulscream]

Zuur , hoeveel hoerechance gaan de kwekkers nog hebben...  De arbiters hebben duidelijk een boontje voor Gent...

[2460]

Laten we niet vergeten, dat we echt nergens stonden, in de 2e helft.

Stop met dit op de ref af te schuiven. We mogen blij zijn, met 2-2.

1e kaart Diallo : totaal onterecht ! 2e niet slim idd.
Waarom geen 2de geel voor Kums ?? 100% overduidelijke zwaluw !
Logisch rood voor Skums en de match is gedaan. 1-2 had het moeten zijn
De ref was alweer KLOTE ! Dat zijn de feiten.

En ja Sammy had de bal deftig moeten wegboksen maar hij speelt buiten de 1e en laatste seconden goede partij.

[Ranter]

Wat zegt Raes?

Ik denk dat Raes een gat in de lucht sprong als ze scoorden...
Commentaar niet bepaald neutraal te noemen. Stoorde me er gisteren er enorm aan!

[belli]

ik vond die tweede gele zelfs nogal overdreven...goed geacteerd van die speler van Gent. was zo erg niet en zo gevaarlijk ook niet.
Lepoint moest wel in de eerste helft rood krijgen.
aan de rust moesten we meer voorgestaan hebben. het gelijkspel is een terechte uitslag maar het is zuur om zo op het einde een goal te moeten slikken. Vooral weer op zo'n domme manier...eigenlijk is dat zelfs geen kans....

[svzwfan]

Ik erger mij ook aan de commentaar van deze Raes heef het duidelijk niet voor Waregem.

[belli]

al s andere matchen op tv gezien? is meestal zo hoor...
we mogen wel niet blind zijn voor onze zwakke tweede helft. zelfs als stonden we nog een kwartier met 11 man....gent kreeg toen genoeg kansen

[A.R.A.G.]

Lol die is pas zaterdag. de linken tussen gent en kortrik zijn gekend, incl dubieuze link ghelamco.... blijkbaar moest gent dit nog eens officieel aanhalen.....
kan maar motiverend werken 

[Jayze]

Waarom Dury bijvoorbeeld Storm niet inbrengt in het laatste kwartier is mij toch nog een raadsel en in de 93ste minuut moet je gewoon nog een wissel doen.

[Bertrand]

Rode kaart was imo ook veel te licht gegeven, waardoor de match serieus wordt be?nvloed. En veel meer valt daar niet over te zeggen.

Gent had dan mss het balbezit, voor we met 10 vielen hebben we ook een pak kansen gekregen om de match te beslissen, en dat in Gent h?.
Na de kaart komen de tegenaanvallen er niet meer uit en wordt het idd pompen of verzuipen.
Blijven we met met 11 staan, dan wil ik het nog wel eens zien hoor.
Het was dan ook niet toevallig dat die Johansson 2 minuten na zijn gele kaart gewisseld werd, den dikke had direct al (terecht) schrik voor compensatie.
Bijzonder zuur om zo 2 punten kwijt te spelen, vooral als ge weer te maken hebt met een inconsequente ref.

Over kaarten kan altijd gediscuteerd worden maar Diallo schopt de tegenstander onderuit zonder de bal te raken en dat terwijl hij reeds een gele kaart gekregen had, daarbij Lepoint kon ook  tweemaal geel gekregen hebben, en dat we de 3 punten niet pakken, hebben we aan onszelf te danken, Sami trapt de bal volledig onnodig nog in hoekschop en Bossut bokst de bal 2 meter verder in de voeten van een tegenstander.

[essevee007]

Bart Raes en Sonck waren pro Gent. Alle fouten in het voordeel van Essevee werden betwist en omgekeerd was het vanzelfsprekend.

Ook niet kunnen gaan en dan maar telenet gekozen.  Viel me ook op.  Verschrikkelijk Sonck en Raes.  Was tegen Brugge ook al zo.  Alles wat essevee deed was fout en terecht, wat tegenstander deed was geen fout.  Ook 10 x zitten hopen op een goal van de tegenstander.  En als die er kwam was de neutraliteit compleet zoek.  Na de match, hebben ze het zelf nooit gehad over die schwalbe en de vrije trap die waregem moest krijgen.  Sinds wanneer krijg je voor een schwalbe nog een hoekschop cadeau? 

[Frederik]

Ik denk dat Raes een gat in de lucht sprong als ze scoorden...
Commentaar niet bepaald neutraal te noemen. Stoorde me er gisteren er enorm aan!

Sprong zelfs al voor ze scoorden, hoeveel keer ik niet hoorde "goal!, ahja nee tochniet".
Stoorde mij er op den duur ook aan ...

[Will McAvoy]

Over kaarten kan altijd gediscuteerd worden maar Diallo schopt de tegenstander onderuit zonder de bal te raken en dat terwijl hij reeds een gele kaart gekregen had, daarbij Lepoint kon ook  tweemaal geel gekregen hebben, en dat we de 3 punten niet pakken, hebben we aan onszelf te danken, Sami trapt de bal volledig onnodig nog in hoekschop en Bossut bokst de bal 2 meter verder in de voeten van een tegenstander.

Neen, we hebben het aan de scheidsrechter te danken. Dat daar zelfs over gediscussieerd moet worden zeg. Geen hoekschop is geen goal, zo simpel is het eigenlijk.

[gunther]

man man man. er tracht hier enen zijn gelijk te halen zeker?
waarom reageert de officiele twitter account dan op een achterlijk twitterbericht van al even achterlijke vk-nerd?

soit wouters was idd de clown van tspel: jullie storten ongetwijfeld zijn welvoegelijkheidspremie op de rode-neuzen-rekening...?


EDIT : quote gecorrigeerd

[Frederik]

Het Laatste Nieuws 05/12/2015
via Joost M


full size

[Zigzag]

Penalty was het, daarover valt niet te discussi?ren... Rode kaart is belachelijk, schwalbe en geen geel is belachelijk.
Natuurlijk verdiende Gent meer de overwinning dan ons op basis van de 2e helft. Maar ja wat wil je? Je speelt op Gent met 10 man de laatste 35min dan kruip je natuurlijk achteruit. Voor de rode kaart vond ik de match evenwichtig. Gent begon goed met sterk 1e kwartier. Daarna knokten we ons in de match en herstelden het evenwicht. Met een moeilijke eerste 5min in de eerste helft, komen we op 1-2 en komt gent er niet meer aan. Tot die rode kaart en we helemaal achteruit zakken. En eigenlijk weinig tot niets weggeven. Logisch dat gent veel balbezit heeft maar echt veel kansen vond ik ze niet cre?ren. Voor de rode kaart was alles in evenwicht. Maar het is zo dat de ref de hele match be?nvloed heeft. Maar verder vond ik Wouters niet slecht fluiten, enkel die 2 fases zijn echt beslissend en nadelig voor ons. Soit met 'opgeheven' hoofd naar volgende week. Zonder Lepoint en Diallo. Tijd voor Ekangamene en Essikal? Moeten wel nog eens winnen, twordt tijd

[mogul]

Neen, we hebben het aan de scheidsrechter te danken. Dat daar zelfs over gediscussieerd moet worden zeg. Geen hoekschop is geen goal, zo simpel is het eigenlijk.

Snap ik ook niet,het is eerst die foute inschatting van de ref en toch niet andersom? Dus alles wat erna gebeurde zou infeite niet nodig zijn, dus we hebben het te danken aan de scheids, punt!

[balboa]

Het enige waar je wat de scheids betreft over kan discussi?ren is die schwalbe van Kums.
Daar moet Wouters gewoon fout in het voordeel van Essevee fluiten en geel geven aan Kums. Maar daar had Wouters het lef niet voor.

En hoeveel pech kan je hebben bij die 2-2 zeg? Sammy die eerst als een mietje die bal met 1 vuist probeert weg te stompen (das geen pech neen, das kwaliteit) en hoe die bal van Simon nog binnencaprioleert is te gek voor woorden, dat was dan wel weer brute pech, want die bal gaat binnen via een heel klein gaatje tussen Bossut, Godeau en Lepoint. En dan staat daar nog 2 man op de lijn die.. tjah...die wat eigenlijk?

H??l zuur.

[Fredje SVZW]

Zuur, zuurder, zuurst! Tuurlijk teken je vooraf voor een punt op Gent, zeker met 10... Allez bon, nu os Bossut al een mietje ook...in minuut 1 moet hij de terugspeelbal van Godeau (die speelde als nooit weggeweest) met links in de tribune keilen, maar  voor de rest speelde Sammy toch heel sterk (al zullen de lippen van sommigen scheuren als ze dat hier moeten toegeven...). Hoopvol voor de komende matchen, al missen we volgende week Lepoint en Diallo. Ik zat naast het uitvak...dikke pluim voor onze fans: indrukwekkend!!

[mogul]

Heintje zal nu niet meer klagen over deze meneer denk ik... vroeger was het anders, maar nu zit hij bij een topclub natuurlijk.  http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=17187&limit=10

[deca]

Strontarbiter!  Verdomme toch!  Op laatst schwalbe kums en geel en Waregem bal.  Zo zou het 1-2 gebleven zijn.  Da kalf geeft een corner.  En 4 minuten?  Van waar kwamen die.  Wouters lul!

je hebt groot gelijk maar van die schwalbe  kums spreken ze niet op tv nog Sonk nog die ander moest het kant van Gent zijn dat zou iets anders zijn hoor maar het is maar svzw h?