(nieuw)bannersysteem in testfase
Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.

Auteur Topic: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.  (gelezen 16031 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 3.333
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #40 Gepost op: april 05, 2016, 11:16:34 pm »
Of het nu slechte reclame is of niet, dat kan me weinig schelen. Wat ik wel hoop is dat heel die zaak rap afgehandeld wordt en dat we snel onze licentie krijgen.
Ook al is het maar een realiteit, ik wil toch niet te lang wachten op een licentie. Ik vind dit toch een vrij oncomfortabele zaak...
2

Offline Zigzag

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 3.144
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #41 Gepost op: april 12, 2016, 02:42:10 pm »
Licentie is binnen!

Alle eersteklassers hebben hun licentie beet, ook Moeskroen
DI 12/04/2016 - 13:29 via sporza.be

Moeskroen mag volgend seizoen in eerste klasse blijven voetballen. De club kreeg vandaag groen licht van de Licentiecommissie van de voetbalbond. Er bestond twijfel over het kleinood, want OHL, Westerlo en STVV hadden een klacht ingediend omdat er een makelaar in het bestuur zou zitten. Moeskroen laakt in zijn mededeling de houding van enkele clubs zonder namen te noemen: "Een gebrek aan sportieve ethiek."

Vorige week kregen al elf eersteklassers hun licentie voor het seizoen 2016-2017. Standard, Zulte Waregem, Kortrijk, STVV en Moeskroen moesten vorige week hun dossier extra komen toelichten. En daarin kon Moeskroen alvast de vragen - over de financi?le duurzaamheid en de eigendomsstructuur - wegwerken. De club was er vooraf gerust in dat Mark Rautenberg niet als makelaar in het bestuur zat. En dat bleek ook geen breekpunt voor de commissie.


"Zoals verwacht, en na de presentatie van een volledig en solide dossier, heeft Moeskroen het plezier u aan te kondigen dat het de noodzakelijke licentie heeft gekregen om volgend seizoen in eerste klasse te kunnen spelen", luidde het plechtig op de website van de club.

"De directie is blij met dit goeie nieuws, maar herinnert eraan dat het nauwgezet alle reglementaire licentie-eisen heeft gerespecteerd."

Moeskroen deelde in zijn communiqu? ook een sneer uit naar enkele andere clubs, zonder ze bij naam te noemen: "Moeskroen heeft zich vrijwillig onthouden van elke commentaar in het openbaar tijdens de deliberatieperiode van de commissie uit respect voor het normale functioneren van de sportieve instellingen."

"Die houding was er niet bij de clubs die door leugenachtige verklaringen en een kleinerende campagne probeerden de beslissingnemers te be?nvloeden."

"Dat gebrek aan sportieve ethiek komt voort uit een ontoelaatbare wil om de competitie te vervalsen. Wij laten dat laakbaar gedrag niet passeren zonder gepaste reactie."

Licentie voor alle eersteklassers, geen voor tweedeklasser WS Brussel
Ook de andere eersteklassers kregen goed nieuws van de Licentiecommissie: Standard, Kortrijk, Zulte Waregem en STVV mogen in eerste klasse aantreden.

In tweede klasse kregen Antwerp en Union een licentie voor 1A ?n 1 B. WS Woluwe, dat geen stadion meer heeft na het dispuut met RWDM, werd een licentie geweigerd.

Coxyde, Londerzeel, Cappellen, Aalst, La Louvi?re en Sprimont kregen een licentie voor het amateurvoetbal. Derdeklasser Ciney greep naast het nodige document. Walhain trok zijn licentieaanvraag in.

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.128
  • Essevee! Ol? Ol?!

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.128
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #43 Gepost op: april 12, 2016, 02:43:02 pm »
Op snelheid gepakt ... 20 seconden :p

Offline varadero

  • Leden
  • Berichten: 1.026
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #44 Gepost op: april 12, 2016, 03:27:13 pm »
Licentie is binnen!

Bron: https://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2016-04-12/antwerp-heeft-zijn-proflicentie-voor-volgend-seizoen-beet

Weet er iemand of we nu eigenlijk die 273.000 euro nog moeten betalen?





EDIT: quote gecorrigeerd
« Laatst bewerkt op: april 12, 2016, 06:12:07 pm door Frederik »

Offline Grompie

  • Leden
  • Berichten: 1.013
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #45 Gepost op: april 12, 2016, 03:43:16 pm »
Licentie is binnen!

Bron: https://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2016-04-12/antwerp-heeft-zijn-proflicentie-voor-volgend-seizoen-beet

Weet er iemand of we nu eigenlijk die 273.000 euro nog moeten betalen?
Denk dat dit nog moet uitgesproken worden door de rechter, Essevee moest gewoon kunnen aantonen dat ze die schuld kunnen betalen mochten ze ongelijk krijgen en dat hebben ze waarschijnlijk moeten verantwoorden voor die commissie.





EDIT: quotes gecorrigeerd
« Laatst bewerkt op: april 12, 2016, 06:12:28 pm door Frederik »

Offline Patje

  • Leden
  • Berichten: 1.655
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #46 Gepost op: april 13, 2016, 03:12:59 pm »
Weet er iemand of we nu eigenlijk die 273.000 euro nog moeten betalen?





EDIT: quote gecorrigeerd

Als ik de kranten van vandaag moet geloven moest ZW bijkomende uitleg geven over de toch wel hoge schuldengraad en de mogelijkheid om die op korte termijn af te lossen en niet over die RSZ betwisting.

Offline Will McAvoy

  • Leden
  • Berichten: 1.654
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #47 Gepost op: april 13, 2016, 04:50:53 pm »
Als ik de kranten van vandaag moet geloven moest ZW bijkomende uitleg geven over de toch wel hoge schuldengraad en de mogelijkheid om die op korte termijn af te lossen en niet over die RSZ betwisting.

5.6 miljoen handelsschulden en 1 miljoen aan belastingen/sociale lasten. Verder nog 3,6 aan kredietinstellingen en overlopende rekeningen ten belope van 2 miljoen. Terwijl op het actief slechts 4,3 miljoen aan korte termijn vorderingen staat + 1 miljoen voor een te verkopen vast actief.

Dat maakt dat ze met ne current ratio zitten van 0,42 (ja, 0,42!!!) terwijl je dat uiteraard graag boven de 1 ziet. In de praktijk is 1,2 een gezonde situatie. In de situatie onder de 1 ga je korte termijn schulden moeten financieren met nieuwe korte termijnschulden en dat is vanzelfsprekend geen gezonde situatie. 0,42 is normaalgesproken zelfs ronduit een drama. Natuurlijk dat de licentiecommissie daar vragen over heeft. Ik ook trouwens en nog geen klein beetje.


Current ratio

2013: 0.67
2014:0.6
2015:0.42


Nu ja, als je er de gewaarborgde schulden ten belope van 3,6 miljoen uithaalt voor dit jaar kom je aan een ratio van 0.57, wat nog steeds erg belabberd is. Het is dus niet alleen van niet willen betalen, maar ook van niet kunnen zonder nieuwe kredieten aan te gaan.
« Laatst bewerkt op: april 13, 2016, 05:02:12 pm door Will McAvoy »

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.128
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #48 Gepost op: april 13, 2016, 05:15:31 pm »
 Zou dit ook niet deels te wijten zijn aan de (extra) kosten gepaard aan de verbouwingen?

Offline boerkens4ever

  • Leden
  • Berichten: 1.547
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #49 Gepost op: april 13, 2016, 06:07:12 pm »
Zou dit ook niet deels te wijten zijn aan de (extra) kosten gepaard aan de verbouwingen?
Dat is die 3,6 miljoen:-), maar zelf als je deze er uit haalt is onze liquiditeitspositie niet echt goed te noemen.

Offline Will McAvoy

  • Leden
  • Berichten: 1.654
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #50 Gepost op: april 13, 2016, 11:42:05 pm »
Zou dit ook niet deels te wijten zijn aan de (extra) kosten gepaard aan de verbouwingen?

Neen. Gelukkig hebben we nu PO1 gehaald, waardoor onze actiefzijde er wel wat op zal vooruit gegaan zijn. Maar moest iemand denken dat we nu plots wat meer gaan kunnen doen op de transfermarkt zit er naast. de extra inkomsten zullen integraal naar de financiering van de korte termijnschulden gaan.

Offline Patje

  • Leden
  • Berichten: 1.655
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #51 Gepost op: april 13, 2016, 11:56:59 pm »
Neen. Gelukkig hebben we nu PO1 gehaald, waardoor onze actiefzijde er wel wat op zal vooruit gegaan zijn. Maar moest iemand denken dat we nu plots wat meer gaan kunnen doen op de transfermarkt zit er naast. de extra inkomsten zullen integraal naar de financiering van de korte termijnschulden gaan.

Als ze de situatie wat willen verbeteren wordt het tijd dat ze extra sponsors aantrekken of bestuur uitbreiden met mensen die financi?le inbreng doen op langere termijn.

Offline Will McAvoy

  • Leden
  • Berichten: 1.654
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #52 Gepost op: april 14, 2016, 12:00:52 am »
Als ze de situatie wat willen verbeteren wordt het tijd dat ze extra sponsors aantrekken of bestuur uitbreiden met mensen die financi?le inbreng doen op langere termijn.

Niemand met gezond verstand doet een kapitaalsinjectie louter om de korte termijnzijde van de balans op te smukken. Dat slaat ook nergens op. Kapitaal breng je in om via leverage op je schulden dat kapitaal te laten renderen, niet om simpelweg schulden op korte termijn weg te werken.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 3.406
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #53 Gepost op: april 14, 2016, 02:54:53 am »
Het is ronduit een ramp,als je dan weet dat we niet veel kapitaal in de ploeg hebben (veel eigen spelers zijn oud)dit hebben we te danken aan de laakbare houding van o.a
Willy Naessens tov Decuyper.   Is voor mij geen verrassing,zie ook verkoop van Godeau, de volgende zijn Verboom en normaal gezien Essikal,maar beiden zijn absoluut niet fit,dus ik verwacht daar geen interesse.  M.a.w. dringend wat meer kapitaal krachtige mensen in het bestuur!   De oude garde moet hier zo rap mogelijk weg.

Offline Patje

  • Leden
  • Berichten: 1.655
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #54 Gepost op: april 14, 2016, 07:29:01 am »
Niemand met gezond verstand doet een kapitaalsinjectie louter om de korte termijnzijde van de balans op te smukken. Dat slaat ook nergens op. Kapitaal breng je in om via leverage op je schulden dat kapitaal te laten renderen, niet om simpelweg schulden op korte termijn weg te werken.

Ik ben geen specialist in die zaken. Maar ze moeten er hoe dan ook iets aan doen al meen ik dat ik ergens gelezen heb dat de situatie vorig jaar al verbeterd was tov het jaar daarvoor. Waar is al dat geld van de verkoop van Malanda, Kums, Conte, Sylla, Bogonda enz dan naar toe ?

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.128
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #55 Gepost op: april 14, 2016, 10:28:44 am »
Ik ben geen specialist in die zaken. Maar ze moeten er hoe dan ook iets aan doen al meen ik dat ik ergens gelezen heb dat de situatie vorig jaar al verbeterd was tov het jaar daarvoor. Waar is al dat geld van de verkoop van Malanda, Kums, Conte, Sylla, Bogonda enz dan naar toe ?

In het putje dat PDC ons heeft nagelaten...

Voor zover ik weet/wist waren we (los van het bouw dossier/kosten) op dat vlak rond nieuwjaar 'dit jaar eindelijk' weer schuldenvrij.

Offline Zigzag

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 3.144
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #56 Gepost op: april 14, 2016, 10:56:22 am »
In het putje dat PDC ons heeft nagelaten...

Voor zover ik weet/wist waren we (los van het bouw dossier/kosten) op dat vlak rond nieuwjaar 'dit jaar eindelijk' weer schuldenvrij.

Blijkt nu dus niet het geval te zijn?

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.128
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #57 Gepost op: april 14, 2016, 11:50:23 am »
Blijkt nu dus niet het geval te zijn?

Schulden nu, dat zijn enkel de bouw, wat normaal is want daarop loopt een financiering.
Terwijl er voor nieuwjaar wel nog 'andere' schulden/putten waren.

Offline Svarrogh

  • Leden
  • Berichten: 1.633
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #58 Gepost op: april 14, 2016, 11:54:55 am »
Schulden nu, dat zijn enkel de bouw, wat normaal is want daarop loopt een financiering.
Terwijl er voor nieuwjaar wel nog 'andere' schulden/putten waren.

Ik vraag me af hoe slim het dan wel allemaal is om aan die bouw te beginnen/verder doen, met 0,0 reserve voor moest het ooit eens verkeerd aflopen zoals vorig seizoen bijna..

Offline Will McAvoy

  • Leden
  • Berichten: 1.654
  • Essevee!
Re: Openstaand RSZ schuld, speelt parten voor onze licentie.
« Reactie #59 Gepost op: april 14, 2016, 12:11:17 pm »
Mensen, korte en lange termijnschulden zijn 2 verschillende dingen. Het ene heeft betrekking op de solvabiliteit, het andere op de liquiditeit. Op het vlak van solvabiliteit is er geen enkel probleem. De lange termijnschulden zijn allemaal gedekt met het beschikbare actief. De liquiditeit is een ander paar mouwen en ik zie niet in hoe ze de problemen op dat vlak op 6 maand tijd hebben opgelost (laatste balans dateert van juli 2015). Het feit dat de licentiecommissie daar ook vragen bij heeft is alvast een teken aan de wand dat die liquiditeitspositie niet in de goeie richting aan het evolueren is. Hopelijk zorgt PO1 voor een verbetering.