(nieuw)bannersysteem in testfase
Videoref : nuttig of overbodig ?

Auteur Topic: Videoref : nuttig of overbodig ?  (gelezen 4225 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline neutraal

  • Leden
  • Berichten: 660
  • Essevee!
Videoref : nuttig of overbodig ?
« Gepost op: augustus 12, 2017, 11:43:14 am »
Na Zulte-Waregem - Club Brugge van gisteravond, waarbij een zuivere strafschop niet werd gefloten en de videoref het blijkbaar ook niet heeft gezien, rijst de vraag : is de invoering van de videoref op dit moment een verbetering ?  Graag jullie menig.

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.127
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #1 Gepost op: augustus 12, 2017, 11:50:45 am »
Ze gaan zelfs op korte termijn uitbreiden ...  ::)

Scheidsrechtersbaas Verbist over uitbreiding videoref: "Komt Belgisch voetbal topclubs ten goede"
11/08/17 - 17u36  Bron: Belga via hln.be

Johan Verbist, bij de Koninklijke Belgische Voetbalbond (KBVB) verantwoorderlijk voor de scheidsrechters in het profvoetbal, juicht de uitbreiding van het gebruik van de Video Assistant Referee (VAR) in de Jupiler Pro League toe. "Dit zal het Belgische voetbal alleen maar ten goede komen", reageerde de scheidsrechtersbaas vandaag bij Belga.

De Raad van Bestuur van de Pro League besliste gisteren om de tests met de videoref in de Jupiler Pro League dit seizoen nog verder uit te breiden. Door de vandaag gecommuniceerde beslissing zal de videoref dit seizoen beschikbaar zijn in 83 wedstrijden. Bovenop de 48 duels uit de reguliere competitie (drie thuismatchen per club) zal de VAR ook ingeschakeld kunnen worden voor de 30 wedstrijden van de play-offs, de finale van Play-off 2, de barragematch tussen Play-off 1 en Play-off 2, de finale van de Croky Cup en de twee barragewedstrijden voor promotie uit de Proximus League (1B). De bijkomende kosten zullen via de Pro League gedekt worden door de betrokken clubs.

"Er is al een tijdje sprake van om de Play-off 1-wedstrijden allemaal met de VAR af te werken. Dat idee is vanuit de Pro League ontstaan, ze hebben bij het Referee Department gepolst en wij stonden er niet weigerachtig tegenover", zei Verbist. Voorlopig beschikt het Canadese bedrijf Evertz, die de technologie voor de videoref in Belgi? levert, over slechts ??n busje. Op de laatste twee speeldagen van Play-off 1 worden de drie wedstrijden echter op hetzelfde moment gespeeld. "We hebben nog veel tijd, maar organisatorisch mag de uitbreiding geen enkel probleem opleveren", bevestigde Verbist. Begin september wordt de uitwerking besproken op een strategische commissie van het Referee Department.

Bovenop de 48 duels uit de reguliere competitie (drie thuismatchen per club) zal de VAR ook ingeschakeld kunnen worden voor de 30 wedstrijden van de play-offs, de finale van Play-off 2, de barragematch tussen Play-off 1 en Play-off 2, de finale van de Croky Cup en de twee barragewedstrijden voor promotie uit de Proximus League (1B).

"De 48 online testen in de reguliere competitie waren een minimum voor elke bond om deel te nemen aan het pilootproject van de IFAB. De Pro League wilde deelnemen an het project, maar heeft dat aantal zelf niet vastgelegd. Op basis van die 48 testwedstrijden werd het budget opgesteld en werd een technologieleverancier (Evertz, nvdr.) gekozen", legde Fran?ois uit. "Binnen de Pro League werd nadien een uitbreiding besproken vanuit het idee dat het systeem zo sneller op punt zou staan. Daarvoor moesten we nagaan hoeveel geld dat zou kosten en of het technisch mogelijk was. Op basis van het budget lagen er meerdere opties op tafel. De Raad van Bestuur heeft de maximale uitbreiding verkozen met de opname van de PO1-wedstrijden."

Volgens Fran?ois lag er ook een mogelijkheid op tafel om het aantal van 48 wedstrijden (drie thuiswedstrijden per club) in de reguliere competitie te verlagen naar 32 (twee thuiswedstrijden per club) om de uitbreiding naar de play-offs te realiseren. "Maar de maximale uitbreiding was voor alle clubs de logische beslissing, ondanks de kritiek die er kwam op de eerste tussenkomst van afgelopen weekend. Die kritiek is overigens normaal, we zitten in een overgangsperiode. De toeschouwers en de spelers, maar vooral ook de scheidsrechter en de videoassistent, moeten zich nog aanpassen."

De opname van de wedstrijden in Play-off 2 in het pilootproject was om financi?le en organisatorische redenen niet haalbaar.

Op de laatste twee speeldagen van Play-off 1 worden de drie duels op hetzelfde moment gespeeld, op dit moment is er slechts ??n busje beschikbaar. Begin september wordt de uitbreiding besproken op een strategische commissie van het Referee Department. "We zullen dan op zoek gaan naar oplossingen", aldus Fran?ois.

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-Pro-League/article/detail/3230997/2017/08/11/Scheidsrechtersbaas-Verbist-over-uitbreiding-videoref-Komt-Belgisch-voetbal-ten-goede.dhtml

Offline matti essevee

  • Leden
  • Berichten: 313
  • Essevee!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #2 Gepost op: augustus 12, 2017, 12:53:29 pm »
in welke matchen dit weekend is er nog videoref?

Offline Will McAvoy

  • Leden
  • Berichten: 1.653
  • Essevee!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #3 Gepost op: augustus 12, 2017, 12:53:48 pm »
Natuurlijk zijn ze tevreden. Hiermee kunnen ze de toppers nog meer voordeel geven.

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.127
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #4 Gepost op: augustus 12, 2017, 07:42:01 pm »
KW 12/08/2017
Via Ludwig V


Offline 2460

  • Leden
  • Berichten: 1.603
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #5 Gepost op: augustus 12, 2017, 09:54:01 pm »
Natuurlijk zijn ze tevreden. Hiermee kunnen ze de toppers nog meer voordeel geven.

2

Offline svennay

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 3.460
  • Essevee!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #6 Gepost op: augustus 12, 2017, 10:15:25 pm »
in welke matchen dit weekend is er nog videoref?
Normaal morgen vanaf 20.00u tijdens STVV-Standard.

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 3.331
  • Essevee!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #7 Gepost op: augustus 12, 2017, 10:42:21 pm »
ref zou vooruitgang moeten zijn
maar
tga nog duidelijker tonen welke fouten ze maken....

Offline Naessens C

  • Leden
  • Berichten: 2.853
  • We pakken ze. Één voor één.
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #8 Gepost op: augustus 13, 2017, 09:50:40 am »
Natuurlijk zijn ze tevreden. Hiermee kunnen ze de toppers nog meer voordeel geven.

2
3

Offline Will McAvoy

  • Leden
  • Berichten: 1.653
  • Essevee!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #9 Gepost op: augustus 13, 2017, 01:21:14 pm »
ref zou vooruitgang moeten zijn
maar
tga nog duidelijker tonen welke fouten ze maken....

Voor alle duidelijkheid, dit was geen fout van de ref, dit was doelbewust.

Offline Svarrogh

  • Leden
  • Berichten: 1.633
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #10 Gepost op: augustus 13, 2017, 10:09:59 pm »
Standard zal dan niet meer bij de toppers gerekend worden  ;)
Terecht rood dankzij de videoman.

Offline sv4life

  • Leden
  • Berichten: 47
  • Essevee!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #11 Gepost op: augustus 13, 2017, 10:54:34 pm »
Standard zal dan niet meer bij de toppers gerekend worden  ;)
Terecht rood dankzij de videoman.
wel handig dat wij er tegen moeten spelen met een belangrijke man weg

Offline Will McAvoy

  • Leden
  • Berichten: 1.653
  • Essevee!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #12 Gepost op: augustus 13, 2017, 11:21:34 pm »
Standard zal dan niet meer bij de toppers gerekend worden  ;)
Terecht rood dankzij de videoman.
wel handig dat wij er tegen moeten spelen met een belangrijke man weg

die fae is zo belangrijk niet en Sa zal er gewoon bijlopen. Wel vreemd dat ze nu plots wel 100% zeker waren, want uit minstens 1 hoek was het niet goed te zien.

Offline Svarrogh

  • Leden
  • Berichten: 1.633
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #13 Gepost op: augustus 14, 2017, 09:58:34 am »
Profclubs eisen ontslag van videoref
14/08/17 - 08u00 via hln.be

De Pro League trekt aan de alarmbel, nadat de videoref vrijdagavond blind bleef voor een overduidelijke strafschopfout in Zulte Waregem-Club Brugge (1-2). In een brief aan scheidsrechtersbaas Johan Verbist eisen de profclubs dat hij fors ingrijpt.

De druppel die de emmer doet overlopen, is de "chaotische" introductie van de videoref. De Pro League verwijst daarbij naar een niet-gefloten penalty in Eupen-Zulte Waregem (ten nadele van Essevee), de "onnodige" tussenkomst van de videoref in Moeskroen-Charleroi (ten voordele van Moeskroen) en vooral de niet-gefloten penalty vrijdag in Zulte Waregem-Club Brugge (ten nadele van Essevee). Toen zag ref Lawrence Visser niet hoe Brandon Mechele een kwartier voor tijd een duidelijke strafschopovertreding beging op Peter Olayinka. Kan gebeuren. Maar dat ook de hulp van videoref Yves Marchand uitbleef, vindt men bij de Pro League onaanvaardbaar. De Pro League signaleert aan Johan Verbist dat het gaat om "een fout die geen enkele tv-kijker zou hebben begaan". De nalatigheid van videoref Yves Marchand wordt dan ook aanzien als "een grote blijk van onbekwaamheid". De Pro League vraagt dat Marchand en zijn assistenten stante pede worden vervangen.

De Pro League tilt des te zwaarder aan het falen van Marchand en co, omdat de nalatigheid deze keer een fase betrof die een invloed had kunnen hebben op het resultaat van de match. Dat werkt volgens hen het beeld in de hand dat er "bepaalde invloeden" zouden bestaan, waarbij de kleinere clubs benadeeld worden tegenover de grotere.

Videoref Marchand en zijn twee assistenten in het busje beschikten aan de Gaverbeek over tien verschillende camerastandpunten. Alles wat in dat busje gebeurt, wordt gefilmd en gearchiveerd. Verbist zal dus kunnen bekijken hoe Marchand en co reageerden op de fase.

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-Pro-League/article/detail/3232590/2017/08/14/Profclubs-eisen-ontslag-van-videoref.dhtml
« Laatst bewerkt op: augustus 14, 2017, 11:27:04 am door Frederik »

Offline 2460

  • Leden
  • Berichten: 1.603
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #14 Gepost op: augustus 14, 2017, 11:38:58 am »
Profclubs eisen ontslag van videoref
14/08/17 - 08u00 via hln.be

De Pro League trekt aan de alarmbel, nadat de videoref vrijdagavond blind bleef voor een overduidelijke strafschopfout in Zulte Waregem-Club Brugge (1-2). In een brief aan scheidsrechtersbaas Johan Verbist eisen de profclubs dat hij fors ingrijpt.

De druppel die de emmer doet overlopen, is de "chaotische" introductie van de videoref. De Pro League verwijst daarbij naar een niet-gefloten penalty in Eupen-Zulte Waregem (ten nadele van Essevee), de "onnodige" tussenkomst van de videoref in Moeskroen-Charleroi (ten voordele van Moeskroen) en vooral de niet-gefloten penalty vrijdag in Zulte Waregem-Club Brugge (ten nadele van Essevee). Toen zag ref Lawrence Visser niet hoe Brandon Mechele een kwartier voor tijd een duidelijke strafschopovertreding beging op Peter Olayinka. Kan gebeuren. Maar dat ook de hulp van videoref Yves Marchand uitbleef, vindt men bij de Pro League onaanvaardbaar. De Pro League signaleert aan Johan Verbist dat het gaat om "een fout die geen enkele tv-kijker zou hebben begaan". De nalatigheid van videoref Yves Marchand wordt dan ook aanzien als "een grote blijk van onbekwaamheid". De Pro League vraagt dat Marchand en zijn assistenten stante pede worden vervangen.

De Pro League tilt des te zwaarder aan het falen van Marchand en co, omdat de nalatigheid deze keer een fase betrof die een invloed had kunnen hebben op het resultaat van de match. Dat werkt volgens hen het beeld in de hand dat er "bepaalde invloeden" zouden bestaan, waarbij de kleinere clubs benadeeld worden tegenover de grotere.

Videoref Marchand en zijn twee assistenten in het busje beschikten aan de Gaverbeek over tien verschillende camerastandpunten. Alles wat in dat busje gebeurt, wordt gefilmd en gearchiveerd. Verbist zal dus kunnen bekijken hoe Marchand en co reageerden op de fase.

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-Pro-League/article/detail/3232590/2017/08/14/Profclubs-eisen-ontslag-van-videoref.dhtml

Het zou me zeer verwonderen dat we dit ooit te horen en zien zullen krijgen !
Buiten met die kliek ! En maak regels zoals in tennis en hockey !
Waarom moeten er steeds maar opties opengelaten worden om groteren altijd maar weer te bevoordelen ?

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.127
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #15 Gepost op: augustus 14, 2017, 11:46:36 am »
Profclubs eisen maatregelen na falen videoref
BOZE BRIEF VAN PRO LEAGUE NAAR SCHEIDSRECHTERSBAAS
14/08/2017 - 07u48 via HLN+

De Pro League trekt aan de alarmbel, nadat de videoref vrijdagavond blind bleef voor een overduidelijke strafschopfout in Zulte Waregem-Club Brugge (1-2). In een brief aan scheidsrechtersbaas Johan Verbist eisen de profclubs dat hij fors ingrijpt.

De profclubs wijzen in de brief op de afwezigheid van sommige refs bij de jaarlijkse tests (Serge Gumienny en Luc Wouters) en het falen van andere refs bij die theoretische (Erik Lambrechts) en fysieke (Christof Dierick, Frederik Geldhof) tests. Maar de druppel die de emmer doet overlopen, is de ?chaotische? introductie van de videoref. De Pro League verwijst daarbij naar een niet-gefloten penalty in Eupen-Zulte Waregem (ten nadele van Essevee), de ?onnodige? tussenkomst van de videoref in Moeskroen-Charleroi (ten voordele van Moeskroen) en vooral de niet-gefloten penalty vrijdag in Zulte Waregem-Club Brugge (ten nadele van Essevee). Toen zag ref Lawrence Visser niet hoe Brandon Mechele een kwartier voor tijd een duidelijke strafschopovertreding beging op Peter Olayinka. Kan gebeuren. Maar dat ook de hulp van videoref Yves Marchand uitbleef, vindt men bij de Pro League onaanvaardbaar. Dat dit uitgerekend voorviel op de dag dat ze de uitbreiding van de videoref aankondigden van 48 naar 83 wedstrijden, helpt niet. De Pro League signaleert aan Johan Verbist dat het gaat om ?een fout die geen enkele tv-kijker zou hebben begaan?. De nalatigheid van videoref Yves Marchand wordt dan ook aanzien als ?een grote blijk van onbekwaamheid?. De Pro League vraagt dan ook dat Marchand en zijn assistenten stante pede worden vervangen.

De Pro League tilt des te zwaarder aan het falen van Marchand en co, omdat de nalatigheid deze keer een fase betrof die een invloed had kunnen hebben op het resultaat van de match. Dat werkt volgens hen het beeld in de hand dat er ?bepaalde invloeden? zouden bestaan, waarbij de kleinere clubs benadeeld worden tegenover de grotere.

Geld ingepompt
Scheidsrechtersbaas Johan Verbist beseft dat de arbitrage vrijdag zwaar faalde in het Regenboogstadion. ?Het was overduidelijk strafschop en de videoref had dit moeten signaleren.? De scheidsrechtersbaas heeft nog niet met Lawrence Visser en Yves Marchand gesproken, maar hij gaat dat in de loop van de week zeker doen. ?Daarna zien we wat de gevolgen kunnen zijn.?

Videoref Marchand en zijn twee assistenten in het busje beschikten aan de Gaverbeek over tien verschillende camerastandpunten. Alles wat in dat busje gebeurt, wordt gefilmd en gearchiveerd. Verbist zal dus kunnen bekijken hoe Marchand en co reageerden op de fase.

De profclubs laten Verbist nog weten dat ze ervan uitgaan dat hij de nodige maatregelen neemt om een herhaling van zulke fouten te vermijden. Die maatregelen verwachten ze deze week al, want voor hen is de maat nu helemaal vol. Met een ?verhelderend gesprek? tussen de scheidsrechtersbaas en ref Visser en videoref Marchand kunnen en zullen de profclubs deze keer geen genoegen nemen, zo wordt ons verzekerd.

De onvrede van de Pro League is begrijpelijk omdat ze de voorbije maanden grote inspanningen leverde om de arbitrage in Belgi? naar een hoger niveau te tillen. Ze zet die maatregelen in de brief nog even fijntjes op een rijtje, van ?match delegates? (om incidenten in de tribunes te rapporteren), over een Reviewcommissie (om overtredingen te corrigeren die de scheidsrechter niet zag) tot verhoogde vergoedingen voor assistent-scheidsrechters. De Pro League staat zelf in voor het kostenplaatje van de videoref, dat voor de aanvankelijke 48 wedstrijden al opliep tot 500.000 euro. Ze financiert ook de semiprofessionalisering van acht scheidsrechters, waarvoor 360.000 euro uitgetrokken werd. Het zit de Pro League hoog dat daar nauwelijks iets tegenover staat. Wel integendeel.

Bron: http://www.hln.be/plus/sport/jupiler-pro-league/profclubs-eisen-maatregelen-na-falen-videoref-a3232582

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.127
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #16 Gepost op: augustus 14, 2017, 11:54:24 am »
Pro League stuurt boze brief naar scheidsrechtersbaas en vraagt om ontslag videoref na nieuwe blunder
PRO LEAGUE STUURT BOZE BRIEF NAAR SCHEIDSRECHTERSBAAS NA NIEUWE BLUNDER VAN VIDEOREF
14 augustus 2017 07:13 19 via voetbalkrant.com

De videoref ging vrijdag zwaar in de fout toen Zulte Waregem geen penalty kreeg na een strafschopfout van Club Brugge-verdediger Brandon Mechele. En dus trekken de profclubs aan de alarmbel.

Mechele maaide vrijdag het been van Olayinka onderuit. Een overduidelijke fout, maar de video-assistentie greep niet in toen Lawrence Visser geen strafschop floot.

Scheidsrechtersbaas Johan Verbist zei zaterdag al dat de videoref absoluut had moeten tussenkomen. (Dat leest u HIER) Nu kreeg hij een boze brief van de Pro League.

80 euro
"We investeerden 500.000 in de arbitrage dit seizoen", reageert CEO van de Pro League Pierre Fran?ois in Het Nieuwsblad. Daar krijgen ze volgens hen te weinig voor in de plaats.
De Pro League vraagt om het ontslag van Yves Marchand, de videoref van vrijdag. Opvallend: de video-assistentie krijgt 80 euro per wedstrijd, een ref op het veld 1.900 bruto.

Bron: https://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2017-08-14/pro-league-stuurt-boze-brief-naar-scheidsrechtersbaas-na-nieuwe-blunder-van-videoref

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.127
  • Essevee! Ol? Ol?!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #17 Gepost op: augustus 14, 2017, 11:55:00 am »
Whuuuut? 80? voor zo'n verantwoordelijkheid????

Wa oelwappers zitten daar eigenlijk aan het bewind in Brussel? man man man

Offline svennay

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 3.460
  • Essevee!
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #18 Gepost op: augustus 14, 2017, 11:59:51 am »
Whuuuut? 80? voor zo'n verantwoordelijkheid????

Wa oelwappers zitten daar eigenlijk aan het bewind in Brussel? man man man
Die verloning doet er niet toe want dat wisten ze op voorhand en ze hebben zich alsnog kandidaat gesteld e...  ::)

Offline ivantje

  • Leden
  • Berichten: 603
Re: Videoref : nuttig of overbodig ?
« Reactie #19 Gepost op: augustus 14, 2017, 12:58:27 pm »
Whuuuut? 80? voor zo'n verantwoordelijkheid????

Wa oelwappers zitten daar eigenlijk aan het bewind in Brussel? man man man
Die verloning doet er niet toe want dat wisten ze op voorhand en ze hebben zich alsnog kandidaat gesteld e...  ::)
Plus dik betaalde verplaatsingsonkosten, plus eten en (veel) drinken.
Mooi namiddagje uit lijkt me.