Over fusie(s) en schaalvergroting(en)

[Vidmar]

Daarnaast, moest er gefusioneerd worden met KVK, en die fusieclub gaat spelen in Waregem, Deerlijk of whatever, wordt er sowieso in Kortrijk opnieuw op termijn lokaal een clubje opgericht voor de echte Kortrijkzanen dat in het Guldensporenstadion gaat gaan spelen. Dat clubje zal groeien en op termijn zit er daar terug 4000 man van Kortrijk. 4000 man dat normaal gezien voor de nieuwe fusieclub zou moeten supporteren.

Andersom zou sowieso hetzelfde scenario ook gebeuren in Waregem.

Maw, die nieuwe fusieclub zou nóóit genoeg volk trekken en zou al ten dode opgeschreven zijn nog voor hij opgericht werd.

[Naughtius Maximus]

Als je het al op voorhand zegt...  Ik zeg U nu al : als we binnen de 5 jaar ten laatste niets ondernemen, dan spelen we allebei in 1/B of lager en dan zal er ook maar 3.000 man komen kijken in het beste geval. Jullie lijken maar niet te beseffen dat we geen keuze meer hebben. TINA. There Is No Alternative.

[Naughtius Maximus]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

[ManU]

Als je het al op voorhand zegt...  Ik zeg U nu al : als we binnen de 5 jaar ten laatste niets ondernemen, dan spelen we allebei in 1/B of lager en dan zal er ook maar 3.000 man komen kijken in het beste geval. Jullie lijken maar niet te beseffen dat we geen keuze meer hebben. TINA. There Is No Alternative.

Dan wordt het 1B of lager eh… hoe kun je je nog vereenzelvigen met een ploeg die het resultaat is van zoveel fusies… ge kunt misschien ook met 10 ploegen spelen eh in 1A, de 10 provincies… soit, als jij je daar goed bij voelt, blijf maar gaan dan…

[revitdisgner]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

ik erken de economische noodzaak. Maar het is niet de enigste oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld een lokale grote ondernemer aantrekken die wat miljoenen teveel heeft. Je kunt in buitenlandse handen vallen. Of je kunt werken met oog op de toekomst. Spelers met woekerwinsten verkopen. Maar daarvoor zal je Cordier wel moeten buiten gooien.

Ma soit liever deze redeneringen dan een fusie. Die drie andere Redeneringen hebben hetzelfde effect wat je wilt bereiken. Betere voetballers dus beter voetbal dus ook meer supporters. Terwijl je bij een fusie heel wat supporters gaat verliezen!

[Naughtius Maximus]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

ik erken de economische noodzaak. Maar het is niet de enigste oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld een lokale grote ondernemer aantrekken die wat miljoenen teveel heeft. Je kunt in buitenlandse handen vallen. Of je kunt werken met oog op de toekomst. Spelers met woekerwinsten verkopen. Maar daarvoor zal je Cordier wel moeten buiten gooien.

Ma soit liever deze redeneringen dan een fusie. Die drie andere Redeneringen hebben hetzelfde effect wat je wilt bereiken. Betere voetballers dus beter voetbal dus ook meer supporters. Terwijl je bij een fusie heel wat supporters gaat verliezen!

het eerste alternatief (een rijke suikeroom) hebben we al gehad met PDC en in een verder verleden met Van Neder : beiden compleet mislukt, waarbij SV Waregem failliet ging en SV Zulte Waregem net niet. Bovendien vindt je geen eenen zot meer die dit doet. Zelfs Beeuwsaert zit bij ons om geld te verdienen
Tweede alternatief (buitenlandse investeerder) : nog niet gehad, maar ook hier : die gasten kopen clubs om geld te verdienen, ten koste van eigen jeugd, .... Kijk maar NAC in Nederland.  Of de ellende in Vitesse bv
Derde alternatief : (spelershandel) : vereist grote kapitalen die je ofwel bij het eerste of tweee alternatief haalt en kans om mislukken is vrij groot. BV onze tranfers met Larin, Berahino, Kutesa,... En je ziet waar we momenteel staan.

Dus geen enkel van de alternatieven voldoet. Fusie is absolute noodzaak, geen vrijblijvende optie.

en altijd dat riddletje : je gaat supporters verliezen. Welke dan : een paar fanatiekelingen die vinden dat zelfs SV Zulte Waregem nooit had mogen bestaan, maar er wel voor supporteren, een paar negativo's, een paar gasten die zelf geen nagel hebben om aan gat te krabben maar wel vindt dat rijke investeerders en de gemeenschap moet opdraaien voor een falende voetbalploeg.... Je gaat supporters winnen : mensen die content zijn dat die zever van die 'Vlasico's' achter de rug is. Die derby stelt al jaren niets meer voor

[Zigzag]

Als je het al op voorhand zegt...  Ik zeg U nu al : als we binnen de 5 jaar ten laatste niets ondernemen, dan spelen we allebei in 1/B of lager en dan zal er ook maar 3.000 man komen kijken in het beste geval. Jullie lijken maar niet te beseffen dat we geen keuze meer hebben. TINA. There Is No Alternative.

Ik ben het wel eens met het feit dat hoe de club de afgelopen jaren heeft gewerkt, we op die manier er zeker een keer zullen bij zijn. Maar ik denk wel dat onze club een vaste stek kan en moet hebben in 1A, mits een goede sportieve uitbouw.

[svennay]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

ik erken de economische noodzaak. Maar het is niet de enigste oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld een lokale grote ondernemer aantrekken die wat miljoenen teveel heeft. Je kunt in buitenlandse handen vallen. Of je kunt werken met oog op de toekomst. Spelers met woekerwinsten verkopen. Maar daarvoor zal je Cordier wel moeten buiten gooien.

Ma soit liever deze redeneringen dan een fusie. Die drie andere Redeneringen hebben hetzelfde effect wat je wilt bereiken. Betere voetballers dus beter voetbal dus ook meer supporters. Terwijl je bij een fusie heel wat supporters gaat verliezen!

het eerste alternatief (een rijke suikeroom) hebben we al gehad met PDC en in een verder verleden met Van Neder : beiden compleet mislukt, waarbij SV Waregem failliet ging en SV Zulte Waregem net niet. Bovendien vindt je geen eenen zot meer die dit doet. Zelfs Beeuwsaert zit bij ons om geld te verdienen
Tweede alternatief (buitenlandse investeerder) : nog niet gehad, maar ook hier : die gasten kopen clubs om geld te verdienen, ten koste van eigen jeugd, .... Kijk maar NAC in Nederland.  Of de ellende in Vitesse bv
Derde alternatief : (spelershandel) : vereist grote kapitalen die je ofwel bij het eerste of tweee alternatief haalt en kans om mislukken is vrij groot. BV onze tranfers met Larin, Berahino, Kutesa,... En je ziet waar we momenteel staan.

Dus geen enkel van de alternatieven voldoet. Fusie is absolute noodzaak, geen vrijblijvende optie.

en altijd dat riddletje : je gaat supporters verliezen. Welke dan : een paar fanatiekelingen die vinden dat zelfs SV Zulte Waregem nooit had mogen bestaan, maar er wel voor supporteren, een paar negativo's, een paar gasten die zelf geen nagel hebben om aan gat te krabben maar wel vindt dat rijke investeerders en de gemeenschap moet opdraaien voor een falende voetbalploeg.... Je gaat supporters winnen : mensen die content zijn dat die zever van die 'Vlasico's' achter de rug is. Die derby stelt al jaren niets meer voor

Ah ja? Hou je wel bij feiten in je verdediging ipv onwaarheden te schrijven omdat je niet weet hoe de vork aan de steel zit...

[Koekenaas]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

ik erken de economische noodzaak. Maar het is niet de enigste oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld een lokale grote ondernemer aantrekken die wat miljoenen teveel heeft. Je kunt in buitenlandse handen vallen. Of je kunt werken met oog op de toekomst. Spelers met woekerwinsten verkopen. Maar daarvoor zal je Cordier wel moeten buiten gooien.

Ma soit liever deze redeneringen dan een fusie. Die drie andere Redeneringen hebben hetzelfde effect wat je wilt bereiken. Betere voetballers dus beter voetbal dus ook meer supporters. Terwijl je bij een fusie heel wat supporters gaat verliezen!

het eerste alternatief (een rijke suikeroom) hebben we al gehad met PDC en in een verder verleden met Van Neder : beiden compleet mislukt, waarbij SV Waregem failliet ging en SV Zulte Waregem net niet. Bovendien vindt je geen eenen zot meer die dit doet. Zelfs Beeuwsaert zit bij ons om geld te verdienen
Tweede alternatief (buitenlandse investeerder) : nog niet gehad, maar ook hier : die gasten kopen clubs om geld te verdienen, ten koste van eigen jeugd, .... Kijk maar NAC in Nederland.  Of de ellende in Vitesse bv
Derde alternatief : (spelershandel) : vereist grote kapitalen die je ofwel bij het eerste of tweee alternatief haalt en kans om mislukken is vrij groot. BV onze tranfers met Larin, Berahino, Kutesa,... En je ziet waar we momenteel staan.

Dus geen enkel van de alternatieven voldoet. Fusie is absolute noodzaak, geen vrijblijvende optie.

en altijd dat riddletje : je gaat supporters verliezen. Welke dan : een paar fanatiekelingen die vinden dat zelfs SV Zulte Waregem nooit had mogen bestaan, maar er wel voor supporteren, een paar negativo's, een paar gasten die zelf geen nagel hebben om aan gat te krabben maar wel vindt dat rijke investeerders en de gemeenschap moet opdraaien voor een falende voetbalploeg.... Je gaat supporters winnen : mensen die content zijn dat die zever van die 'Vlasico's' achter de rug is. Die derby stelt al jaren niets meer voor

Pffff

[Naughtius Maximus]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

ik erken de economische noodzaak. Maar het is niet de enigste oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld een lokale grote ondernemer aantrekken die wat miljoenen teveel heeft. Je kunt in buitenlandse handen vallen. Of je kunt werken met oog op de toekomst. Spelers met woekerwinsten verkopen. Maar daarvoor zal je Cordier wel moeten buiten gooien.

Ma soit liever deze redeneringen dan een fusie. Die drie andere Redeneringen hebben hetzelfde effect wat je wilt bereiken. Betere voetballers dus beter voetbal dus ook meer supporters. Terwijl je bij een fusie heel wat supporters gaat verliezen!

het eerste alternatief (een rijke suikeroom) hebben we al gehad met PDC en in een verder verleden met Van Neder : beiden compleet mislukt, waarbij SV Waregem failliet ging en SV Zulte Waregem net niet. Bovendien vindt je geen eenen zot meer die dit doet. Zelfs Beeuwsaert zit bij ons om geld te verdienen
Tweede alternatief (buitenlandse investeerder) : nog niet gehad, maar ook hier : die gasten kopen clubs om geld te verdienen, ten koste van eigen jeugd, .... Kijk maar NAC in Nederland.  Of de ellende in Vitesse bv
Derde alternatief : (spelershandel) : vereist grote kapitalen die je ofwel bij het eerste of tweee alternatief haalt en kans om mislukken is vrij groot. BV onze tranfers met Larin, Berahino, Kutesa,... En je ziet waar we momenteel staan.

Dus geen enkel van de alternatieven voldoet. Fusie is absolute noodzaak, geen vrijblijvende optie.

en altijd dat riddletje : je gaat supporters verliezen. Welke dan : een paar fanatiekelingen die vinden dat zelfs SV Zulte Waregem nooit had mogen bestaan, maar er wel voor supporteren, een paar negativo's, een paar gasten die zelf geen nagel hebben om aan gat te krabben maar wel vindt dat rijke investeerders en de gemeenschap moet opdraaien voor een falende voetbalploeg.... Je gaat supporters winnen : mensen die content zijn dat die zever van die 'Vlasico's' achter de rug is. Die derby stelt al jaren niets meer voor

Ah ja? Hou je wel bij feiten in je verdediging ipv onwaarheden te schrijven omdat je niet weet hoe de vork aan de steel zit...

Ah zo, en welke onwaarheden heb ik dan verteld

[mogul]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

ik erken de economische noodzaak. Maar het is niet de enigste oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld een lokale grote ondernemer aantrekken die wat miljoenen teveel heeft. Je kunt in buitenlandse handen vallen. Of je kunt werken met oog op de toekomst. Spelers met woekerwinsten verkopen. Maar daarvoor zal je Cordier wel moeten buiten gooien.

Ma soit liever deze redeneringen dan een fusie. Die drie andere Redeneringen hebben hetzelfde effect wat je wilt bereiken. Betere voetballers dus beter voetbal dus ook meer supporters. Terwijl je bij een fusie heel wat supporters gaat verliezen!

het eerste alternatief (een rijke suikeroom) hebben we al gehad met PDC en in een verder verleden met Van Neder : beiden compleet mislukt, waarbij SV Waregem failliet ging en SV Zulte Waregem net niet. Bovendien vindt je geen eenen zot meer die dit doet. Zelfs Beeuwsaert zit bij ons om geld te verdienen
Tweede alternatief (buitenlandse investeerder) : nog niet gehad, maar ook hier : die gasten kopen clubs om geld te verdienen, ten koste van eigen jeugd, .... Kijk maar NAC in Nederland.  Of de ellende in Vitesse bv
Derde alternatief : (spelershandel) : vereist grote kapitalen die je ofwel bij het eerste of tweee alternatief haalt en kans om mislukken is vrij groot. BV onze tranfers met Larin, Berahino, Kutesa,... En je ziet waar we momenteel staan.

Dus geen enkel van de alternatieven voldoet. Fusie is absolute noodzaak, geen vrijblijvende optie.

en altijd dat riddletje : je gaat supporters verliezen. Welke dan : een paar fanatiekelingen die vinden dat zelfs SV Zulte Waregem nooit had mogen bestaan, maar er wel voor supporteren, een paar negativo's, een paar gasten die zelf geen nagel hebben om aan gat te krabben maar wel vindt dat rijke investeerders en de gemeenschap moet opdraaien voor een falende voetbalploeg.... Je gaat supporters winnen : mensen die content zijn dat die zever van die 'Vlasico's' achter de rug is. Die derby stelt al jaren niets meer voor

Ah ja? Hou je wel bij feiten in je verdediging ipv onwaarheden te schrijven omdat je niet weet hoe de vork aan de steel zit...

Ah zo, en welke onwaarheden heb ik dan verteld

PDC was in de eerste plaats geen rijke suikeroom, zijn 'rijkdom' had hij bekomen door enorme fraude te plegen met subsidies van de overheid ivm de zonnepanelen, en enkele domme beslissingen van enkele grote heren(zoals een Coucke) die fors investeerden in een...een lege doos van PDC.  PDC kreeg hier 'carte blanche' omdat Willy Naessens en Co zich overspeelt hadden met investeringen die ze beter niet deden.  Hoeveel geld stak PDC in de club?  Omzeggend niks!  Hoeveel geld van de club verbraste hij niet?  Veel beloven ivm aandelen overkopen op bepaalde momenten,leveranciers jarenlang niet betalen,sponser op de truitjes en hoeveel betaalde hij daarvoor?  Omzeggend niks!  En jij noemt dat een SUIKEROOM?
Wat de grootste reden is van het falen van VAN NEDER (het begin van het einde van Ksv Waregem)en van PDC waren TE GROTE AMBITIES!  Net zoals uw redenering ivm schaalvergroting om zo ZEKER DE TOP te spelen, is dat ook een blijk van te grote ambities, los van alle emotionele dingen rond een eventuele fusie!
Iedere keer dat wij, zowel met Ksv Waregem als met Zulte Waregem, na een reeks enorme successen een grotere stap willen wagen, een blijvende topclub worden, top 5 dus, gaat het volledig mis of bijna mis!   Dit was al zo nadat we enkele jaren in eerste klasse speelden met Ksv Waregem en men plots enkele topspelers haalden    Marijan Brnčić en Zambata en Bettens we niet meer nodig hadden.  Dit was zo toen we in 1992 een topseizoen speelden en VAN Neder dacht om al onze topspelers te moeten houden(Vidmar,Urban,Abeels,Kruzen) met waanzinnige contracten en een belangrijke speler zoals Teppers liet vertrekken.   Het was het begin van de ondergang van Ksv Waregem! Ook toen we met Zulte Waregem die enorm goeie seizoenen speelden was die grenzenloze en te grote ambitie bijna onze ondergang.  Indien de licentiecommissie normaal zou werken dan hadden we die nooit mogen krijgen in 2014-15.   Ook toen zijn er fouten gemaakt, ipv Dury zijn trapje hoger toe te laten, gaf men hem bij ons een winnend lotto-biljet(dat kan je Dury niet verwijten, wel het oude bestuur).  Ipv een te groot stadion te willen bouwen die nu nooit af zal geraken en daar boven op een VIP-tribune, allemaal te hoog gegrepen! 
 Gelukkig hadden we iemand zoals Beeuwsaert die toen zijn nek uitstak en vorig seizoen nog maar eens!    Dury is gelukkig al weg, nu nog Eddy Cordier buiten krijgen en een roadbook schrijven met gezonde ambities en een goed plan om de toekomst van onze club op lange termijn vast te leggen.
Onze ambities moet passen bij onze club, spelers uit de streek, spelers uit de Franse tweede/derde klasse,scouting, zich niet laten verleiden naar nog grotere ambities die maken dat je spelers haalt die wij in principe niet kunnen betalen,een stabiele eersteklasser die zonder zotte lonen kan spelen in 1A tussen plaats 12-13 en af en toe eens een uitschieter in beker of klassement!  En wanneer er een speler of coach er eens uitschiet die niet nodeloos willen houden en winst maken.  Wij halen een werkingsbudget tussen 15 en 20 miljoen (met al de miserie in de wereld zal dit misschien nu wel minder zijn, maar dat zal dan voor iedereen zijn) dus dat is het probleem niet!

[revitdisgner]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

ik erken de economische noodzaak. Maar het is niet de enigste oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld een lokale grote ondernemer aantrekken die wat miljoenen teveel heeft. Je kunt in buitenlandse handen vallen. Of je kunt werken met oog op de toekomst. Spelers met woekerwinsten verkopen. Maar daarvoor zal je Cordier wel moeten buiten gooien.

Ma soit liever deze redeneringen dan een fusie. Die drie andere Redeneringen hebben hetzelfde effect wat je wilt bereiken. Betere voetballers dus beter voetbal dus ook meer supporters. Terwijl je bij een fusie heel wat supporters gaat verliezen!

het eerste alternatief (een rijke suikeroom) hebben we al gehad met PDC en in een verder verleden met Van Neder : beiden compleet mislukt, waarbij SV Waregem failliet ging en SV Zulte Waregem net niet. Bovendien vindt je geen eenen zot meer die dit doet. Zelfs Beeuwsaert zit bij ons om geld te verdienen
Tweede alternatief (buitenlandse investeerder) : nog niet gehad, maar ook hier : die gasten kopen clubs om geld te verdienen, ten koste van eigen jeugd, .... Kijk maar NAC in Nederland.  Of de ellende in Vitesse bv
Derde alternatief : (spelershandel) : vereist grote kapitalen die je ofwel bij het eerste of tweee alternatief haalt en kans om mislukken is vrij groot. BV onze tranfers met Larin, Berahino, Kutesa,... En je ziet waar we momenteel staan.

Dus geen enkel van de alternatieven voldoet. Fusie is absolute noodzaak, geen vrijblijvende optie.

en altijd dat riddletje : je gaat supporters verliezen. Welke dan : een paar fanatiekelingen die vinden dat zelfs SV Zulte Waregem nooit had mogen bestaan, maar er wel voor supporteren, een paar negativo's, een paar gasten die zelf geen nagel hebben om aan gat te krabben maar wel vindt dat rijke investeerders en de gemeenschap moet opdraaien voor een falende voetbalploeg.... Je gaat supporters winnen : mensen die content zijn dat die zever van die 'Vlasico's' achter de rug is. Die derby stelt al jaren niets meer voor

Ah ja? Hou je wel bij feiten in je verdediging ipv onwaarheden te schrijven omdat je niet weet hoe de vork aan de steel zit...

Ah zo, en welke onwaarheden heb ik dan verteld

PDC was in de eerste plaats geen rijke suikeroom, zijn 'rijkdom' had hij bekomen door enorme fraude te plegen met subsidies van de overheid ivm de zonnepanelen, en enkele domme beslissingen van enkele grote heren(zoals een Coucke) die fors investeerden in een...een lege doos van PDC.  PDC kreeg hier 'carte blanche' omdat Willy Naessens en Co zich overspeelt hadden met investeringen die ze beter niet deden.  Hoeveel geld stak PDC in de club?  Omzeggend niks!  Hoeveel geld van de club verbraste hij niet?  Veel beloven ivm aandelen overkopen op bepaalde momenten,leveranciers jarenlang niet betalen,sponser op de truitjes en hoeveel betaalde hij daarvoor?  Omzeggend niks!  En jij noemt dat een SUIKEROOM?
Wat de grootste reden is van het falen van VAN NEDER (het begin van het einde van Ksv Waregem)en van PDC waren TE GROTE AMBITIES!  Net zoals uw redenering ivm schaalvergroting om zo ZEKER DE TOP te spelen, is dat ook een blijk van te grote ambities, los van alle emotionele dingen rond een eventuele fusie!
Iedere keer dat wij, zowel met Ksv Waregem als met Zulte Waregem, na een reeks enorme successen een grotere stap willen wagen, een blijvende topclub worden, top 5 dus, gaat het volledig mis of bijna mis!   Dit was al zo nadat we enkele jaren in eerste klasse speelden met Ksv Waregem en men plots enkele topspelers haalden    Marijan Brnčić en Zambata en Bettens we niet meer nodig hadden.  Dit was zo toen we in 1992 een topseizoen speelden en VAN Neder dacht om al onze topspelers te moeten houden(Vidmar,Urban,Abeels,Kruzen) met waanzinnige contracten en een belangrijke speler zoals Teppers liet vertrekken.   Het was het begin van de ondergang van Ksv Waregem! Ook toen we met Zulte Waregem die enorm goeie seizoenen speelden was die grenzenloze en te grote ambitie bijna onze ondergang.  Indien de licentiecommissie normaal zou werken dan hadden we die nooit mogen krijgen in 2014-15.   Ook toen zijn er fouten gemaakt, ipv Dury zijn trapje hoger toe te laten, gaf men hem bij ons een winnend lotto-biljet(dat kan je Dury niet verwijten, wel het oude bestuur).  Ipv een te groot stadion te willen bouwen die nu nooit af zal geraken en daar boven op een VIP-tribune, allemaal te hoog gegrepen! 
 Gelukkig hadden we iemand zoals Beeuwsaert die toen zijn nek uitstak en vorig seizoen nog maar eens!    Dury is gelukkig al weg, nu nog Eddy Cordier buiten krijgen en een roadbook schrijven met gezonde ambities en een goed plan om de toekomst van onze club op lange termijn vast te leggen.
Onze ambities moet passen bij onze club, spelers uit de streek, spelers uit de Franse tweede/derde klasse,scouting, zich niet laten verleiden naar nog grotere ambities die maken dat je spelers haalt die wij in principe niet kunnen betalen,een stabiele eersteklasser die zonder zotte lonen kan spelen in 1A tussen plaats 12-13 en af en toe eens een uitschieter in beker of klassement!  En wanneer er een speler of coach er eens uitschiet die niet nodeloos willen houden en winst maken.  Wij halen een werkingsbudget tussen 15 en 20 miljoen (met al de miserie in de wereld zal dit misschien nu wel minder zijn, maar dat zal dan voor iedereen zijn) dus dat is het probleem niet!

ik sluit aan bij deze tekst. onze werking is gewoon verkeerd. er is geen visie op korte en lange termijn, en dit mis ik gewoon bij SVZW. wij kopen nu aan uit paniek en slecht leiderschap en dit moet gewoon veranderen.

Daarom is een fusie niet noodzakelijk, het beleid moet veranderen! niet de club!

[thorgan]

100 procent akkoord met Mogul en revisitdesigner!!!
Maximus, leg het nu aub stil met iedereen jouw wil op te leggen en stop met die fusiegedachte.
Ook zou ik mensen die weinig hebben NOOIT zo noemen zoals jij doet en niets houd je tegen om naar een topclub te gaan kijken.Velen hier zouden dit zelfs fijn vinden als we niet steeds dezelfde zever moeten lezen.

[ManU]

Best dit onderwerp afronden ? 95 % is toch TEGEN een fusie… en zij die er toch voor zijn, dat ze naar de veekaa gaan, er is nog plaats…

[Naughtius Maximus]

Best dit onderwerp afronden ? 95 % is toch TEGEN een fusie… en zij die er toch voor zijn, dat ze naar de veekaa gaan, er is nog plaats…

Blijf bij mijn visie en zal die blijven uitdragen. Deze is immers ondersteund door bv Trudo Dejonghe, specialist ter zake. Ook Wim Lagae ziet het zo. Neen ik stop niet en zal inderdaad naar de locatie dan gaan waar de fusieploeg speelt.

[Naughtius Maximus]

Essevee heeft een potentieel van 10000 supporters maar wegens de aanhoudend slechte resultaten zijn er dit jaar maar de helft tot in het stadion geraakt. Als ze zo voort doen, zijn het er volgend jaar weer 1000 minder. Een Esseveesupporter wil op ‘den regenboog’ een leuke pot voetbal zien, met onze jongens met het mes tussen de tanden. Dus niet in Kortrijk, noch ergens anders. Er is een mooi stadion, goed bereikbaar en in een mooie omgeving. Juist het voetbal trekt op niets. Het is de taak van het bestuur om uit de lessen die ze gekregen hebben te leren. Doen ze het niet, dan is het 1b.

PS: jamais de ma vie dat ik ergens anders ga kijken!

ik ook trouwens. Dus laat staan dat de fusie doorgaat en ze hier spelen wil ik dat dit niet doorgaat. Gewoon uit principe en te veel risico. Trouwens volledig akkoord met de opmerking hierboven!

Wat is dat voor een idiote redening.  Aan de ene kent erken je de economisch noodzaak, maar aan de andere kant zeg je dat er niet aan mee doet...

ik erken de economische noodzaak. Maar het is niet de enigste oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld een lokale grote ondernemer aantrekken die wat miljoenen teveel heeft. Je kunt in buitenlandse handen vallen. Of je kunt werken met oog op de toekomst. Spelers met woekerwinsten verkopen. Maar daarvoor zal je Cordier wel moeten buiten gooien.

Ma soit liever deze redeneringen dan een fusie. Die drie andere Redeneringen hebben hetzelfde effect wat je wilt bereiken. Betere voetballers dus beter voetbal dus ook meer supporters. Terwijl je bij een fusie heel wat supporters gaat verliezen!

het eerste alternatief (een rijke suikeroom) hebben we al gehad met PDC en in een verder verleden met Van Neder : beiden compleet mislukt, waarbij SV Waregem failliet ging en SV Zulte Waregem net niet. Bovendien vindt je geen eenen zot meer die dit doet. Zelfs Beeuwsaert zit bij ons om geld te verdienen
Tweede alternatief (buitenlandse investeerder) : nog niet gehad, maar ook hier : die gasten kopen clubs om geld te verdienen, ten koste van eigen jeugd, .... Kijk maar NAC in Nederland.  Of de ellende in Vitesse bv
Derde alternatief : (spelershandel) : vereist grote kapitalen die je ofwel bij het eerste of tweee alternatief haalt en kans om mislukken is vrij groot. BV onze tranfers met Larin, Berahino, Kutesa,... En je ziet waar we momenteel staan.

Dus geen enkel van de alternatieven voldoet. Fusie is absolute noodzaak, geen vrijblijvende optie.

en altijd dat riddletje : je gaat supporters verliezen. Welke dan : een paar fanatiekelingen die vinden dat zelfs SV Zulte Waregem nooit had mogen bestaan, maar er wel voor supporteren, een paar negativo's, een paar gasten die zelf geen nagel hebben om aan gat te krabben maar wel vindt dat rijke investeerders en de gemeenschap moet opdraaien voor een falende voetbalploeg.... Je gaat supporters winnen : mensen die content zijn dat die zever van die 'Vlasico's' achter de rug is. Die derby stelt al jaren niets meer voor

Ah ja? Hou je wel bij feiten in je verdediging ipv onwaarheden te schrijven omdat je niet weet hoe de vork aan de steel zit...

Ah zo, en welke onwaarheden heb ik dan verteld

PDC was in de eerste plaats geen rijke suikeroom, zijn 'rijkdom' had hij bekomen door enorme fraude te plegen met subsidies van de overheid ivm de zonnepanelen, en enkele domme beslissingen van enkele grote heren(zoals een Coucke) die fors investeerden in een...een lege doos van PDC.  PDC kreeg hier 'carte blanche' omdat Willy Naessens en Co zich overspeelt hadden met investeringen die ze beter niet deden.  Hoeveel geld stak PDC in de club?  Omzeggend niks!  Hoeveel geld van de club verbraste hij niet?  Veel beloven ivm aandelen overkopen op bepaalde momenten,leveranciers jarenlang niet betalen,sponser op de truitjes en hoeveel betaalde hij daarvoor?  Omzeggend niks!  En jij noemt dat een SUIKEROOM?
Wat de grootste reden is van het falen van VAN NEDER (het begin van het einde van Ksv Waregem)en van PDC waren TE GROTE AMBITIES!  Net zoals uw redenering ivm schaalvergroting om zo ZEKER DE TOP te spelen, is dat ook een blijk van te grote ambities, los van alle emotionele dingen rond een eventuele fusie!
Iedere keer dat wij, zowel met Ksv Waregem als met Zulte Waregem, na een reeks enorme successen een grotere stap willen wagen, een blijvende topclub worden, top 5 dus, gaat het volledig mis of bijna mis!   Dit was al zo nadat we enkele jaren in eerste klasse speelden met Ksv Waregem en men plots enkele topspelers haalden    Marijan Brnčić en Zambata en Bettens we niet meer nodig hadden.  Dit was zo toen we in 1992 een topseizoen speelden en VAN Neder dacht om al onze topspelers te moeten houden(Vidmar,Urban,Abeels,Kruzen) met waanzinnige contracten en een belangrijke speler zoals Teppers liet vertrekken.   Het was het begin van de ondergang van Ksv Waregem! Ook toen we met Zulte Waregem die enorm goeie seizoenen speelden was die grenzenloze en te grote ambitie bijna onze ondergang.  Indien de licentiecommissie normaal zou werken dan hadden we die nooit mogen krijgen in 2014-15.   Ook toen zijn er fouten gemaakt, ipv Dury zijn trapje hoger toe te laten, gaf men hem bij ons een winnend lotto-biljet(dat kan je Dury niet verwijten, wel het oude bestuur).  Ipv een te groot stadion te willen bouwen die nu nooit af zal geraken en daar boven op een VIP-tribune, allemaal te hoog gegrepen! 
 Gelukkig hadden we iemand zoals Beeuwsaert die toen zijn nek uitstak en vorig seizoen nog maar eens!    Dury is gelukkig al weg, nu nog Eddy Cordier buiten krijgen en een roadbook schrijven met gezonde ambities en een goed plan om de toekomst van onze club op lange termijn vast te leggen.
Onze ambities moet passen bij onze club, spelers uit de streek, spelers uit de Franse tweede/derde klasse,scouting, zich niet laten verleiden naar nog grotere ambities die maken dat je spelers haalt die wij in principe niet kunnen betalen,een stabiele eersteklasser die zonder zotte lonen kan spelen in 1A tussen plaats 12-13 en af en toe eens een uitschieter in beker of klassement!  En wanneer er een speler of coach er eens uitschiet die niet nodeloos willen houden en winst maken.  Wij halen een werkingsbudget tussen 15 en 20 miljoen (met al de miserie in de wereld zal dit misschien nu wel minder zijn, maar dat zal dan voor iedereen zijn) dus dat is het probleem niet!

Klopt deels, maar het probleem blijft dat er te weinig middelen zijn om een zeker niveau te halen. En dat wordt ieder jaar maar minder en minder (zie onze resultaten van de laatste jaren). En er zijn ploegen te veel : plaats 12/13 zijn dus degradatieplaatsen..

[Naughtius Maximus]

100 procent akkoord met Mogul en revisitdesigner!!!
Maximus, leg het nu aub stil met iedereen jouw wil op te leggen en stop met die fusiegedachte.
Ook zou ik mensen die weinig hebben NOOIT zo noemen zoals jij doet en niets houd je tegen om naar een topclub te gaan kijken.Velen hier zouden dit zelfs fijn vinden als we niet steeds dezelfde zever moeten lezen.

Dit is geen zever en is de topic over fusie/schaalvergroting. Dus : ik hou in geen geval op. Je moet de topic maar niet openen. En 'wat die mensen betreft die minder hebben' betreft. Dat is gewoon de realiteit. Dat is trouwens niets beledigend aan, je maakt het erger dan het is.

[thorgan]

Het wordt wel beledigend als je zoals jij zegt:Geen nagel om aan hun gat te krabben.
Het is zeker niet de eerste keer dat je jezelf boven anderen verheft.

[Naughtius Maximus]

Het wordt wel beledigend als je zoals jij zegt:Geen nagel om aan hun gat te krabben.
Het is zeker niet de eerste keer dat je jezelf boven anderen verheft.

ziehier een uittreksel uit het woordenboek voor populair taalgebruik(opgemaakt door Marc De Coster in 2020)

is een uitspraak die dateert van de 16de eeuw en door veel auteurs wordt gebruikt. Een kleine bloemlezing hieronder (gewoon van internet gehaald trouwens).


geen nagel om zijn gat mee te krabbenBETEKENIS & DEFINITIE
(16e eeuw) (i.p.v. gat ook kont of reet) (inf.) straatarm (zijn). Stoett citeert Campen: Gemeene Duytsche Spreeckwoorden: adagia oft proverbia ghenoemt (ongedateerd): `hy en heft niet een naghel den éers mede te clouwen.' Nog steeds populair in het informele taalgebruik. Vgl. Engels: not have a pot to piss in.

• Laat Houtekiet doen, gij zijt allemaal gewone menskes, als ge mij en Houtekiet niet hadt, wat zoudt ge zijn? Nog geen nagel zoudt ge hebben om uw gat te krabben. (Gerard Walschap: Houtekiet. 1939)
• Wat hebben wij? Geen kromme nagel om je gat te krabben. (Jan Mens: Er wacht een haven, 1950)
• Ik ken je moeder toch, die heeft geen nagel om aan d'r gat te krabben. (Willem Brakman: Debielen en demonen. 1969)
• Inschrijving in het vluchtelingenbureau op de Kouter, waar ik van een Antwerpse volksvrouw de uitdrukking hoorde: ik heb nog gene nagel om m’n gat te krabbe. (Jef Geeraerts: Gangreen 3. Het teken van de hond. 1975)
• … ach, ze bezat nog niet eens een nagel om haar scheefgegroeide kont te krabben. (Louis Paul Boon: Memoires van de heer Daegeman. 1975)
• Die is goed af nu, geen nagel om zijn kont te krabben. (Louis Ferron: De keisnijder van Fichtenwald. 1976)
• Stelde hem voor, haren als James Dean grote mond en geen nagel om aan zijn kont te krabben. (Monika van Paemel: De vermaledijde vaders. 1985)
• (T. van Veen: Taal en leven in de Utrechtse Vechtstreek. 1989)
• (Tony R. De Bruyne: Soldatentaal 1914-1918. 1994)
• Het was een aap die zichzelf kunstschilder noemde en die geen nagel had om aan zijn gat te krabben. (Herman Brusselmans: Het einde van mensen in 1967. 1999)
• Maar de meeste gedetineerden hebben zelf geen nagel om hun reet mee te krabben. (Nieuwe Revu, 13/09/2000)
• Ge moet nagels hebben om oe kont te krassen. Je moet nagels hebben om je kont te krabben. Je moet jezelf kunnen helpen. Eindhoven '86. (Drs. H. Mandos & M. Mandos-Van de Pol: De Brabantse spreekwoorden. 6e druk. 2003)
• Geen nagel om het gat te krabben. 1. Arm zijn; 2. zich rijker voordoen dan men is. Alg. Brab. '87. (Drs. H. Mandos & M. Mandos-Van de Pol: De Brabantse spreekwoorden. 6e druk. 2003)
• En je blijft betalen tot je geen nagel meer hebt om je kont te krabben. (Pieter Bart Korthuis: Penoza. 2010)
• En dan inwonen bij Parijse kunstenaars die geen nagel hadden om hun kont te krabben. (Theodor Holman: Holman liegt. 2014)
• Het jonge paar had geen nagel om aan hun gat te krabben en dus… (Louis van Dievel: Vicky & John. 2015)
• Hij zocht naar de juiste woorden om te zeggen dat hij geen rooie cent bezat, geen nagel om aan zijn gat te krabben. (Leen van den Berg: Zoon in Congo: zoektocht naar een vader. 2015)


 

[thorgan]

Wat wil je daarmee bewijzen?
Dat er nog mensen zijn die dit denigrerend woordgebruik gebruiken.Flauw!
Anderen moeten dit dan maar slikken , alsof jij de waarheid in pacht hebt.