Auteur Topic: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)  (gelezen 58914 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.793
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #300 Gepost op: augustus 28, 2022, 06:19:55 pm »
Het beste wat in onze streek kan gebeuren is dat Beeuwsaert en co de aandelen van Tan koopt en doet wat hij moet doen. of omgekeerd.

Wie gaar er de fusie dan tegenhouden ? de supporters? de politiekers de er geen frank ingestoken hebben,...


peisde gij nu serieus da Tony 17m ga betalen vo de stukske schroot daar?

der is ma ene slimmen in heel de streek die da zou doen
en das gij…

Offline Habib habibou

  • Leden
  • Berichten: 967
  • 4451
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #301 Gepost op: augustus 28, 2022, 06:26:50 pm »
Verhaeghe heeft nauwelijks iets betaald voor Club Brugge en de meerwaarde van de aandelen steekt hij in zijn zakken. Jullie denken werkelijk dat "geld geven aan een club" een cadeau is. Dat zijn leningen, Kerel, die ooit moeten terugbetaald worden. Verhaeghe was zeker geen suikeroom.

En Tan krijgt zijn aandelen niet verkocht.



zeg ik dat cadeau is?
zeg ik niet terug verdienen?
zeg ik dat foei is?
nope
ik zeg da zelfs al ede supporters
ge ook geld kunt gebruiken van een suikeroom

veel aandeelhouders doen een inbreng naast de aankoop vd aandelen
zoals die amerikanen
zoals ook Beeuwsaert, Detallenare en tydgat deden
doen ze bijna allemaal
en ja
die inbreng komt op rekening courant die dan idd
een schuld is die ze later terug gaan nemen
wat hun goed recht is


omdat KVK 0,0 waard is en geen 17m
Het beste wat in onze streek kan gebeuren is dat Beeuwsaert en co de aandelen van Tan koopt en doet wat hij moet doen. of omgekeerd.

Wie gaar er de fusie dan tegenhouden ? de supporters? de politiekers de er geen frank ingestoken hebben,...
En jij denkt dat dat gaat werken op de tribunes? Of moeten we dan aparte vakken voorzien voor Waregem en Kortrijk supporters?

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.793
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #302 Gepost op: augustus 28, 2022, 06:28:55 pm »
Verhaeghe heeft nauwelijks iets betaald voor Club Brugge en de meerwaarde van de aandelen steekt hij in zijn zakken. Jullie denken werkelijk dat "geld geven aan een club" een cadeau is. Dat zijn leningen, Kerel, die ooit moeten terugbetaald worden. Verhaeghe was zeker geen suikeroom.

En Tan krijgt zijn aandelen niet verkocht.



zeg ik dat cadeau is?
zeg ik niet terug verdienen?
zeg ik dat foei is?
nope
ik zeg da zelfs al ede supporters
ge ook geld kunt gebruiken van een suikeroom

veel aandeelhouders doen een inbreng naast de aankoop vd aandelen
zoals die amerikanen
zoals ook Beeuwsaert, Detallenare en tydgat deden
doen ze bijna allemaal
en ja
die inbreng komt op rekening courant die dan idd
een schuld is die ze later terug gaan nemen
wat hun goed recht is


omdat KVK 0,0 waard is en geen 17m
Het beste wat in onze streek kan gebeuren is dat Beeuwsaert en co de aandelen van Tan koopt en doet wat hij moet doen. of omgekeerd.

Wie gaar er de fusie dan tegenhouden ? de supporters? de politiekers de er geen frank ingestoken hebben,...
En jij denkt dat dat gaat werken op de tribunes? Of moeten we dan aparte vakken voorzien voor Waregem en Kortrijk supporters?
alles moet wijken voor ZIJN droom…

nee die steken we buiten en moeten maar ni komen
er komen er wel 15000 andere dan…

Offline Essevee boy

  • Leden
  • Berichten: 1.455
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #303 Gepost op: augustus 28, 2022, 06:55:17 pm »
Dus voor de zoveelste keer : JE MOET NAAR EEN BUSINESSMODEL VAN EEN ZELFBEDRUIPENDE CLUB MET EEN GROOT HINTERLAND.  Wij zijn noch zelfbedruipend en hebben geen groot hinterland. Dus ONS BUSINESSMODEL KLOPT NIET. Bewijs : slechte balans, teruglopend aantal toeschouwers, sportieve malaise.

zelfs ploegen MET groot hinterland en quasi zelfbedruipend
komen er niet en kunnen in de problemen raken

wa gade daarna doen? 1 ploeg per provincie?


1 zorg ervoor dat op veld op wa trekt
da ge toeschouwers hebt

2 zorg dater behoorlijk bestuurd wordt
zaaien na de zak, zo wordt ge ook zelfbedruipend
en is da mee huren, ja dan is da zo
huren en doorverkoop % is ook inkomsten

3 da ge verankering hebt met uw streek bij het bestuur
en kapitaal krachtig genoeg zijn om als aandeelhouder
inbreng te kunnen doen
zodat de balans en rekening klopt


zie ni in hoe een fusie hiervoor kan zorgen of beter kan maken
want bij punt 1 moeskroen kortrijk ingelmunster deinze gaan niks toevoegen
ni van meerwaarde, ni van extra fans
die starten na 1j zelf terug vanaf nul


en in u ogen zalt ier toch nooit op wa trekken
tot ze uwe natten droom uit zouden voeren


maw
ge zijt eigenlijk iemand van langs de kant van de vragende partij
ik zeg nog vragende, voor velen ier zagende!
Voorbeeldclubs voor ons Midjylandt en Nordsaelandt. Deense fusieclus. Zeer succesvol.

Ideaal waren wij, de veekaa en harelbeke in 1 club met een stadion ergens in Deerlijk.

Een fusie is nooit 1+1 is 2, in deerlijk zou je nooit meer dan 10000 man per match krijgen voor jouw fusieclub, daar ben ik zeker van. Waarom dan fuseren?

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.763
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #304 Gepost op: augustus 28, 2022, 07:34:57 pm »
Dus voor de zoveelste keer : JE MOET NAAR EEN BUSINESSMODEL VAN EEN ZELFBEDRUIPENDE CLUB MET EEN GROOT HINTERLAND.  Wij zijn noch zelfbedruipend en hebben geen groot hinterland. Dus ONS BUSINESSMODEL KLOPT NIET. Bewijs : slechte balans, teruglopend aantal toeschouwers, sportieve malaise.

zelfs ploegen MET groot hinterland en quasi zelfbedruipend
komen er niet en kunnen in de problemen raken

wa gade daarna doen? 1 ploeg per provincie?


1 zorg ervoor dat op veld op wa trekt
da ge toeschouwers hebt

2 zorg dater behoorlijk bestuurd wordt
zaaien na de zak, zo wordt ge ook zelfbedruipend
en is da mee huren, ja dan is da zo
huren en doorverkoop % is ook inkomsten

3 da ge verankering hebt met uw streek bij het bestuur
en kapitaal krachtig genoeg zijn om als aandeelhouder
inbreng te kunnen doen
zodat de balans en rekening klopt


zie ni in hoe een fusie hiervoor kan zorgen of beter kan maken
want bij punt 1 moeskroen kortrijk ingelmunster deinze gaan niks toevoegen
ni van meerwaarde, ni van extra fans
die starten na 1j zelf terug vanaf nul


en in u ogen zalt ier toch nooit op wa trekken
tot ze uwe natten droom uit zouden voeren


maw
ge zijt eigenlijk iemand van langs de kant van de vragende partij
ik zeg nog vragende, voor velen ier zagende!
Voorbeeldclubs voor ons Midjylandt en Nordsaelandt. Deense fusieclus. Zeer succesvol.

Ideaal waren wij, de veekaa en harelbeke in 1 club met een stadion ergens in Deerlijk.

Een fusie is nooit 1+1 is 2, in deerlijk zou je nooit meer dan 10000 man per match krijgen voor jouw fusieclub, daar ben ik zeker van. Waarom dan fuseren?
2.  Hij is  zoals PDC was en zeggen 'ik ben supporter', als je zoiets zit te verkondigen die kant noch wal raakt en die uw eigen ploeg doet verdwijnen en verhuizen naar ergens anders, dan ben je absoluut geen supporter van Essevee, niet!   Hij vergelijkt dan met Deense clubs die hebben gefusioneerd, maar ook hier weer schrijft hij iets waarvan hij dus weinig van kent.  Die fusie van FC Midtjylland kan je vergelijken met Zulte Waregem, met een dichtbijgelegen Ikast(grootste successen op hoogste niveau) en Herning(weinig tot geen succes op hoogste niveau).   Wat hij dus bij ons voorstelt is dat FC Midtjylland ook fusionneerd met Silkeborg en/of Horsens en ergens daar tussen moet voetballen.    Dat hij daar eens dat voorstel doet bij supporters van Midtjylland hij zal rap weten hoe onnozel zijn voorstel is.  FC Nordsjælland is een fusie met enorm veel clubs in en rond Farum, al die kleinere clubs bestaan als jeugdploegen nog, en hij zegt 'heel succesvol', maar jongen toch, Zulte Waregem en Waregem op zich zijn succesvoller dan FC Nordsjaelland.  Ook hier schrijft hij iets waarvan hij de helft niet van weet, het slaat nergens op zijn betoog. 

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.378
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #305 Gepost op: augustus 28, 2022, 07:49:26 pm »
Dus voor de zoveelste keer : JE MOET NAAR EEN BUSINESSMODEL VAN EEN ZELFBEDRUIPENDE CLUB MET EEN GROOT HINTERLAND.  Wij zijn noch zelfbedruipend en hebben geen groot hinterland. Dus ONS BUSINESSMODEL KLOPT NIET. Bewijs : slechte balans, teruglopend aantal toeschouwers, sportieve malaise.

zelfs ploegen MET groot hinterland en quasi zelfbedruipend
komen er niet en kunnen in de problemen raken

wa gade daarna doen? 1 ploeg per provincie?


1 zorg ervoor dat op veld op wa trekt
da ge toeschouwers hebt

2 zorg dater behoorlijk bestuurd wordt
zaaien na de zak, zo wordt ge ook zelfbedruipend
en is da mee huren, ja dan is da zo
huren en doorverkoop % is ook inkomsten

3 da ge verankering hebt met uw streek bij het bestuur
en kapitaal krachtig genoeg zijn om als aandeelhouder
inbreng te kunnen doen
zodat de balans en rekening klopt


zie ni in hoe een fusie hiervoor kan zorgen of beter kan maken
want bij punt 1 moeskroen kortrijk ingelmunster deinze gaan niks toevoegen
ni van meerwaarde, ni van extra fans
die starten na 1j zelf terug vanaf nul


en in u ogen zalt ier toch nooit op wa trekken
tot ze uwe natten droom uit zouden voeren


maw
ge zijt eigenlijk iemand van langs de kant van de vragende partij
ik zeg nog vragende, voor velen ier zagende!
Voorbeeldclubs voor ons Midjylandt en Nordsaelandt. Deense fusieclus. Zeer succesvol.

Ideaal waren wij, de veekaa en harelbeke in 1 club met een stadion ergens in Deerlijk.

Een fusie is nooit 1+1 is 2, in deerlijk zou je nooit meer dan 10000 man per match krijgen voor jouw fusieclub, daar ben ik zeker van. Waarom dan fuseren?
2.  Hij is  zoals PDC was en zeggen 'ik ben supporter', als je zoiets zit te verkondigen die kant noch wal raakt en die uw eigen ploeg doet verdwijnen en verhuizen naar ergens anders, dan ben je absoluut geen supporter van Essevee, niet!   Hij vergelijkt dan met Deense clubs die hebben gefusioneerd, maar ook hier weer schrijft hij iets waarvan hij dus weinig van kent.  Die fusie van FC Midtjylland kan je vergelijken met Zulte Waregem, met een dichtbijgelegen Ikast(grootste successen op hoogste niveau) en Herning(weinig tot geen succes op hoogste niveau).   Wat hij dus bij ons voorstelt is dat FC Midtjylland ook fusionneerd met Silkeborg en/of Horsens en ergens daar tussen moet voetballen.    Dat hij daar eens dat voorstel doet bij supporters van Midtjylland hij zal rap weten hoe onnozel zijn voorstel is.  FC Nordsjælland is een fusie met enorm veel clubs in en rond Farum, al die kleinere clubs bestaan als jeugdploegen nog, en hij zegt 'heel succesvol', maar jongen toch, Zulte Waregem en Waregem op zich zijn succesvoller dan FC Nordsjaelland.  Ook hier schrijft hij iets waarvan hij de helft niet van weet, het slaat nergens op zijn betoog.
allez Nordsjaeslandt is niet succesvol : dat weten we ook weeral.

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.378
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #306 Gepost op: augustus 28, 2022, 07:58:56 pm »
Dus voor de zoveelste keer : JE MOET NAAR EEN BUSINESSMODEL VAN EEN ZELFBEDRUIPENDE CLUB MET EEN GROOT HINTERLAND.  Wij zijn noch zelfbedruipend en hebben geen groot hinterland. Dus ONS BUSINESSMODEL KLOPT NIET. Bewijs : slechte balans, teruglopend aantal toeschouwers, sportieve malaise.

zelfs ploegen MET groot hinterland en quasi zelfbedruipend
komen er niet en kunnen in de problemen raken

wa gade daarna doen? 1 ploeg per provincie?


1 zorg ervoor dat op veld op wa trekt
da ge toeschouwers hebt

2 zorg dater behoorlijk bestuurd wordt
zaaien na de zak, zo wordt ge ook zelfbedruipend
en is da mee huren, ja dan is da zo
huren en doorverkoop % is ook inkomsten

3 da ge verankering hebt met uw streek bij het bestuur
en kapitaal krachtig genoeg zijn om als aandeelhouder
inbreng te kunnen doen
zodat de balans en rekening klopt


zie ni in hoe een fusie hiervoor kan zorgen of beter kan maken
want bij punt 1 moeskroen kortrijk ingelmunster deinze gaan niks toevoegen
ni van meerwaarde, ni van extra fans
die starten na 1j zelf terug vanaf nul


en in u ogen zalt ier toch nooit op wa trekken
tot ze uwe natten droom uit zouden voeren


maw
ge zijt eigenlijk iemand van langs de kant van de vragende partij
ik zeg nog vragende, voor velen ier zagende!
Voorbeeldclubs voor ons Midjylandt en Nordsaelandt. Deense fusieclus. Zeer succesvol.

Ideaal waren wij, de veekaa en harelbeke in 1 club met een stadion ergens in Deerlijk.

Een fusie is nooit 1+1 is 2, in deerlijk zou je nooit meer dan 10000 man per match krijgen voor jouw fusieclub, daar ben ik zeker van. Waarom dan fuseren?
de 2 ploegen Kortrijk en Zulte Waregem gaan gewoon niet meer bestaan in hun huidige vorm. Die supporters komen heus wel. Het is niet omdat hier een paar kerels wat roepen, dat de rest van de supporters tegen een fusie zijn. Mensen willen gewoon een goede ploeg zien die weer succesvol kan zijn. En al dat tribaal gedrag tussen Kortrijk en Waregem irriteert me al langer. Ik zie niet in wat ik tegen iemand van Kortrijk zou hebben en omgekeerd. 95 % van de supporters zijn gewone mensen, die net als wij, voor een goede ploeg op 1/A niveau wille supporteren. Heel die anti-fusie-beweging stelt werkelijk niets voor. Mensen die hier over miljoen(en) euro spreken, hebben nog nooit 1 mioe euro bij elkaar gezien, laat staan geïnvesteerd. 

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.793
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #307 Gepost op: augustus 28, 2022, 08:09:32 pm »
Dus voor de zoveelste keer : JE MOET NAAR EEN BUSINESSMODEL VAN EEN ZELFBEDRUIPENDE CLUB MET EEN GROOT HINTERLAND.  Wij zijn noch zelfbedruipend en hebben geen groot hinterland. Dus ONS BUSINESSMODEL KLOPT NIET. Bewijs : slechte balans, teruglopend aantal toeschouwers, sportieve malaise.

zelfs ploegen MET groot hinterland en quasi zelfbedruipend
komen er niet en kunnen in de problemen raken

wa gade daarna doen? 1 ploeg per provincie?


1 zorg ervoor dat op veld op wa trekt
da ge toeschouwers hebt

2 zorg dater behoorlijk bestuurd wordt
zaaien na de zak, zo wordt ge ook zelfbedruipend
en is da mee huren, ja dan is da zo
huren en doorverkoop % is ook inkomsten

3 da ge verankering hebt met uw streek bij het bestuur
en kapitaal krachtig genoeg zijn om als aandeelhouder
inbreng te kunnen doen
zodat de balans en rekening klopt


zie ni in hoe een fusie hiervoor kan zorgen of beter kan maken
want bij punt 1 moeskroen kortrijk ingelmunster deinze gaan niks toevoegen
ni van meerwaarde, ni van extra fans
die starten na 1j zelf terug vanaf nul


en in u ogen zalt ier toch nooit op wa trekken
tot ze uwe natten droom uit zouden voeren


maw
ge zijt eigenlijk iemand van langs de kant van de vragende partij
ik zeg nog vragende, voor velen ier zagende!
Voorbeeldclubs voor ons Midjylandt en Nordsaelandt. Deense fusieclus. Zeer succesvol.

Ideaal waren wij, de veekaa en harelbeke in 1 club met een stadion ergens in Deerlijk.

Een fusie is nooit 1+1 is 2, in deerlijk zou je nooit meer dan 10000 man per match krijgen voor jouw fusieclub, daar ben ik zeker van. Waarom dan fuseren?
de 2 ploegen Kortrijk en Zulte Waregem gaan gewoon niet meer bestaan in hun huidige vorm. Die supporters komen heus wel. Het is niet omdat hier een paar kerels wat roepen, dat de rest van de supporters tegen een fusie zijn. Mensen willen gewoon een goede ploeg zien die weer succesvol kan zijn. En al dat tribaal gedrag tussen Kortrijk en Waregem irriteert me al langer. Ik zie niet in wat ik tegen iemand van Kortrijk zou hebben en omgekeerd. 95 % van de supporters zijn gewone mensen, die net als wij, voor een goede ploeg op 1/A niveau wille supporteren. Heel die anti-fusie-beweging stelt werkelijk niets voor. Mensen die hier over miljoen(en) euro spreken, hebben nog nooit 1 mioe euro bij elkaar gezien, laat staan geïnvesteerd.
ja sorry e
ni iedereen kan zo succesvol
rijk
toekomst voorspellend
slim
out of the box denkend
alles weten
zoals gij e

95% vd mensen is content lijk dat nu is
mee voor en nadelen

anti fusie beweging…
mss zijn da net de realisten
en hebben die geen natte droom van een fusie

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.763
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #308 Gepost op: augustus 28, 2022, 08:14:03 pm »
Dus voor de zoveelste keer : JE MOET NAAR EEN BUSINESSMODEL VAN EEN ZELFBEDRUIPENDE CLUB MET EEN GROOT HINTERLAND.  Wij zijn noch zelfbedruipend en hebben geen groot hinterland. Dus ONS BUSINESSMODEL KLOPT NIET. Bewijs : slechte balans, teruglopend aantal toeschouwers, sportieve malaise.

zelfs ploegen MET groot hinterland en quasi zelfbedruipend
komen er niet en kunnen in de problemen raken

wa gade daarna doen? 1 ploeg per provincie?


1 zorg ervoor dat op veld op wa trekt
da ge toeschouwers hebt

2 zorg dater behoorlijk bestuurd wordt
zaaien na de zak, zo wordt ge ook zelfbedruipend
en is da mee huren, ja dan is da zo
huren en doorverkoop % is ook inkomsten

3 da ge verankering hebt met uw streek bij het bestuur
en kapitaal krachtig genoeg zijn om als aandeelhouder
inbreng te kunnen doen
zodat de balans en rekening klopt


zie ni in hoe een fusie hiervoor kan zorgen of beter kan maken
want bij punt 1 moeskroen kortrijk ingelmunster deinze gaan niks toevoegen
ni van meerwaarde, ni van extra fans
die starten na 1j zelf terug vanaf nul


en in u ogen zalt ier toch nooit op wa trekken
tot ze uwe natten droom uit zouden voeren


maw
ge zijt eigenlijk iemand van langs de kant van de vragende partij
ik zeg nog vragende, voor velen ier zagende!
Voorbeeldclubs voor ons Midjylandt en Nordsaelandt. Deense fusieclus. Zeer succesvol.

Ideaal waren wij, de veekaa en harelbeke in 1 club met een stadion ergens in Deerlijk.

Een fusie is nooit 1+1 is 2, in deerlijk zou je nooit meer dan 10000 man per match krijgen voor jouw fusieclub, daar ben ik zeker van. Waarom dan fuseren?
de 2 ploegen Kortrijk en Zulte Waregem gaan gewoon niet meer bestaan in hun huidige vorm. Die supporters komen heus wel. Het is niet omdat hier een paar kerels wat roepen, dat de rest van de supporters tegen een fusie zijn. Mensen willen gewoon een goede ploeg zien die weer succesvol kan zijn. En al dat tribaal gedrag tussen Kortrijk en Waregem irriteert me al langer. Ik zie niet in wat ik tegen iemand van Kortrijk zou hebben en omgekeerd. 95 % van de supporters zijn gewone mensen, die net als wij, voor een goede ploeg op 1/A niveau wille supporteren. Heel die anti-fusie-beweging stelt werkelijk niets voor. Mensen die hier over miljoen(en) euro spreken, hebben nog nooit 1 mioe euro bij elkaar gezien, laat staan geïnvesteerd.
Zoals ik dus zei, je bent GEEN supporter van Essevee.  Iedere supporter van Essevee wil zich herkennen in de ploeg, wil geen fusie meer en zeker niet met Kortrijk want dan is die club niet meer u club, het feit dat jij dat zelfs niet aanvoelt zegt genoeg.  Zoals een PDC dus.   Ik heb veel vrienden die voor KVK zijn, die respect hebben voor onze club en voor mij, net zoals ik ook respect heb voor hen en voor die club, maar we willen allemaal niks liever dan winnen van elkaar en succesvoller zijn dan de andere, daar is niks mis mee.  Maar fusioneren met elkaar?  No way, dan stopt het, voor mij, maar ook voor die KVK'ers, dan liever zakken.  Ge zijt geen supporter van Essevee, uw 'oplossing' om te fusioneren is geen oplossing maar de doodsteek, voor beide clubs.  Ga anders verder lullen met PDC, of doe het hier maar je maak je enkel maar belachelijk,mij niet gelaten.
En ik heb niet gezegd dat Nordsjaesland (zonder t) niet succesvol is, ik heb gezegd dat ze niet succesvoller zijn dan wij, leer lezen. 

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.378
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #309 Gepost op: augustus 28, 2022, 09:52:49 pm »
Dus voor de zoveelste keer : JE MOET NAAR EEN BUSINESSMODEL VAN EEN ZELFBEDRUIPENDE CLUB MET EEN GROOT HINTERLAND.  Wij zijn noch zelfbedruipend en hebben geen groot hinterland. Dus ONS BUSINESSMODEL KLOPT NIET. Bewijs : slechte balans, teruglopend aantal toeschouwers, sportieve malaise.

zelfs ploegen MET groot hinterland en quasi zelfbedruipend
komen er niet en kunnen in de problemen raken

wa gade daarna doen? 1 ploeg per provincie?


1 zorg ervoor dat op veld op wa trekt
da ge toeschouwers hebt

2 zorg dater behoorlijk bestuurd wordt
zaaien na de zak, zo wordt ge ook zelfbedruipend
en is da mee huren, ja dan is da zo
huren en doorverkoop % is ook inkomsten

3 da ge verankering hebt met uw streek bij het bestuur
en kapitaal krachtig genoeg zijn om als aandeelhouder
inbreng te kunnen doen
zodat de balans en rekening klopt


zie ni in hoe een fusie hiervoor kan zorgen of beter kan maken
want bij punt 1 moeskroen kortrijk ingelmunster deinze gaan niks toevoegen
ni van meerwaarde, ni van extra fans
die starten na 1j zelf terug vanaf nul


en in u ogen zalt ier toch nooit op wa trekken
tot ze uwe natten droom uit zouden voeren


maw
ge zijt eigenlijk iemand van langs de kant van de vragende partij
ik zeg nog vragende, voor velen ier zagende!
Voorbeeldclubs voor ons Midjylandt en Nordsaelandt. Deense fusieclus. Zeer succesvol.

Ideaal waren wij, de veekaa en harelbeke in 1 club met een stadion ergens in Deerlijk.

Een fusie is nooit 1+1 is 2, in deerlijk zou je nooit meer dan 10000 man per match krijgen voor jouw fusieclub, daar ben ik zeker van. Waarom dan fuseren?
de 2 ploegen Kortrijk en Zulte Waregem gaan gewoon niet meer bestaan in hun huidige vorm. Die supporters komen heus wel. Het is niet omdat hier een paar kerels wat roepen, dat de rest van de supporters tegen een fusie zijn. Mensen willen gewoon een goede ploeg zien die weer succesvol kan zijn. En al dat tribaal gedrag tussen Kortrijk en Waregem irriteert me al langer. Ik zie niet in wat ik tegen iemand van Kortrijk zou hebben en omgekeerd. 95 % van de supporters zijn gewone mensen, die net als wij, voor een goede ploeg op 1/A niveau wille supporteren. Heel die anti-fusie-beweging stelt werkelijk niets voor. Mensen die hier over miljoen(en) euro spreken, hebben nog nooit 1 mioe euro bij elkaar gezien, laat staan geïnvesteerd.
Zoals ik dus zei, je bent GEEN supporter van Essevee.  Iedere supporter van Essevee wil zich herkennen in de ploeg, wil geen fusie meer en zeker niet met Kortrijk want dan is die club niet meer u club, het feit dat jij dat zelfs niet aanvoelt zegt genoeg.  Zoals een PDC dus.   Ik heb veel vrienden die voor KVK zijn, die respect hebben voor onze club en voor mij, net zoals ik ook respect heb voor hen en voor die club, maar we willen allemaal niks liever dan winnen van elkaar en succesvoller zijn dan de andere, daar is niks mis mee.  Maar fusioneren met elkaar?  No way, dan stopt het, voor mij, maar ook voor die KVK'ers, dan liever zakken.  Ge zijt geen supporter van Essevee, uw 'oplossing' om te fusioneren is geen oplossing maar de doodsteek, voor beide clubs.  Ga anders verder lullen met PDC, of doe het hier maar je maak je enkel maar belachelijk,mij niet gelaten.
En ik heb niet gezegd dat Nordsjaesland (zonder t) niet succesvol is, ik heb gezegd dat ze niet succesvoller zijn dan wij, leer lezen.
Ik ben meer supporter van Essevee dan jij ook kan zijn of beweren te zijn.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.763
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #310 Gepost op: augustus 28, 2022, 10:26:36 pm »
Dus voor de zoveelste keer : JE MOET NAAR EEN BUSINESSMODEL VAN EEN ZELFBEDRUIPENDE CLUB MET EEN GROOT HINTERLAND.  Wij zijn noch zelfbedruipend en hebben geen groot hinterland. Dus ONS BUSINESSMODEL KLOPT NIET. Bewijs : slechte balans, teruglopend aantal toeschouwers, sportieve malaise.

zelfs ploegen MET groot hinterland en quasi zelfbedruipend
komen er niet en kunnen in de problemen raken

wa gade daarna doen? 1 ploeg per provincie?


1 zorg ervoor dat op veld op wa trekt
da ge toeschouwers hebt

2 zorg dater behoorlijk bestuurd wordt
zaaien na de zak, zo wordt ge ook zelfbedruipend
en is da mee huren, ja dan is da zo
huren en doorverkoop % is ook inkomsten

3 da ge verankering hebt met uw streek bij het bestuur
en kapitaal krachtig genoeg zijn om als aandeelhouder
inbreng te kunnen doen
zodat de balans en rekening klopt


zie ni in hoe een fusie hiervoor kan zorgen of beter kan maken
want bij punt 1 moeskroen kortrijk ingelmunster deinze gaan niks toevoegen
ni van meerwaarde, ni van extra fans
die starten na 1j zelf terug vanaf nul


en in u ogen zalt ier toch nooit op wa trekken
tot ze uwe natten droom uit zouden voeren


maw
ge zijt eigenlijk iemand van langs de kant van de vragende partij
ik zeg nog vragende, voor velen ier zagende!
Voorbeeldclubs voor ons Midjylandt en Nordsaelandt. Deense fusieclus. Zeer succesvol.

Ideaal waren wij, de veekaa en harelbeke in 1 club met een stadion ergens in Deerlijk.

Een fusie is nooit 1+1 is 2, in deerlijk zou je nooit meer dan 10000 man per match krijgen voor jouw fusieclub, daar ben ik zeker van. Waarom dan fuseren?
de 2 ploegen Kortrijk en Zulte Waregem gaan gewoon niet meer bestaan in hun huidige vorm. Die supporters komen heus wel. Het is niet omdat hier een paar kerels wat roepen, dat de rest van de supporters tegen een fusie zijn. Mensen willen gewoon een goede ploeg zien die weer succesvol kan zijn. En al dat tribaal gedrag tussen Kortrijk en Waregem irriteert me al langer. Ik zie niet in wat ik tegen iemand van Kortrijk zou hebben en omgekeerd. 95 % van de supporters zijn gewone mensen, die net als wij, voor een goede ploeg op 1/A niveau wille supporteren. Heel die anti-fusie-beweging stelt werkelijk niets voor. Mensen die hier over miljoen(en) euro spreken, hebben nog nooit 1 mioe euro bij elkaar gezien, laat staan geïnvesteerd.
Zoals ik dus zei, je bent GEEN supporter van Essevee.  Iedere supporter van Essevee wil zich herkennen in de ploeg, wil geen fusie meer en zeker niet met Kortrijk want dan is die club niet meer u club, het feit dat jij dat zelfs niet aanvoelt zegt genoeg.  Zoals een PDC dus.   Ik heb veel vrienden die voor KVK zijn, die respect hebben voor onze club en voor mij, net zoals ik ook respect heb voor hen en voor die club, maar we willen allemaal niks liever dan winnen van elkaar en succesvoller zijn dan de andere, daar is niks mis mee.  Maar fusioneren met elkaar?  No way, dan stopt het, voor mij, maar ook voor die KVK'ers, dan liever zakken.  Ge zijt geen supporter van Essevee, uw 'oplossing' om te fusioneren is geen oplossing maar de doodsteek, voor beide clubs.  Ga anders verder lullen met PDC, of doe het hier maar je maak je enkel maar belachelijk,mij niet gelaten.
En ik heb niet gezegd dat Nordsjaesland (zonder t) niet succesvol is, ik heb gezegd dat ze niet succesvoller zijn dan wij, leer lezen.
Ik ben meer supporter van Essevee dan jij ook kan zijn of beweren te zijn.
:D ;D  je bent vooral heel grote supporter van uw eigen.

Offline wOaregem

  • Leden
  • Berichten: 1.200
  • PROUD TO BE A FARMER
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #311 Gepost op: augustus 29, 2022, 10:43:12 am »
Klopt Mogul

versterking komt
fusie niet
Mogul en Boer uit Waregem : jullie apen elkaar gewoon na en zoeken onderling bevestiging. Voor de rest volgt er niemand jullie hier nog.
Doe eens normaal pannenkoek, voor zover sommige hier al weten wie je bent, klink je met de minuut zieliger. Doe gerust verder. Maar ga niet zeggen 'voor de rest volgt er niemand jullie hier nog'. Niemand volgt jou, grow up.

Online thorgan

  • Leden
  • Berichten: 391
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #312 Gepost op: augustus 29, 2022, 10:57:18 am »
Maximus met zulke woorden maak je je met de dag belachelijker.
Hou aub de eer aan u zelf,hooggeleerde!!!!!!!!!

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.793
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #313 Gepost op: augustus 29, 2022, 01:12:31 pm »
Maximus met zulke woorden maak je je met de dag belachelijker.
Hou aub de eer aan u zelf,hooggeleerde!!!!!!!!!
stel u voor dat een schoolmeesterke is
die zich als hooggeleerde gedraagt

nenee
tis de Frankcy
of iemand die tijdens fusie onderhandelingen rond de tafel zat
en er nog altijd niet kan van slapen dat ni doorging
waardoor zijn orgasme nu uitblijft en zijn % niet gestort zal worden

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.378
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #314 Gepost op: augustus 30, 2022, 06:23:06 pm »
En ze gaan me hier allemaal negeren... Ze kunnen niet stoppen met over mij te spreken. ;D ;D

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.763
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #315 Gepost op: augustus 30, 2022, 07:03:45 pm »
En ze gaan me hier allemaal negeren... Ze kunnen niet stoppen met over mij te spreken. ;D ;D
We weten allemaal hoe belangrijk dit is voor u, we gunnen u dit geluk, zie u bericht terug.  De meeste zijn hier bezig over de club, jij bent bezig over uzelf. 

Offline sampie

  • Leden
  • Berichten: 41
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #316 Gepost op: augustus 30, 2022, 07:05:25 pm »
Narcistus Maximus?

Online revitdisgner

  • Leden
  • Berichten: 568
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #317 Gepost op: augustus 30, 2022, 07:09:51 pm »
Ik heb eens opgezocht hoe zo een verzekering werkt als je als privé persoon een speler aankoopt.

Als onderneming of privé persoon kunde blijkbaar het een stuk of het hele bedrag van aankoop laten verzekeren. Ook zijn lonen kunde laten verzekeren (onduidelijk waarom). Het bedrag van de verzekering wordt berekend op het aankoopbedrag (of stuk dat je wilt laten verzekeren, eventueel 50% procent van het aankoopbedrag) + duur contract + max. 10% fee. En dat betaal je maandelijks aan die verzekering.

Voordeel investeerder is zeker van zijn geld (ook wel is zijn carrière omzeep) het verzekerde deel krijg je zeker terug.
Nadeel bankgarantie of je moet kunnen tonen dat je financiële gezond bent. En het is redelijk kostelijk.

Bron: Barclays, zo werkten Rijsel en Newcastle (zeker Newcastle werkt zo nu)

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.763
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #318 Gepost op: augustus 30, 2022, 07:32:13 pm »
Ik heb eens opgezocht hoe zo een verzekering werkt als je als privé persoon een speler aankoopt.

Als onderneming of privé persoon kunde blijkbaar het een stuk of het hele bedrag van aankoop laten verzekeren. Ook zijn lonen kunde laten verzekeren (onduidelijk waarom). Het bedrag van de verzekering wordt berekend op het aankoopbedrag (of stuk dat je wilt laten verzekeren, eventueel 50% procent van het aankoopbedrag) + duur contract + max. 10% fee. En dat betaal je maandelijks aan die verzekering.

Voordeel investeerder is zeker van zijn geld (ook wel is zijn carrière omzeep) het verzekerde deel krijg je zeker terug.
Nadeel bankgarantie of je moet kunnen tonen dat je financiële gezond bent. En het is redelijk kostelijk.

Bron: Barclays, zo werkten Rijsel en Newcastle (zeker Newcastle werkt zo nu)
Zot, maar ergens wel verstaanbaar.

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.378
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #319 Gepost op: augustus 31, 2022, 10:40:56 am »
Ik heb eens opgezocht hoe zo een verzekering werkt als je als privé persoon een speler aankoopt.

Als onderneming of privé persoon kunde blijkbaar het een stuk of het hele bedrag van aankoop laten verzekeren. Ook zijn lonen kunde laten verzekeren (onduidelijk waarom). Het bedrag van de verzekering wordt berekend op het aankoopbedrag (of stuk dat je wilt laten verzekeren, eventueel 50% procent van het aankoopbedrag) + duur contract + max. 10% fee. En dat betaal je maandelijks aan die verzekering.

Voordeel investeerder is zeker van zijn geld (ook wel is zijn carrière omzeep) het verzekerde deel krijg je zeker terug.
Nadeel bankgarantie of je moet kunnen tonen dat je financiële gezond bent. En het is redelijk kostelijk.

Bron: Barclays, zo werkten Rijsel en Newcastle (zeker Newcastle werkt zo nu)
Allez,   investeer maar nu snel. Probeer ook maar Mogul en Boer uit Waregem te overtuigen.