Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?

[Naughtius Maximus]

Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.

En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...

de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!

Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.

Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.

Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.

Ik zou niet weten wat er niet zou aan kloppen.
Er stonden vorig jaar reeds 22 miljoen overige leningen geboekt van aandeelhouders normaliter.
Voor velen wordt dit idd gelijk gesteld met eigen vermogen, en kan je dus spreken van een zeer positief eigen vermogen na correctie van deze leningen. Gezond is het natuurlijk niet gezien de verliezen zich blijven opstapelen. We leven bij gratie van de aandeelhouders(zoals zo velen ?)maar dat wisten we al.

Leningen die de vennootschap heeft aan schuldeisers zijn nooit eigen vermogen, zelfs als die schuldeisers de aandeelhouders zijn. Wat voor onzin. Waarom zetten ze die leningen niet om ?? Maar : de financiële toestand is uitstekend, Comical Ali.

[boerkens4ever]

Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.

En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...

de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!

Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.

Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.

Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.

Ik zou niet weten wat er niet zou aan kloppen.
Er stonden vorig jaar reeds 22 miljoen overige leningen geboekt van aandeelhouders normaliter.
Voor velen wordt dit idd gelijk gesteld met eigen vermogen, en kan je dus spreken van een zeer positief eigen vermogen na correctie van deze leningen. Gezond is het natuurlijk niet gezien de verliezen zich blijven opstapelen. We leven bij gratie van de aandeelhouders(zoals zo velen ?)maar dat wisten we al.

Leningen die de vennootschap heeft aan schuldeisers zijn nooit eigen vermogen, zelfs als die schuldeisers de aandeelhouders zijn. Wat voor onzin. Waarom zetten ze die leningen niet om ?? Maar : de financiële toestand is uitstekend, Commical Ali.

Met alle respect maar in financiële analyse worden die gelijkgesteld met eigen vermogen en laat je die achterstellen. Is schering en inslag. Die aandeelhouders staan op die manier garant voor de continuïteit gezien
zij die schuld niet onmiddellijk gaan opeisen. Schulden bij de aandeelhouder is nogal wat anders dan bij leveranciers en banken die dus wel op KT hun geld willen zien. Doen ze dat wel heb je idd een probleem. Wss niet alles gelezen maar ik zei duidelijk gezond is het niet, en je leeft bij gratie van de aandeelhouders(zoals zovelen).

[Boer uit Waregem]

En wie zijn ze dan die zogezegde Turken, Amerikanen, Aziaten,...  Ik zeg U : ze zijn er nooit geweest.

Turken
ga keer bij Mieke Declercq en vraag keer
allez
als ge ze nog in het stadion ziet tenminste
mss is da bewijs dater wel iets van aan is 


nog dit
meneer de expert
Een vennootschap die iedere maand € 625.000 verlies maakt is een verloren zaak.

dus we hadden 8m verlies
en maakten er 8m bij volgens uw berekening dit jaar (zie 625k/m)
dus 16m int rood?

[boerkens4ever]

Ik hoop dat die jaarrekening asap gepubliceerd wordt, want nu is het tasten in het duister en maar gissen 😅.

[Naughtius Maximus]

En wie zijn ze dan die zogezegde Turken, Amerikanen, Aziaten,...  Ik zeg U : ze zijn er nooit geweest.

Turken
ga keer bij Mieke Declercq en vraag keer
allez
als ge ze nog in het stadion ziet tenminste
mss is da bewijs dater wel iets van aan is 


nog dit
meneer de expert
Een vennootschap die iedere maand € 625.000 verlies maakt is een verloren zaak.

dus we hadden 8m verlies
en maakten er 8m bij volgens uw berekening dit jaar (zie 625k/m)
dus 16m int rood?

 

[Naughtius Maximus]

Ik hoop dat die jaarrekening asap gepubliceerd wordt, want nu is het tasten in het duister en maar gissen 😅.

Ik denk dat je nu het antwoord gegeven hebt waarom ze nog altijd niet gepubliceerd is.

[Boer uit Waregem]

Ik hoop dat die jaarrekening asap gepubliceerd wordt, want nu is het tasten in het duister en maar gissen 😅.

Ik denk dat je nu het antwoord gegeven hebt waarom ze nog altijd niet gepubliceerd is.

en wat was is het antwoord dan dat hij gaf op de vraag waarom niet gepubliceerd?

tasten in het duister en maar gissen?
vreemd antwoord op de vraaf waarom nog niet gepubliceerd
maar der komt zeker nog een geleerde uitleg wat je bedoeld…

[Naughtius Maximus]

Ik hoop dat die jaarrekening asap gepubliceerd wordt, want nu is het tasten in het duister en maar gissen 😅.

Ik denk dat je nu het antwoord gegeven hebt waarom ze nog altijd niet gepubliceerd is.

en wat was is het antwoord dan dat hij gaf op de vraag waarom niet gepubliceerd?

tasten in het duister en maar gissen?
vreemd antwoord op de vraaf waarom nog niet gepubliceerd
maar der komt zeker nog een geleerde uitleg wat je bedoeld…

inderdaad : mistgordijn optrekken om de ellende weg te steken. Geleerd genoeg voor je ?

[Boer uit Waregem]

Ik hoop dat die jaarrekening asap gepubliceerd wordt, want nu is het tasten in het duister en maar gissen 😅.

Ik denk dat je nu het antwoord gegeven hebt waarom ze nog altijd niet gepubliceerd is.

en wat was is het antwoord dan dat hij gaf op de vraag waarom niet gepubliceerd?

tasten in het duister en maar gissen?
vreemd antwoord op de vraaf waarom nog niet gepubliceerd
maar der komt zeker nog een geleerde uitleg wat je bedoeld…

inderdaad : mistgordijn optrekken om de ellende weg te steken. Geleerd genoeg voor je ?

lezen en draaien dat u goe uitkomt

da schrijft dienen toch ni?
ie zegt dat mo rap gepubliceerd wordt
dat gedaan is mee al da gissen en missen en der achter slaan
da we echt weten oe et zit

niks van mistgordijnen en weg steken
da zijn uw woorden
da ge weer in iemand zijn mond legt
just gelijk ne goekopen advocaat
die gelijk wil halen

begrijpend lezen…

[Naughtius Maximus]

Ik hoop dat die jaarrekening asap gepubliceerd wordt, want nu is het tasten in het duister en maar gissen 😅.

Ik denk dat je nu het antwoord gegeven hebt waarom ze nog altijd niet gepubliceerd is.

en wat was is het antwoord dan dat hij gaf op de vraag waarom niet gepubliceerd?

tasten in het duister en maar gissen?
vreemd antwoord op de vraaf waarom nog niet gepubliceerd
maar der komt zeker nog een geleerde uitleg wat je bedoeld…

inderdaad : mistgordijn optrekken om de ellende weg te steken. Geleerd genoeg voor je ?

lezen en draaien dat u goe uitkomt

da schrijft dienen toch ni?
ie zegt dat mo rap gepubliceerd wordt
dat gedaan is mee al da gissen en missen en der achter slaan
da we echt weten oe et zit

niks van mistgordijnen en weg steken
da zijn uw woorden
da ge whttp://www.esseveeforum.be/Smileys/smilies_smf/wink.gifeer in iemand zijn mond legt
just gelijk ne goekopen advocaat
die gelijk wil halen

begrijpend lezen…

inderdaad : begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd.

[Fats Domino]

Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.

En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...

de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!

Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.

Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.

Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.

Ik zou niet weten wat er niet zou aan kloppen.
Er stonden vorig jaar reeds 22 miljoen overige leningen geboekt van aandeelhouders normaliter.
Voor velen wordt dit idd gelijk gesteld met eigen vermogen, en kan je dus spreken van een zeer positief eigen vermogen na correctie van deze leningen. Gezond is het natuurlijk niet gezien de verliezen zich blijven opstapelen. We leven bij gratie van de aandeelhouders(zoals zo velen ?)maar dat wisten we al.

Leningen die de vennootschap heeft aan schuldeisers zijn nooit eigen vermogen, zelfs als die schuldeisers de aandeelhouders zijn. Wat voor onzin. Waarom zetten ze die leningen niet om ?? Maar : de financiële toestand is uitstekend, Comical Ali.

Mocht jij beschikken over een basiskennis boekhouden en balansanalyse zou je dit geen onzin noemen..

[Naughtius Maximus]

Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.

En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...

de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!

Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.

Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.

Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.

Ik zou niet weten wat er niet zou aan kloppen.
Er stonden vorig jaar reeds 22 miljoen overige leningen geboekt van aandeelhouders normaliter.
Voor velen wordt dit idd gelijk gesteld met eigen vermogen, en kan je dus spreken van een zeer positief eigen vermogen na correctie van deze leningen. Gezond is het natuurlijk niet gezien de verliezen zich blijven opstapelen. We leven bij gratie van de aandeelhouders(zoals zo velen ?)maar dat wisten we al.

Leningen die de vennootschap heeft aan schuldeisers zijn nooit eigen vermogen, zelfs als die schuldeisers de aandeelhouders zijn. Wat voor onzin. Waarom zetten ze die leningen niet om ?? Maar : de financiële toestand is uitstekend, Comical Ali.

Mocht jij beschikken over een basiskennis boekhouden en balansanalyse zou je dit geen onzin noemen..

 

[Boer uit Waregem]

Gent staat te koop?

raar da die nog ni dachten aan een fusie met ons eigenlijk.
slimme gestudeerde mensen daar nochtans
die wss ook geloven in schaalvergroting, 1+1=3, en dergelijke

[Naughtius Maximus]

Gent staat te koop?

raar da die nog ni dachten aan een fusie met ons eigenlijk.
slimme gestudeerde mensen daar nochtans
die wss ook geloven in schaalvergroting, 1+1=3, en dergelijke

Klopt nog altijd. Maar ik zie Deinze eerder met Gent samen te gaan. als een soort b-ploeg van hen. Maar hey, gisteren Eupen gewonnen. We staan weer een stapje dichter bij 1 B en we hebben maar 10 mioe negatief eigen vermogen. Niets aan de hand. De buren van Kortrijk doen het beter. financieel althans.

[thorgan]

Maximus,kick jij eigenlijk op slecht nieuws?
Wat is dat toch met jou?
Ik vraag mij echt af of je een supporter bent van Essevee,want ik kan mij dat echt niet voorstellen.
Get a life

[Boer uit Waregem]

Maximus,kick jij eigenlijk op slecht nieuws?
Wat is dat toch met jou?
Ik vraag mij echt af of je een supporter bent van Essevee,want ik kan mij dat echt niet voorstellen.
Get a life

nenee tis ne fan
gewoon enen die kost wa kost gelijk wil halen
nen betweter

[Boer uit Waregem]

Gent staat te koop?

raar da die nog ni dachten aan een fusie met ons eigenlijk.
slimme gestudeerde mensen daar nochtans
die wss ook geloven in schaalvergroting, 1+1=3, en dergelijke

Klopt nog altijd. Maar ik zie Deinze eerder met Gent samen te gaan. als een soort b-ploeg van hen. Maar hey, gisteren Eupen gewonnen. We staan weer een stapje dichter bij 1 B en we hebben maar 10 mioe negatief eigen vermogen. Niets aan de hand. De buren van Kortrijk doen het beter. financieel althans.

ja hoor want Deinze en Gent zitten op elkaar te wachten…

Eupen zal wel al nog keer winnen hoor
niks mis mee
tis onze ploeg da we moeten steunen
en niet kortrijk of morgen kvo

lijk da gij connecties hebt aan de kust
zit kans erin da ge bij hun zit ipv tss het gewone essevee fans in de tribune

[Vidmar]

Maximus,kick jij eigenlijk op slecht nieuws?
Wat is dat toch met jou?
Ik vraag mij echt af of je een supporter bent van Essevee,want ik kan mij dat echt niet voorstellen.
Get a life

Is al van in het begin duidelijk dat dit een pure internettrol is met als enige doel hier de mensen op stang jagen en de boel ophitsen. Kan onmogelijk een fan zijn van Essevee.

Alleen hebben de mods dit blijkbaar niet door.

[Habib habibou]

Gent staat te koop?

raar da die nog ni dachten aan een fusie met ons eigenlijk.
slimme gestudeerde mensen daar nochtans
die wss ook geloven in schaalvergroting, 1+1=3, en dergelijke

Klopt nog altijd. Maar ik zie Deinze eerder met Gent samen te gaan. als een soort b-ploeg van hen. Maar hey, gisteren Eupen gewonnen. We staan weer een stapje dichter bij 1 B en we hebben maar 10 mioe negatief eigen vermogen. Niets aan de hand. De buren van Kortrijk doen het beter. financieel althans.

Kortrijk heeft gewoon geluk dat Moffi verkocht is aan Nice voor 25 miljoen. Denk dat ze anders in dezelfde situatie zaten als ons hoor.

[Boer uit Waregem]

Gent staat te koop?

raar da die nog ni dachten aan een fusie met ons eigenlijk.
slimme gestudeerde mensen daar nochtans
die wss ook geloven in schaalvergroting, 1+1=3, en dergelijke

Klopt nog altijd. Maar ik zie Deinze eerder met Gent samen te gaan. als een soort b-ploeg van hen. Maar hey, gisteren Eupen gewonnen. We staan weer een stapje dichter bij 1 B en we hebben maar 10 mioe negatief eigen vermogen. Niets aan de hand. De buren van Kortrijk doen het beter. financieel althans.

Kortrijk heeft gewoon geluk dat Moffi verkocht is aan Nice voor 25 miljoen. Denk dat ze anders in dezelfde situatie zaten als ons hoor.

Kortrijk heeft onder TAN leren zaaien naar de zak
waar ze hoopten op veel inbreng en steun voor hun stadiondossier.

Zelfs die Moftie is naar Tan zijn bankrekening gegaan
als ge van leegmelken en doodbloeden wilt spreken
KVK is het voorbeeld



Kortrijk kan samengaan met Gent
een groter hinterland kunde ni hebben
en den trainer is er al, die hebben ze gemeenschappelijk
al paar jaar in dienst gehad
deju zeg, da ze daar bij beide clubs nog ni aan gedacht hebben
dat dat de enige manier is om te overleven

direct iedereen supporter die tss de 2 steden ligt
alle bedrijven die op de trein springen
want ja 1+1=3 e
half oost en west Vlaanderen fan van kvk Gent