Vossen en Gano samen in de ploeg heel verkeerd,
Je blijft maar op dezelfde nagel kloppen. Maar waarom eigenlijk ?
Het is niet dat we met 2 diepe spitsen spelen die staan te wachten in de carré op ballen en voor de rest niks doen.
Vossen loopt zich elke match de pleuris (of het allemaal even efficient is , is een andere zaak). In werkelijkheid is hij geen 2 de spits maar de man die alle gaten probeert toe te lopen op het middenveld (waardoor er volgens mij soms friste mankeert in de 16).
Gano staat op het plein, niet omdat het zo een weergaloze voetballer is maar omdat zijn lengte nu eenmaal een wapen is en hij op elke vrije trap en corner kan scoren. Hij scoort toch elke seizoen meer dan 10 goals.
Dus wat zou je dan doen : Gano of Vossen diep ? en wie wordt dan de vervanger van Vossen die alle gaten toeloopt ?
Mooie vraag zonder verwijten daardoor kan je in debat gaan. Wanneer je met Vossen en Gano speelt, zoals tegen Gent bv,
dan offer je sowieso een echte middenvelder op. Vossen loopt dan inderdaad alle gaten toe en zou dan ook nog eens de aanval moeten lanceren ook en nog eens in de 16 duiken. Bij Leye is het dan duidelijk de bedoeling om 'dominant' te voetballen, maar dat lukt dan eens 10 minuten, hebben we enkele kansen maar verknallen die, al weken aan een stuk. Dan moet je als coach ingrijpen, die formule werkt niet!
Tegen Gent offer je Sissako op, dan moet je rekenen op een Vossen en een Brûls om bij balverlies de tegenstrever op te vangen,
beiden zijn daar niet zo sterk in in balrecuperatie. Tegen Gent kon De Sart op zijn gemak die voorzet geven bij de eerste goal, Brûls was daar niet,Vossen ook niet en Rommens stond langs de andere kant. Door met Vossen en Gano te spelen moet je uw ploeg anders zetten, ben je niet performant(dat bewijzen de laatste seizoenen).
Wij moeten de ploegen opvangen in blok, met 4 vanachter, met 2 of zelfs 3 cvm, 1 aanvallende middenvelder(Brûls) en 2 of 3 aanvallers(zolang Vormer niet fit is). Dat kan perfect zonder Gano of Vossen, met Ndour die in de diepte en met snelheid kan spelen, met Fadera die een vrije rol krijgt en zich enkel moet focussen op de aanval. Het kan ook met ofwel een Vossen ofwel een Gano en dus 2 ipv 3 dvm. Indien je met 3 aanvallers speelt dan zet je Ndour op rechterflank en is dat minder goed(kan niet zo een man voorbij zoals Fadera doet) dan dat hij als diepe spits staat. Zowel Vossen als Gano zijn in principe goed in de 16, maar Vossen is imo dan iets kwieker dan Gano. Zo'n schot van Ndour die half werd gered door Bodart, Gano staat daarop te kijken, een kwieke spits zou die afgeweken bal wel in doel kunnen zetten.
Maw Vossen op de plaats dat hij nu staat is niet efficient, je pakt een middenvelder weg, Vossen kan ook heel moeilijk die pas geven, toch iets dat je op de positie waar hij nu staat moet kunnen.
En er was weinig tijd voor de nieuwe coach, dat klopt, maar uiteindelijk was het gameplan niet moeilijk, in blok met 4(en niet met Miroschi, dat zou men nu toch al moeten weten) en zeker met 2 cvm, Rommens EN Sissako en daarvoor Brûls die de counter moet lanceren. Dan heb je een snelle Ndour voor in de diepte en ook geen trage Fadera die man tegen man iemand kan voorbij gaan. En dan speel je ofwel met een derde middenvelder of met een Vossen of Gano.
Diegene die zeggen dat het plan klopte, tja, nee é, factor geluk klopte wel maar juist niet goed genoeg.
Wanneer Vormer terug is kan je perfect spelen met die 4 middenvelders, met 4 verdedigers,met een Fadera als vrije rol(aanvaller) en een Ndour in de diepte, of een Vossen of een Gano. Maar de gedachte moet zijn, in blok de tegenstrever opvangen en snel uitbreken. Zo speelt OHL, zo speelt Charleroi, zo speelde Union vorig seizoen en vaak ook dit seizoen.
