Speeldag 01 : zondag 13/08/2023 - 19.15u : Essevee - Royal Francs Borains

[Boer uit Waregem]

hoor hier niemand die de afgekeurde goal van Vossen in vraag stelt
die 1-2 was een correct doelpunt…

Ja ok, maar wat kan je daar aan doen? Niets!
Aan het feit dat er geen spellijn in zit en dat je de verkeerde spelers opstelt wel!

mss als we gisteren met vossen en gano speelde
da we meer gevaarlijk waren op corners
en met gano, garant voor doelpunten, mss 2 goals maken
nog voor het 0-2 stond…

vijgen na pasen…

[San Iker]

hoor hier niemand die de afgekeurde goal van Vossen in vraag stelt
die 1-2 was een correct doelpunt…

Ja ok, maar wat kan je daar aan doen? Niets!
Aan het feit dat er geen spellijn in zit en dat je de verkeerde spelers opstelt wel!

mss als we gisteren met vossen en gano speelde
da we meer gevaarlijk waren op corners
en met gano, garant voor doelpunten, mss 2 goals maken
nog voor het 0-2 stond…

vijgen na pasen…

Ik weet dat je pro Dhollander bent, maar hij heeft het niet
Sinds zijn aanstelling 0,0 tacktiek gezien. 0spellijn. Ook niet in de (dom) gekozen oefenmatchen.

En zoals gezegd al vaak gezegd Vossen Gano is geen EN-verhaal, maar een OF-verhaal

[isidoor]

Maaar als Vossen EN Gano er gisteren zouden staan dan hadden we minstens 3, 4  ballen binnen gekopt met 25 hoekschoppen. Dat moet een trainer ook zien.

[koenie69]

khad het toch gezegd dat het niet goed kwam met stijve Willem en Vossen in de spits.
ook die Seigers is een trage ,man toch.
Savic zou ik nog niet afschrijven , denk dat hij geen voorbereiding meegemaakt heeft en traint hier nog maar 2 weken mee.
met die gasten ga je ook op beerschot en op seraing de boot in.

[sv.caene]

Siegers kan tenminste nog op een deftige manier uitvoetballen

[San Iker]

Hier ook een mooi voorbeeldje hoe Vormer zijn man laat lopen.
Bal gaat niet naar daar ok, maar mocht Ciranni of Derijck de bal touchere dan staat die man daar moederziel alleen

[Boer uit Waregem]

is da fase van de 0-2 waarbij iedereen in lijn van de bal
negeert om de bal te raken?

[San Iker]

is da fase van de 0-2 waarbij iedereen in lijn van de bal
negeert om de bal te raken?

Jep

[Frederik]

Maaar als Vossen EN Gano er gisteren zouden staan dan hadden we minstens 3, 4  ballen binnen gekopt met 25 hoekschoppen. Dat moet een trainer ook zien.

Ik herinner me van vorig seizoen vooral : Hoeveel mensen (praktisch iedereen) kritiek hadden dat Vossen en Gano samen op het veld stonden ... het was not done, werkte niet, zelfmoord. ... zie nu.

Hoe zaken kunnen veranderen.

Ik post dit niet om te bevestigen of vorig jaar te ontkennen/bevestigen, maar hoe snel een mening kan veranderen.

Ja, het was niet goed ... het was zelfs erbarmelijk slecht.
Maar ik wil toch meer zien, en niet oordelen op één match.
Ja, het deed pijn, enja het moet vele beter om hun uitgesproken "kampioen worden" waar te maken.
We mochten dit nooit in de mond genomen hebben.

[belli]

Derijck en Bostyn doen letterlijk niks.
Ciranni doet nog iets maar het is slecht.
Gans de ploeg wegdoen en vervangen gaat niet.
Savic en Seigers waren slecht.
Gans de verdediging eigenlijk.
Bostyn ook weer gene vetten.
Precies of hij mag niet uitkomen.
Het was vooral n gebrek aan efficiëntie.
Als ge in n match 22 hoekschoppen krijgt en nog enkele vrije trappen op n goeie plaats moet je daar meer mee doen.

[Vidmar]

Bostyn is een regelrechte ramp in doel.
Komt inderdaad altijd veel te traag uit, is geen baas in zijn kleine rechthoek, reageert te traag op situaties, ...

En als hij plat gaat, dan gaat ook dat veel te vraag waardoor de bal gewoon onder z'n lichaam in doel verdwijnt.

[ManU]

Bostyn is een regelrechte ramp in doel.
Komt inderdaad altijd veel te traag uit, is geen baas in zijn kleine rechthoek, reageert te traag op situaties, ...

En als hij plat gaat, dan gaat ook dat veel te vraag waardoor de bal gewoon onder z'n lichaam in doel verdwijnt.

En bovenal, hij straalt nul maar dan ook nul passie uit… een bloemzak zonder fut… moest hier al jaren weg zijn…

[WAREGEM_ACAB]

Bostyn is een regelrechte ramp in doel.
Komt inderdaad altijd veel te traag uit, is geen baas in zijn kleine rechthoek, reageert te traag op situaties, ...

En als hij plat gaat, dan gaat ook dat veel te vraag waardoor de bal gewoon onder z'n lichaam in doel verdwijnt.

En bovenal, hij straalt nul maar dan ook nul passie uit… een bloemzak zonder fut… moest hier al jaren weg zijn…

Dat ene moment gisteren was enorm veel zeggend. Waarop hij de bal niet durfde spelen naar voren. Naar het einde van de match toe.

[San Iker]

Maaar als Vossen EN Gano er gisteren zouden staan dan hadden we minstens 3, 4  ballen binnen gekopt met 25 hoekschoppen. Dat moet een trainer ook zien.

Ik herinner me van vorig seizoen vooral : Hoeveel mensen (praktisch iedereen) kritiek hadden dat Vossen en Gano samen op het veld stonden ... het was not done, werkte niet, zelfmoord. ... zie nu.

Hoe zaken kunnen veranderen.

Ik post dit niet om te bevestigen of vorig jaar te ontkennen/bevestigen, maar hoe snel een mening kan veranderen.

Ja, het was niet goed ... het was zelfs erbarmelijk slecht.
Maar ik wil toch meer zien, en niet oordelen op één match.
Ja, het deed pijn, enja het moet vele beter om hun uitgesproken "kampioen worden" waar te maken.
We mochten dit nooit in de mond genomen hebben.

Het gaat hier dan ook over isidoor…

[nick]

Maaar als Vossen EN Gano er gisteren zouden staan dan hadden we minstens 3, 4  ballen binnen gekopt met 25 hoekschoppen. Dat moet een trainer ook zien.

Ik herinner me van vorig seizoen vooral : Hoeveel mensen (praktisch iedereen) kritiek hadden dat Vossen en Gano samen op het veld stonden ... het was not done, werkte niet, zelfmoord. ... zie nu.

Hoe zaken kunnen veranderen.

Ik post dit niet om te bevestigen of vorig jaar te ontkennen/bevestigen, maar hoe snel een mening kan veranderen.

Ja, het was niet goed ... het was zelfs erbarmelijk slecht.
Maar ik wil toch meer zien, en niet oordelen op één match.
Ja, het deed pijn, enja het moet vele beter om hun uitgesproken "kampioen worden" waar te maken.
We mochten dit nooit in de mond genomen hebben.

Vorig seizoen was met Vossen en gano spelen inderdaad niet ideaal.
Maar in dit soort wedstrijden was met Vossen EN Gano spelen meer dan ideaal geweest. Zeker bij een 2-0 achterstand.
Ik denk persoonlijk ook dat een voorlinie traore-gano-ndour ideaal zou zijn.  Gano sterk in het duel kan een bal doorkoppen of bijhouden en 2 vlugge spelers op de flanken die in zijn rug kunnen duiken.

Sowieso hebben we Gano nodig,  ik denk dat iedereen dit gisteren gezien heeft.

[WAREGEM_ACAB]

Maaar als Vossen EN Gano er gisteren zouden staan dan hadden we minstens 3, 4  ballen binnen gekopt met 25 hoekschoppen. Dat moet een trainer ook zien.

Ik herinner me van vorig seizoen vooral : Hoeveel mensen (praktisch iedereen) kritiek hadden dat Vossen en Gano samen op het veld stonden ... het was not done, werkte niet, zelfmoord. ... zie nu.

Hoe zaken kunnen veranderen.

Ik post dit niet om te bevestigen of vorig jaar te ontkennen/bevestigen, maar hoe snel een mening kan veranderen.

Ja, het was niet goed ... het was zelfs erbarmelijk slecht.
Maar ik wil toch meer zien, en niet oordelen op één match.
Ja, het deed pijn, enja het moet vele beter om hun uitgesproken "kampioen worden" waar te maken.
We mochten dit nooit in de mond genomen hebben.

Vorig seizoen was met Vossen en gano spelen inderdaad niet ideaal.
Maar in dit soort wedstrijden was met Vossen EN Gano spelen meer dan ideaal geweest. Zeker bij een 2-0 achterstand.
Ik denk persoonlijk ook dat een voorlinie traore-gano-ndour ideaal zou zijn.  Gano sterk in het duel kan een bal doorkoppen of bijhouden en 2 vlugge spelers op de flanken die in zijn rug kunnen duiken.

Sowieso hebben we Gano nodig,  ik denk dat iedereen dit gisteren gezien heeft.

Als we elke match 23 corners krijgen, dan zeker.

[Porky]

Efkes positief gezien.. ook al was het spel slecht..
Hebben we best een groot aantal kansen bijeen gevoetbald..

[San Iker]

Maaar als Vossen EN Gano er gisteren zouden staan dan hadden we minstens 3, 4  ballen binnen gekopt met 25 hoekschoppen. Dat moet een trainer ook zien.

Ik herinner me van vorig seizoen vooral : Hoeveel mensen (praktisch iedereen) kritiek hadden dat Vossen en Gano samen op het veld stonden ... het was not done, werkte niet, zelfmoord. ... zie nu.

Hoe zaken kunnen veranderen.

Ik post dit niet om te bevestigen of vorig jaar te ontkennen/bevestigen, maar hoe snel een mening kan veranderen.

Ja, het was niet goed ... het was zelfs erbarmelijk slecht.
Maar ik wil toch meer zien, en niet oordelen op één match.
Ja, het deed pijn, enja het moet vele beter om hun uitgesproken "kampioen worden" waar te maken.
We mochten dit nooit in de mond genomen hebben.

Vorig seizoen was met Vossen en gano spelen inderdaad niet ideaal.
Maar in dit soort wedstrijden was met Vossen EN Gano spelen meer dan ideaal geweest. Zeker bij een 2-0 achterstand.
Ik denk persoonlijk ook dat een voorlinie traore-gano-ndour ideaal zou zijn.  Gano sterk in het duel kan een bal doorkoppen of bijhouden en 2 vlugge spelers op de flanken die in zijn rug kunnen duiken.

Sowieso hebben we Gano nodig,  ik denk dat iedereen dit gisteren gezien heeft.

Nu ook niet overdrijven.
Hoeveel keer kopte Gano een lange bal door vorig seizoen. Dat is anders koppen dan op een flankvoorzet.
Gano moet aanvoer hebben vanop de flank. Je moet hem niet aanspelen als targetman. Dat sommigen dat nog niet weten of zien begrijp ik niet. Dat is zijn sterke punt niet. Gano is iemand voor in de box, Vossen idem. Ze zijn beiden afhankelijk van aanvoer. En de voorzetten zullen niet komen van Ciranni of Traore.

In tijde van Verboom, De fauw, Berrier, dan gingen ze beiden (niet samen) veel goals gemaakt hebben.
Hoeveel x scoorde Leye wel niet vanop een voorzet. Omdat ze goed kwamen.
Ook omdat de aandacht voor de verdediging meer ging naar ‘verdomme waar loopt die 10 (Berrier of Hazard) nu’
Nu is alles te stereotyp

[Komaan_boeren]

Maaar als Vossen EN Gano er gisteren zouden staan dan hadden we minstens 3, 4  ballen binnen gekopt met 25 hoekschoppen. Dat moet een trainer ook zien.

Ik herinner me van vorig seizoen vooral : Hoeveel mensen (praktisch iedereen) kritiek hadden dat Vossen en Gano samen op het veld stonden ... het was not done, werkte niet, zelfmoord. ... zie nu.

Hoe zaken kunnen veranderen.

Ik post dit niet om te bevestigen of vorig jaar te ontkennen/bevestigen, maar hoe snel een mening kan veranderen.

Ja, het was niet goed ... het was zelfs erbarmelijk slecht.
Maar ik wil toch meer zien, en niet oordelen op één match.
Ja, het deed pijn, enja het moet vele beter om hun uitgesproken "kampioen worden" waar te maken.
We mochten dit nooit in de mond genomen hebben.

Vorig seizoen was met Vossen en gano spelen inderdaad niet ideaal.
Maar in dit soort wedstrijden was met Vossen EN Gano spelen meer dan ideaal geweest. Zeker bij een 2-0 achterstand.
Ik denk persoonlijk ook dat een voorlinie traore-gano-ndour ideaal zou zijn.  Gano sterk in het duel kan een bal doorkoppen of bijhouden en 2 vlugge spelers op de flanken die in zijn rug kunnen duiken.

Sowieso hebben we Gano nodig,  ik denk dat iedereen dit gisteren gezien heeft.

Nu ook niet overdrijven.
Hoeveel keer kopte Gano een lange bal door vorig seizoen. Dat is anders koppen dan op een flankvoorzet.
Gano moet aanvoer hebben vanop de flank. Je moet hem niet aanspelen als targetman. Dat sommigen dat nog niet weten of zien begrijp ik niet. Dat is zijn sterke punt niet. Gano is iemand voor in de box, Vossen idem. Ze zijn beiden afhankelijk van aanvoer. En de voorzetten zullen niet komen van Ciranni of Traore.

In tijde van Verboom, De fauw, Berrier, dan gingen ze beiden (niet samen) veel goals gemaakt hebben.
Hoeveel x scoorde Leye wel niet vanop een voorzet. Omdat ze goed kwamen.
Ook omdat de aandacht voor de verdediging meer ging naar ‘verdomme waar loopt die 10 (Berrier of Hazard) nu’
Nu is alles te stereotyp

Gisteren hebben we toch heel veel met voorzetten en lange ballen gespeeld. Gano ging hier tot zijn recht komen, ook de 23 corners gingen met Gano een dtuk gevaarlijker zijn. Ben ook niet de grootste fan van hem maar konden hem gisteren goed gebruiken

[Pringless]

Geef mij maar ook Gano in de punt ipv Vossen, zeg ik al de hele tijd. Gano is ook geen topper en is inderdaad geen targetman, maar zal toch eens een bal doorkoppen/bijhouden/binnenkoppen wat een Vossen niet doet.

Vossen zijn kwaliteit is afwerken maar kreeg gisteren toch 3-4 kansen om te scoren.. zeker die 1 op 1 moet altijd binnen.