Auteur Topic: [T1] EUVRARD Vincent  (gelezen 26790 keer)

0 leden en 5 gasten bekijken dit topic.

Online Tibo01

  • Leden
  • Berichten: 675
  • Essevee!
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #100 Gepost op: februari 26, 2024, 11:59:36 pm »
Je moet er ook geen heiligen van maken, we betalen nog altijd aan hem en terugkeren wil hij niet

Offline Essevee76

  • Leden
  • Berichten: 150
  • Essevee!
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #101 Gepost op: februari 27, 2024, 08:35:56 am »
Waar zit het deel van de 'supporters' die Dury gretig naar de uitgang hielpen...?

https://sporza.be/nl/2021/10/16/from-hero-to-zero-supporters-zulte-waregem-tonen-ongenoegen-tij~1634403362470/

Zo braafjes nu ten opzichte van een coach die een deel van de eigen aanhang bekritiseerde en zelfs in 1B niet kan winnen van een promovendus uit derde klasse...

Moet het altijd dezelfde zijn die moeten reageren?  En wat een shit krijg je niet altijd van dat deel van supporters die GEEN ENKEL kritiek kunnen verdragen en dan direct heel persoonlijk worden.  Er zijn er hier veel, meestal dezelfde die ook altijd Dury verdedigen.  En wanneer het dan min of meer te laat is zijn ze er plots.
De supportersfederatie plakt nog altijd aan de club, nog
altijd niet onafhankelijk.
Dat zij een keer in actie schieten é !

Ik heb nooit begrepen waarom Dury hier zo is aangevallen geweest en zeker niet op die manier. Ik dacht zelf dat elk spandoek een voorafgaande controle vereiste... maar toen was dat blijkbaar niet nodig. Kwam misschien enkelen niet slecht uit op dat moment.


Ik deel je mening. We hadden Dury nooit volledig mogen buitensmijten. Had minstens TD moeten blijven.

Ja en neen ...

Frankcy was een vakman, enige 'maar grote' probleem hij had was dat hij alle zeggenschap wilde.
Hij wilde alleenheerser zijn, duldde geen inmengingen en/of tegenspraak.
Eigenlijk kon hij gewoon niet samenwerken...

Spijtig want was dat niet, dan zag ook ik heb nog jaaaaaaaren goed doen als TD bij ons. Iets wat hij eigenlijk had verdiend en wij nodig hadden/hebben.

Maar dat is -volgens mij- dan ook direct zijn allergrootste fout. Vooral dat was de reden waarom hij nooit succes had bij andere clubs. Had hij 'dat negatieve kantje van zichzelf' aangepakt of laten aanpakken, dan zag ik hem een veel grotere carrière maken.

Maargoed, niemand is perfect en dat is ook de reden waarom hij bij KSV Waregem en Zulte Waregem aardde ... en bleef.

Dury was en is "verbrand" in de voetbalwereld. Kon nergens in België (en buurlanden) terecht na zijn ontslag hier. Heel eenvoudig omdat zijn werkwijze gekend was in het wereldje.
Een journalist van VM zei mij ooit dat ik eens mijn oor te luisteren moest leggen bij collega trainers van Dury en bij scheidsrechters om te weten te komen wie Dury echt is. Dit zegt genoeg denk ik en de bewijzen waren er nadat hij hier weg was. Buiten een paar obscure ploegen moest niemand hem hebben.
Hij heeft heel mooie dingen gedaan, vergeet ik nooit, maar hij was al een tijdje de pedalen kwijt en het was hoogtijd dat hij weg was.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 8.275
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #102 Gepost op: februari 27, 2024, 08:55:51 am »
De aanpak en speelwijze en filosofie van Euvrard trekt echt wel op die van de late Dury.  De resultaten zijn dramatisch 7 op 21.  Dat alleen al is voldoende om hem de laan uit te sturen.  Euvrard en de ploeg is geen match en zal nooit werken.
Indien Euvrard deze week hier nog zit dan geeft het bestuur het deels op. 'We zullen wel zien' denken ze of er zijn geen geschikte kandidaten maar dan nog is het beter dat Euvrard vertrekt.   Financieel er niet uitkomen is bizar, normaal gezien staat dat toch van te voren vast?

Online varadero

  • Leden
  • Berichten: 2.479
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #103 Gepost op: februari 27, 2024, 09:13:57 am »
De aanpak en speelwijze en filosofie van Euvrard trekt echt wel op die van de late Dury.  De resultaten zijn dramatisch 7 op 21.  Dat alleen al is voldoende om hem de laan uit te sturen.  Euvrard en de ploeg is geen match en zal nooit werken.
Indien Euvrard deze week hier nog zit dan geeft het bestuur het deels op. 'We zullen wel zien' denken ze of er zijn geen geschikte kandidaten maar dan nog is het beter dat Euvrard vertrekt.   Financieel er niet uitkomen is bizar, normaal gezien staat dat toch van te voren vast?

Inderdaad, geen ontslag betekent wellicht dat het bestuur de handdoek werpt voor promotie.

Offline Pringless

  • Gold Member
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.495
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #104 Gepost op: februari 27, 2024, 09:38:33 am »
Begint Euvrard met 7/21 aan de competitie met die tegenstanders dan lag hij al lang buiten.
SV TILL I DIE

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 8.275
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #105 Gepost op: februari 27, 2024, 10:05:58 am »
Begint Euvrard met 7/21 aan de competitie met die tegenstanders dan lag hij al lang buiten.
2.

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 9.123
  • Essevee! Olé Olé!
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #106 Gepost op: februari 27, 2024, 10:20:52 am »
Waar zit het deel van de 'supporters' die Dury gretig naar de uitgang hielpen...?

https://sporza.be/nl/2021/10/16/from-hero-to-zero-supporters-zulte-waregem-tonen-ongenoegen-tij~1634403362470/

Zo braafjes nu ten opzichte van een coach die een deel van de eigen aanhang bekritiseerde en zelfs in 1B niet kan winnen van een promovendus uit derde klasse...

Moet het altijd dezelfde zijn die moeten reageren?  En wat een shit krijg je niet altijd van dat deel van supporters die GEEN ENKEL kritiek kunnen verdragen en dan direct heel persoonlijk worden.  Er zijn er hier veel, meestal dezelfde die ook altijd Dury verdedigen.  En wanneer het dan min of meer te laat is zijn ze er plots.
De supportersfederatie plakt nog altijd aan de club, nog
altijd niet onafhankelijk.
Dat zij een keer in actie schieten é !

Ik heb nooit begrepen waarom Dury hier zo is aangevallen geweest en zeker niet op die manier. Ik dacht zelf dat elk spandoek een voorafgaande controle vereiste... maar toen was dat blijkbaar niet nodig. Kwam misschien enkelen niet slecht uit op dat moment.

Jij bent duidelijk die kansloze vernederingen hier in ons eigen stadion vergeten toen we werden geslacht als makke lammetjes en waarbij we verloren met schandalige cijfers als 0-6, 0-7 etc. en men na de match gewoon wat zat te dollen met de spelers en staf van de tegenpartij. Dra-ma-ti-sche tijden waren dat voor de Waregem fan.

Dat was den tijd dat het allemaal geweldig naar zijn hoofd was gestegen en zijn witte schoentjes meer blonken dan ons voetbal. Onbekende spelers halen via scouting met veel bewijsdrang uit lagere reeksen Frankrijk of Scandinavië was niet meer wel genoeg voor meneer maar het moesten vanaf een bepaald moment enkel nog voor ons veel te dure bekende spelers zijn met een gekende naam zonder nog enige voetbalgoesting, en liefst via een makelaar. Nam daarbij nog zijn eigen voor ons ook veel te duur loon waarbij hij geen enkele druppel water bij de wijn wou doen terwijl al jarenlang duidelijk was dat zijn tijd hier om te gaan gekomen was, en je bent al heel snel gearriveerd op uw vraag “waarom Dury hier is aangevallen geweest”.

Zo raar dat bepaalde supporters dit nog altijd niet verstaan, maar goed. Dat is wellicht omdat ze nog steeds in de waan leven van Dury’s goede voetbaljaren bij ons in het verleden waardoor ze die laatste 4 jaar onder hem hier compleet vergeten zijn ofzo. Heel heel raar is dat, maar ik herinner zo’n mensen er dan wel nog eens aan, geen probleem. Als er nog vragen zijn stel ze gerust.  :)

Desalniettemin heel content dat ikzelf heb bijgedragen aan die fantastische spandoeken toen! Duidelijke witte tekst op een grauwe zwarte achtergrond, werkt vrij goed.  :)

Sommige de meeste mensen hebben een zeer kort geheugen.

Men onthoud zeer lang de goeie dingen, maar vergeet enorm snel de slechte. Dat is ook iets waar onze beleidsmakers (ministers, staatssecretarissen, volksvertegenwoordigers, ...) ook gretig gebruik van maken.

Ik blijf erbij, Frankcy was een vakman, maar het was helaas als trainer enkele jaren teveel. Maar als je een beetje vol van jezelf bent, misschien (een beetje) narcistisch bent, dan zie je dat gewoon zelf niet in. Ook ikzelf zag het niet, toen ... ik durf dat toegeven. Ik hield me mss ook een beetje teveel vast aan wat hij goed had gedaan in het verleden. Ook veel zaken begonnen de ronde te doen, waarvan we niet 100% zeker waren dat het klopte. Maar deze discussie gaan we niet weer opnieuw voeren.

Hij moest als trainer veel eerder een stap opzij gezet hebben en TD geworden zijn. Aan de andere kant, kan je iemand kwalijk nemen dat hij zijn contract wil uitdoen? Afspraak is afspraak. Daat is eigenlijk niet Francky's fout, maar de fout van het bestuur dat hem dat lange en dure contract heeft aangeboden.

... maar eigenlijk gaat deze tread over Vincent ;-) so back ontopic ...






Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 9.123
  • Essevee! Olé Olé!
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #107 Gepost op: februari 27, 2024, 10:36:15 am »
De aanpak en speelwijze en filosofie van Euvrard trekt echt wel op die van de late Dury.  De resultaten zijn dramatisch 7 op 21.  Dat alleen al is voldoende om hem de laan uit te sturen.  Euvrard en de ploeg is geen match en zal nooit werken.
Indien Euvrard deze week hier nog zit dan geeft het bestuur het deels op. 'We zullen wel zien' denken ze of er zijn geen geschikte kandidaten maar dan nog is het beter dat Euvrard vertrekt.   Financieel er niet uitkomen is bizar, normaal gezien staat dat toch van te voren vast?

Inderdaad, geen ontslag betekent wellicht dat het bestuur de handdoek werpt voor promotie.

Dat durf ik niet zeggen.

Geen ontslag is volgens mij eerder een teken dat de spelers nog achter hem staan?

Is het een exacte wetenschap dat het met een andere trainer beter zal zijn? Als de spelers 'dom' zijn en hun taak niet uitvoeren... dan mag iedereen aan de zijlijn staan roepen. 

Spijtig dat VE zijn kern niet heeft mogen helpen mee samenstellen. Het kan toch niet zijn dat hij plots niet meer kan hé of bij RWDM zoveel sjans had.

Offline Justinho

  • Leden
  • Berichten: 1.110
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #108 Gepost op: februari 27, 2024, 11:26:49 am »
De aanpak en speelwijze en filosofie van Euvrard trekt echt wel op die van de late Dury.  De resultaten zijn dramatisch 7 op 21.  Dat alleen al is voldoende om hem de laan uit te sturen.  Euvrard en de ploeg is geen match en zal nooit werken.
Indien Euvrard deze week hier nog zit dan geeft het bestuur het deels op. 'We zullen wel zien' denken ze of er zijn geen geschikte kandidaten maar dan nog is het beter dat Euvrard vertrekt.   Financieel er niet uitkomen is bizar, normaal gezien staat dat toch van te voren vast?

Inderdaad, geen ontslag betekent wellicht dat het bestuur de handdoek werpt voor promotie.

Dat durf ik niet zeggen.

Geen ontslag is volgens mij eerder een teken dat de spelers nog achter hem staan?

Is het een exacte wetenschap dat het met een andere trainer beter zal zijn? Als de spelers 'dom' zijn en hun taak niet uitvoeren... dan mag iedereen aan de zijlijn staan roepen. 

Spijtig dat VE zijn kern niet heeft mogen helpen mee samenstellen. Het kan toch niet zijn dat hij plots niet meer kan hé of bij RWDM zoveel sjans had.
Volledig verkeerde opstellingen, en iedere week zonder reden spelers er uit halen, heeft niks te maken met de kern samenstellen... Vorige week stond het niet slecht tegen Brugge, Tambedou er dan afhalen om Bruls om de 8 te zetten... Onbegrijpelijk.

Offline Thraso

  • Leden
  • Berichten: 1.745
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #109 Gepost op: februari 27, 2024, 12:00:49 pm »
Waar zit het deel van de 'supporters' die Dury gretig naar de uitgang hielpen...?

https://sporza.be/nl/2021/10/16/from-hero-to-zero-supporters-zulte-waregem-tonen-ongenoegen-tij~1634403362470/

Zo braafjes nu ten opzichte van een coach die een deel van de eigen aanhang bekritiseerde en zelfs in 1B niet kan winnen van een promovendus uit derde klasse...
Moet het altijd dezelfde zijn die moeten reageren?  En wat een shit krijg je niet altijd van dat deel van supporters die GEEN ENKEL kritiek kunnen verdragen en dan direct heel persoonlijk worden.  Er zijn er hier veel, meestal dezelfde die ook altijd Dury verdedigen.  En wanneer het dan min of meer te laat is zijn ze er plots.
De supportersfederatie plakt nog altijd aan de club, nog
altijd niet onafhankelijk.
Dat zij een keer in actie schieten é !

Ik heb nooit begrepen waarom Dury hier zo is aangevallen geweest en zeker niet op die manier. Ik dacht zelf dat elk spandoek een voorafgaande controle vereiste... maar toen was dat blijkbaar niet nodig. Kwam misschien enkelen niet slecht uit op dat moment.

Jij bent duidelijk die kansloze vernederingen hier in ons eigen stadion vergeten toen we werden geslacht als makke lammetjes en waarbij we verloren met schandalige cijfers als 0-6, 0-7 etc. en men na de match gewoon wat zat te dollen met de spelers en staf van de tegenpartij. Dra-ma-ti-sche tijden waren dat voor de Waregem fan.

Dat was den tijd dat het allemaal geweldig naar zijn hoofd was gestegen en zijn witte schoentjes meer blonken dan ons voetbal. Onbekende spelers halen via scouting met veel bewijsdrang uit lagere reeksen Frankrijk of Scandinavië was niet meer wel genoeg voor meneer maar het moesten vanaf een bepaald moment enkel nog voor ons veel te dure bekende spelers zijn met een gekende naam zonder nog enige voetbalgoesting, en liefst via een makelaar. Nam daarbij nog zijn eigen voor ons ook veel te duur loon waarbij hij geen enkele druppel water bij de wijn wou doen terwijl al jarenlang duidelijk was dat zijn tijd hier om te gaan gekomen was, en je bent al heel snel gearriveerd op uw vraag “waarom Dury hier is aangevallen geweest”.

Zo raar dat bepaalde supporters dit nog altijd niet verstaan, maar goed. Dat is wellicht omdat ze nog steeds in de waan leven van Dury’s goede voetbaljaren bij ons in het verleden waardoor ze die laatste 4 jaar onder hem hier compleet vergeten zijn ofzo. Heel heel raar is dat, maar ik herinner zo’n mensen er dan wel nog eens aan, geen probleem. Als er nog vragen zijn stel ze gerust.  :)

Desalniettemin heel content dat ikzelf heb bijgedragen aan die fantastische spandoeken toen! Duidelijke witte tekst op een grauwe zwarte achtergrond, werkt vrij goed.  :)

Die kansloze nederlaag van zondag vond ik ook vernederend. We hebben ook met Simons-Defauw en Leye pijnlijke nederlagen geleden, ook vergeten? Wat was er dan beter onder hen? Zeg het mij eens. Ik luister.

Eigenlijk is het na de bekerwinst in 2017 en de Europese campagne daarna nooit meer echt goed gekomen. De overname van Tony moest een keerpunt zijn, maar die kwam zijn eigen mannetjes plaatsen. Sindsdien is het ook langzaam achteruit gegaan commercieel gezien. We leven ondertussen van een mecenas, de enigste levenslijn die ons nog rest.

Ik ontken niet dat "het op was met Dury", maar je mag ook niet vergeten welke interne spelletjes er gespeeld zijn met transfers (Bayat), scouting, TD-positie, enz. Je kan niet alles afschuiven op de witte schoentjes van Dury.

Waar ik het totaal oneens ben met u is inzake het contract van Dury. Dat is getekend geweest, aanvaard geweest, uitgevoerd geweest. Echte zakenmensen houden zich aan hun contract. Welke zot zou aanvaarden dat hij plots een stuk minder zal verdienen voor hetzelfde werk? Ik stel voor dat we uw loon of omzet ook even substantieel verminderen. Dit is echte onzin. Contract is contract. Daar moet je echt niet over bleiten.

Hetzelfde fenomeen zien we nu ook bij Zinho Gano. Dezelfde personen verspreiden dat hij, de luie speler, hier "teveel verdient". Opnieuw wat een klinkklare nonsens. Je tekent een contract, en later ga je erover janken. Ze laten de man in kwestie liever verkommeren bij de beloften dan gebruik te maken van zijn talenten (scoren). Allemaal omwille van ego's en financieel gebleit. Dat hij ondertussen indrukwekkende statistieken kan voorleggen, wordt ook vlug vergeten.

Je mag heel fier zijn op uw spandoekske, de bommekes die toen gegooid zijn, de zwarte rook en de bedreigingen die toen geuit zijn aan Dury. Het is vaak zo dat een kleine minderheid die meestal niets bijdragen, hun wil kunnen opleggen aan de silent majority. Ik heb zelf nog meegefinancierd voor spandoeken, maar sindsdien nooit meer. Een wijze les was dat.

Offline mutske

  • Leden
  • Berichten: 1.480
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #110 Gepost op: februari 27, 2024, 12:15:39 pm »
Waar zit het deel van de 'supporters' die Dury gretig naar de uitgang hielpen...?

https://sporza.be/nl/2021/10/16/from-hero-to-zero-supporters-zulte-waregem-tonen-ongenoegen-tij~1634403362470/

Zo braafjes nu ten opzichte van een coach die een deel van de eigen aanhang bekritiseerde en zelfs in 1B niet kan winnen van een promovendus uit derde klasse...
Moet het altijd dezelfde zijn die moeten reageren?  En wat een shit krijg je niet altijd van dat deel van supporters die GEEN ENKEL kritiek kunnen verdragen en dan direct heel persoonlijk worden.  Er zijn er hier veel, meestal dezelfde die ook altijd Dury verdedigen.  En wanneer het dan min of meer te laat is zijn ze er plots.
De supportersfederatie plakt nog altijd aan de club, nog
altijd niet onafhankelijk.
Dat zij een keer in actie schieten é !

Ik heb nooit begrepen waarom Dury hier zo is aangevallen geweest en zeker niet op die manier. Ik dacht zelf dat elk spandoek een voorafgaande controle vereiste... maar toen was dat blijkbaar niet nodig. Kwam misschien enkelen niet slecht uit op dat moment.

Jij bent duidelijk die kansloze vernederingen hier in ons eigen stadion vergeten toen we werden geslacht als makke lammetjes en waarbij we verloren met schandalige cijfers als 0-6, 0-7 etc. en men na de match gewoon wat zat te dollen met de spelers en staf van de tegenpartij. Dra-ma-ti-sche tijden waren dat voor de Waregem fan.

Dat was den tijd dat het allemaal geweldig naar zijn hoofd was gestegen en zijn witte schoentjes meer blonken dan ons voetbal. Onbekende spelers halen via scouting met veel bewijsdrang uit lagere reeksen Frankrijk of Scandinavië was niet meer wel genoeg voor meneer maar het moesten vanaf een bepaald moment enkel nog voor ons veel te dure bekende spelers zijn met een gekende naam zonder nog enige voetbalgoesting, en liefst via een makelaar. Nam daarbij nog zijn eigen voor ons ook veel te duur loon waarbij hij geen enkele druppel water bij de wijn wou doen terwijl al jarenlang duidelijk was dat zijn tijd hier om te gaan gekomen was, en je bent al heel snel gearriveerd op uw vraag “waarom Dury hier is aangevallen geweest”.

Zo raar dat bepaalde supporters dit nog altijd niet verstaan, maar goed. Dat is wellicht omdat ze nog steeds in de waan leven van Dury’s goede voetbaljaren bij ons in het verleden waardoor ze die laatste 4 jaar onder hem hier compleet vergeten zijn ofzo. Heel heel raar is dat, maar ik herinner zo’n mensen er dan wel nog eens aan, geen probleem. Als er nog vragen zijn stel ze gerust.  :)

Desalniettemin heel content dat ikzelf heb bijgedragen aan die fantastische spandoeken toen! Duidelijke witte tekst op een grauwe zwarte achtergrond, werkt vrij goed.  :)

Die kansloze nederlaag van zondag vond ik ook vernederend. We hebben ook met Simons-Defauw en Leye pijnlijke nederlagen geleden, ook vergeten? Wat was er dan beter onder hen? Zeg het mij eens. Ik luister.

Eigenlijk is het na de bekerwinst in 2017 en de Europese campagne daarna nooit meer echt goed gekomen. De overname van Tony moest een keerpunt zijn, maar die kwam zijn eigen mannetjes plaatsen. Sindsdien is het ook langzaam achteruit gegaan commercieel gezien. We leven ondertussen van een mecenas, de enigste levenslijn die ons nog rest.

Ik ontken niet dat "het op was met Dury", maar je mag ook niet vergeten welke interne spelletjes er gespeeld zijn met transfers (Bayat), scouting, TD-positie, enz. Je kan niet alles afschuiven op de witte schoentjes van Dury.

Waar ik het totaal oneens ben met u is inzake het contract van Dury. Dat is getekend geweest, aanvaard geweest, uitgevoerd geweest. Echte zakenmensen houden zich aan hun contract. Welke zot zou aanvaarden dat hij plots een stuk minder zal verdienen voor hetzelfde werk? Ik stel voor dat we uw loon of omzet ook even substantieel verminderen. Dit is echte onzin. Contract is contract. Daar moet je echt niet over bleiten.

Hetzelfde fenomeen zien we nu ook bij Zinho Gano. Dezelfde personen verspreiden dat hij, de luie speler, hier "teveel verdient". Opnieuw wat een klinkklare nonsens. Je tekent een contract, en later ga je erover janken. Ze laten de man in kwestie liever verkommeren bij de beloften dan gebruik te maken van zijn talenten (scoren). Allemaal omwille van ego's en financieel gebleit. Dat hij ondertussen indrukwekkende statistieken kan voorleggen, wordt ook vlug vergeten.

Je mag heel fier zijn op uw spandoekske, de bommekes die toen gegooid zijn, de zwarte rook en de bedreigingen die toen geuit zijn aan Dury. Het is vaak zo dat een kleine minderheid die meestal niets bijdragen, hun wil kunnen opleggen aan de silent majority. Ik heb zelf nog meegefinancierd voor spandoeken, maar sindsdien nooit meer. Een wijze les was dat.

Niets bijdragen? Zonder sfeergroepen is Waregem een begrafenis plaats. De doeken die vorig jaar in de laatste wedstrijden gebruikt werden om de spelers aan te moedigen en alle andere tifo's. Je haalt een moment eruit. Toevallig van tegen uw vriend Dury. Heel de voetbalwereld wist wat voor persoon Her Dury was. Het was meer dan logisch dat die gasten in actie schoten!

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 9.123
  • Essevee! Olé Olé!
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #111 Gepost op: februari 27, 2024, 12:51:13 pm »
De aanpak en speelwijze en filosofie van Euvrard trekt echt wel op die van de late Dury.  De resultaten zijn dramatisch 7 op 21.  Dat alleen al is voldoende om hem de laan uit te sturen.  Euvrard en de ploeg is geen match en zal nooit werken.
Indien Euvrard deze week hier nog zit dan geeft het bestuur het deels op. 'We zullen wel zien' denken ze of er zijn geen geschikte kandidaten maar dan nog is het beter dat Euvrard vertrekt.   Financieel er niet uitkomen is bizar, normaal gezien staat dat toch van te voren vast?

Inderdaad, geen ontslag betekent wellicht dat het bestuur de handdoek werpt voor promotie.

Dat durf ik niet zeggen.

Geen ontslag is volgens mij eerder een teken dat de spelers nog achter hem staan?

Is het een exacte wetenschap dat het met een andere trainer beter zal zijn? Als de spelers 'dom' zijn en hun taak niet uitvoeren... dan mag iedereen aan de zijlijn staan roepen. 

Spijtig dat VE zijn kern niet heeft mogen helpen mee samenstellen. Het kan toch niet zijn dat hij plots niet meer kan hé of bij RWDM zoveel sjans had.

Volledig verkeerde opstellingen, en iedere week zonder reden spelers er uit halen, heeft niks te maken met de kern samenstellen... Vorige week stond het niet slecht tegen Brugge, Tambedou er dan afhalen om Bruls om de 8 te zetten... Onbegrijpelijk.

Is nog steeds op zoek naar de ideale opstelling. Dury had soms ook een half seizoen nodig om het te vinden.

Tevens zijn er ook parameters die wij niet weten die een rol spelen in het opstellen van een ploeg. En nadien is het natuurlijk wel gemakkelijk.

Offline Thraso

  • Leden
  • Berichten: 1.745
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #112 Gepost op: februari 27, 2024, 02:07:15 pm »
De aanpak en speelwijze en filosofie van Euvrard trekt echt wel op die van de late Dury.  De resultaten zijn dramatisch 7 op 21.  Dat alleen al is voldoende om hem de laan uit te sturen.  Euvrard en de ploeg is geen match en zal nooit werken.
Indien Euvrard deze week hier nog zit dan geeft het bestuur het deels op. 'We zullen wel zien' denken ze of er zijn geen geschikte kandidaten maar dan nog is het beter dat Euvrard vertrekt.   Financieel er niet uitkomen is bizar, normaal gezien staat dat toch van te voren vast?

Inderdaad, geen ontslag betekent wellicht dat het bestuur de handdoek werpt voor promotie.

Dat durf ik niet zeggen.

Geen ontslag is volgens mij eerder een teken dat de spelers nog achter hem staan?

Is het een exacte wetenschap dat het met een andere trainer beter zal zijn? Als de spelers 'dom' zijn en hun taak niet uitvoeren... dan mag iedereen aan de zijlijn staan roepen. 

Spijtig dat VE zijn kern niet heeft mogen helpen mee samenstellen. Het kan toch niet zijn dat hij plots niet meer kan hé of bij RWDM zoveel sjans had.

Volledig verkeerde opstellingen, en iedere week zonder reden spelers er uit halen, heeft niks te maken met de kern samenstellen... Vorige week stond het niet slecht tegen Brugge, Tambedou er dan afhalen om Bruls om de 8 te zetten... Onbegrijpelijk.

Is nog steeds op zoek naar de ideale opstelling. Dury had soms ook een half seizoen nodig om het te vinden.

Tevens zijn er ook parameters die wij niet weten die een rol spelen in het opstellen van een ploeg. En nadien is het natuurlijk wel gemakkelijk.

Welke parameters spelen er een rol bij Gano?

Offline Pringless

  • Gold Member
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.495
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #113 Gepost op: februari 27, 2024, 03:30:37 pm »
De aanpak en speelwijze en filosofie van Euvrard trekt echt wel op die van de late Dury.  De resultaten zijn dramatisch 7 op 21.  Dat alleen al is voldoende om hem de laan uit te sturen.  Euvrard en de ploeg is geen match en zal nooit werken.
Indien Euvrard deze week hier nog zit dan geeft het bestuur het deels op. 'We zullen wel zien' denken ze of er zijn geen geschikte kandidaten maar dan nog is het beter dat Euvrard vertrekt.   Financieel er niet uitkomen is bizar, normaal gezien staat dat toch van te voren vast?

Inderdaad, geen ontslag betekent wellicht dat het bestuur de handdoek werpt voor promotie.

Dat durf ik niet zeggen.

Geen ontslag is volgens mij eerder een teken dat de spelers nog achter hem staan?

Is het een exacte wetenschap dat het met een andere trainer beter zal zijn? Als de spelers 'dom' zijn en hun taak niet uitvoeren... dan mag iedereen aan de zijlijn staan roepen. 

Spijtig dat VE zijn kern niet heeft mogen helpen mee samenstellen. Het kan toch niet zijn dat hij plots niet meer kan hé of bij RWDM zoveel sjans had.
Sommige spelers zijn ook slimmer dan andere spelers maar het is dan aan de coach om het simpel te houden en die 'domme' spelers niet teveel tactische richtlijnen te geven. Je kan een supercoach zijn en supertactisch zijn maar je moet het ook nog kunnen overbrengen.

Ik heb zelf ook nog gevoetbald en sommige trainers hadden gekke trainingen in petto met een potje hier en potje daar en kriskras door elkaar lopen en op dn duur wist niemand meer op training waar te lopen, niemand wou beginnen aan de oefeningen omdat die bang was om verkeerd te lopen..

Ik wil maar zeggen, een trainer moet het soms gewoon simpel houden.
SV TILL I DIE

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 9.123
  • Essevee! Olé Olé!
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #114 Gepost op: februari 27, 2024, 03:40:10 pm »
De aanpak en speelwijze en filosofie van Euvrard trekt echt wel op die van de late Dury.  De resultaten zijn dramatisch 7 op 21.  Dat alleen al is voldoende om hem de laan uit te sturen.  Euvrard en de ploeg is geen match en zal nooit werken.
Indien Euvrard deze week hier nog zit dan geeft het bestuur het deels op. 'We zullen wel zien' denken ze of er zijn geen geschikte kandidaten maar dan nog is het beter dat Euvrard vertrekt.   Financieel er niet uitkomen is bizar, normaal gezien staat dat toch van te voren vast?

Inderdaad, geen ontslag betekent wellicht dat het bestuur de handdoek werpt voor promotie.

Dat durf ik niet zeggen.

Geen ontslag is volgens mij eerder een teken dat de spelers nog achter hem staan?

Is het een exacte wetenschap dat het met een andere trainer beter zal zijn? Als de spelers 'dom' zijn en hun taak niet uitvoeren... dan mag iedereen aan de zijlijn staan roepen. 

Spijtig dat VE zijn kern niet heeft mogen helpen mee samenstellen. Het kan toch niet zijn dat hij plots niet meer kan hé of bij RWDM zoveel sjans had.

Volledig verkeerde opstellingen, en iedere week zonder reden spelers er uit halen, heeft niks te maken met de kern samenstellen... Vorige week stond het niet slecht tegen Brugge, Tambedou er dan afhalen om Bruls om de 8 te zetten... Onbegrijpelijk.

Is nog steeds op zoek naar de ideale opstelling. Dury had soms ook een half seizoen nodig om het te vinden.

Tevens zijn er ook parameters die wij niet weten die een rol spelen in het opstellen van een ploeg. En nadien is het natuurlijk wel gemakkelijk.

Welke parameters spelen er een rol bij Gano?

Ja dat is het hem net, we kennen ze niet.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 8.275
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #115 Gepost op: februari 27, 2024, 03:59:31 pm »
Het is nu plots wel waar ivm Bayat Thraso? 
Ik vind inderdaad ook niet dat er moet worden gejankt ivm hoe duur Dury en Co zijn en waren, hoe duur de onafgewerkte infrastructuur zijn.   Een contract is een contract!
Alleen werd dit hier altijd met de mantel der liefde(blindheid) ontkent of afgezwakt!
De fout is inderdaad die spelers te halen voor zoveel geld en zoveel jaren, de fout is om Dury zo'n gouden cheque te geven, de fout is om zo'n infrastructuur te zetten wanneer je in feite de centen niet hebt.
Dat werd hier meermaals geschreven, maar het was allemaal niet waar.  Ook de verhalen mat Bayat(onder de goedkeuring van Dury en Cordier) waren 'verhaaltjes en geen waarheden' van ' geen supporters '.
Dat u nu afkomt met Bayat is verrassend.  Toen Young Business Club Bayat uitnodigde om te komen spreken naar aanleiding van de thuismatch tegen Charleroi had uitgerekend U daar absoluut geen probleem mee, en nu is het plots 'spellekes met Bayat'. 
Voor de zoveelste keer,Dury wou niet meer anders spelen.  Hij kon het wel, maar wou dit niet meer doen.
Exact hetzelfde probleem met al die andere trainers, alsook Euvrard.
De opgang van de club kwam door Dury, de neergang ook.  Dat is een onbetwistbaar feit.  Al genoeg over geschreven.
Te laat vervangen met Leye en niet de juiste mensen aangesteld.  Euvrard vond iedereen een goeie keuze, ook ik.  Maar jammer genoeg is het al lang duidelijk dat hij in hetzelfde bedje ziek is als zijn voorgangers.
Kwaliteit?  Hebben de ploegen voor ons meer kwaliteit? Absoluut niet! 
Mij stoort het ook dat spelers gewoon langs de kant worden geschoven.  Dat was zo ook onder Dury,Simons/De fauw,Leye en Fred/De fauw en Euvrard. 
Ik dacht dat we sportief op de betere weg waren door aanstelling van Caluwé en het vervangen van Fred door
Euvrard.  Maar de club kon en moest Euvrard sneller hebben vervangen door een coach die ook resultaat voetbal wil brengen.   De vraag is, willen die nu nog komen?  Vorig jaar was het hetzelfde verhaal.

Offline Koekenaas

  • Leden
  • Berichten: 3.062
  • Essevee!
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #116 Gepost op: februari 27, 2024, 04:45:13 pm »
Het is nu plots wel waar ivm Bayat Thraso? 
Ik vind inderdaad ook niet dat er moet worden gejankt ivm hoe duur Dury en Co zijn en waren, hoe duur de onafgewerkte infrastructuur zijn.   Een contract is een contract!
Alleen werd dit hier altijd met de mantel der liefde(blindheid) ontkent of afgezwakt!
De fout is inderdaad die spelers te halen voor zoveel geld en zoveel jaren, de fout is om Dury zo'n gouden cheque te geven, de fout is om zo'n infrastructuur te zetten wanneer je in feite de centen niet hebt.
Dat werd hier meermaals geschreven, maar het was allemaal niet waar.  Ook de verhalen mat Bayat(onder de goedkeuring van Dury en Cordier) waren 'verhaaltjes en geen waarheden' van ' geen supporters '.
Dat u nu afkomt met Bayat is verrassend.  Toen Young Business Club Bayat uitnodigde om te komen spreken naar aanleiding van de thuismatch tegen Charleroi had uitgerekend U daar absoluut geen probleem mee, en nu is het plots 'spellekes met Bayat'. 
Voor de zoveelste keer,Dury wou niet meer anders spelen.  Hij kon het wel, maar wou dit niet meer doen.
Exact hetzelfde probleem met al die andere trainers, alsook Euvrard.
De opgang van de club kwam door Dury, de neergang ook.  Dat is een onbetwistbaar feit.  Al genoeg over geschreven.
Te laat vervangen met Leye en niet de juiste mensen aangesteld.  Euvrard vond iedereen een goeie keuze, ook ik.  Maar jammer genoeg is het al lang duidelijk dat hij in hetzelfde bedje ziek is als zijn voorgangers.
Kwaliteit?  Hebben de ploegen voor ons meer kwaliteit? Absoluut niet! 
Mij stoort het ook dat spelers gewoon langs de kant worden geschoven.  Dat was zo ook onder Dury,Simons/De fauw,Leye en Fred/De fauw en Euvrard. 
Ik dacht dat we sportief op de betere weg waren door aanstelling van Caluwé en het vervangen van Fred door
Euvrard.  Maar de club kon en moest Euvrard sneller hebben vervangen door een coach die ook resultaat voetbal wil brengen.   De vraag is, willen die nu nog komen?  Vorig jaar was het hetzelfde verhaal.
Eerste keer dat ik dit hier lees… ;)

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 9.123
  • Essevee! Olé Olé!
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #117 Gepost op: februari 27, 2024, 05:19:15 pm »
Het is nu plots wel waar ivm Bayat Thraso? 
Ik vind inderdaad ook niet dat er moet worden gejankt ivm hoe duur Dury en Co zijn en waren, hoe duur de onafgewerkte infrastructuur zijn.   Een contract is een contract!
Alleen werd dit hier altijd met de mantel der liefde(blindheid) ontkent of afgezwakt!
De fout is inderdaad die spelers te halen voor zoveel geld en zoveel jaren, de fout is om Dury zo'n gouden cheque te geven, de fout is om zo'n infrastructuur te zetten wanneer je in feite de centen niet hebt.
Dat werd hier meermaals geschreven, maar het was allemaal niet waar.  Ook de verhalen mat Bayat(onder de goedkeuring van Dury en Cordier) waren 'verhaaltjes en geen waarheden' van ' geen supporters '.
Dat u nu afkomt met Bayat is verrassend.  Toen Young Business Club Bayat uitnodigde om te komen spreken naar aanleiding van de thuismatch tegen Charleroi had uitgerekend U daar absoluut geen probleem mee, en nu is het plots 'spellekes met Bayat'. 
Voor de zoveelste keer,Dury wou niet meer anders spelen.  Hij kon het wel, maar wou dit niet meer doen.
Exact hetzelfde probleem met al die andere trainers, alsook Euvrard.
De opgang van de club kwam door Dury, de neergang ook.  Dat is een onbetwistbaar feit.  Al genoeg over geschreven.
Te laat vervangen met Leye en niet de juiste mensen aangesteld.  Euvrard vond iedereen een goeie keuze, ook ik.  Maar jammer genoeg is het al lang duidelijk dat hij in hetzelfde bedje ziek is als zijn voorgangers.
Kwaliteit?  Hebben de ploegen voor ons meer kwaliteit? Absoluut niet! 
Mij stoort het ook dat spelers gewoon langs de kant worden geschoven.  Dat was zo ook onder Dury,Simons/De fauw,Leye en Fred/De fauw en Euvrard. 
Ik dacht dat we sportief op de betere weg waren door aanstelling van Caluwé en het vervangen van Fred door
Euvrard.  Maar de club kon en moest Euvrard sneller hebben vervangen door een coach die ook resultaat voetbal wil brengen.   De vraag is, willen die nu nog komen?  Vorig jaar was het hetzelfde verhaal.

Niet elke Bayat-transfer is louche hé.

Toch deels te staven dat Essevee, Dury of ander persoon verbonden aan de club niet genoemd is geweest in 'propere handen'.

Marcq willen halen en Harbaoui erbij moeten pakken van Bayat als packagedeal is niet per se louche, bleek nadien zelfs nog een goeie zaak te zijn geweest.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 8.275
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #118 Gepost op: februari 27, 2024, 05:48:40 pm »
Het is nu plots wel waar ivm Bayat Thraso? 
Ik vind inderdaad ook niet dat er moet worden gejankt ivm hoe duur Dury en Co zijn en waren, hoe duur de onafgewerkte infrastructuur zijn.   Een contract is een contract!
Alleen werd dit hier altijd met de mantel der liefde(blindheid) ontkent of afgezwakt!
De fout is inderdaad die spelers te halen voor zoveel geld en zoveel jaren, de fout is om Dury zo'n gouden cheque te geven, de fout is om zo'n infrastructuur te zetten wanneer je in feite de centen niet hebt.
Dat werd hier meermaals geschreven, maar het was allemaal niet waar.  Ook de verhalen mat Bayat(onder de goedkeuring van Dury en Cordier) waren 'verhaaltjes en geen waarheden' van ' geen supporters '.
Dat u nu afkomt met Bayat is verrassend.  Toen Young Business Club Bayat uitnodigde om te komen spreken naar aanleiding van de thuismatch tegen Charleroi had uitgerekend U daar absoluut geen probleem mee, en nu is het plots 'spellekes met Bayat'. 
Voor de zoveelste keer,Dury wou niet meer anders spelen.  Hij kon het wel, maar wou dit niet meer doen.
Exact hetzelfde probleem met al die andere trainers, alsook Euvrard.
De opgang van de club kwam door Dury, de neergang ook.  Dat is een onbetwistbaar feit.  Al genoeg over geschreven.
Te laat vervangen met Leye en niet de juiste mensen aangesteld.  Euvrard vond iedereen een goeie keuze, ook ik.  Maar jammer genoeg is het al lang duidelijk dat hij in hetzelfde bedje ziek is als zijn voorgangers.
Kwaliteit?  Hebben de ploegen voor ons meer kwaliteit? Absoluut niet! 
Mij stoort het ook dat spelers gewoon langs de kant worden geschoven.  Dat was zo ook onder Dury,Simons/De fauw,Leye en Fred/De fauw en Euvrard. 
Ik dacht dat we sportief op de betere weg waren door aanstelling van Caluwé en het vervangen van Fred door
Euvrard.  Maar de club kon en moest Euvrard sneller hebben vervangen door een coach die ook resultaat voetbal wil brengen.   De vraag is, willen die nu nog komen?  Vorig jaar was het hetzelfde verhaal.

Niet elke Bayat-transfer is louche hé.

Toch deels te staven dat Essevee, Dury of ander persoon verbonden aan de club niet genoemd is geweest in 'propere handen'.

Marcq willen halen en Harbaoui erbij moeten pakken van Bayat als packagedeal is niet per se louche, bleek nadien zelfs nog een spits goeie zaak te zijn geweest.
Was dat geen gerucht over dat Harbaoui in een package-deal zat?  Wat zijn uw bronnen?
In ieder geval, we wijken af.  Euvrard blijft dus. 

Offline mutske

  • Leden
  • Berichten: 1.480
Re: [T1] EUVRARD Vincent
« Reactie #119 Gepost op: februari 27, 2024, 06:56:30 pm »
Blijkbaar toch een nieuwtje vanavond of een oudje.