[T1] EUVRARD Vincent

[svzwfan arne]

Toch weer al 3 dagen verlopen en nog steeds blijft het stil binnenskamers. En dat met 4/15 , ik kan er echt niet meer bij. Met dit ego van een trainer lukt het niet...

[ManU]

Toch weer al 3 dagen verlopen en nog steeds blijft het stil binnenskamers. En dat met 4/15 , ik kan er echt niet meer bij. Met dit ego van een trainer lukt het niet...

Denk dat ze t niet meer zien zitten voor dit jaar… onbekwame mensen aan de top weerspiegelt zich uiteraard op de ploeg…

[Tibo01]

Ze gaan nu niet wisselen als er al 3 dagen tijd zijn geweest denk ik

[Essevee76]

Mogen we nog over Gano praten of moeten we daar ook over zwijgen? Ik denk dat we die missen vooraan...

En ging puntenverlies afgelopen weekend geen gevolgen hebben volgens SLC? Niet dat dit hoeft voor mij, want het momentum voor een vervanging van de trainersstaf is voorbij.

Dus inderdaad: we kunnen maar hopen dat we winnen van RSCA futures, de rest blijft morsen met de punten en we de topwedstrijden kunnen winnen van Beerschot en Deinze zoals in het begin van het seizoen. Het zou me sterk verbazen dat we plots wel gaan kunnen verdedigen en ze met de ogen zullen binnentrappen, maar soit.

Misschien moet Euvrard eens het filmpje van "alle boeren zijn homo" van de Deinze supporters (én spelers) na hun overwinning van afgelopen weekend aan zijn spelers tonen... benieuwd of hij dat kan overbrengen aan de spelersgroep.

Over Gano mag zeker nog gepraat en gediscussieerd worden want hij behoort nog altijd tot de club in tegenstelling tot bepaalde ex trainers.
Wat ik vernomen heb is dat hij te pas te onpas een ziektebriefje binnenbracht (als er bvb een discussie met de trainer geweest was) en dat de laatste keer de keer te veel was en hij daardoor definitief uit de gratie is.
Weet dus niet of dit klopt maar is me toch door een paar mensen verteld. Spijtig want in matchen zoals vrijdag kan je hem idd wel goed gebruiken om de ban te breken en de 3 punten binnen te halen.

[Essevee76]

Wanneer stopt dat gezever over Dury hier eens? Die man is al 2j weg. Over het goede en slechte dat hij voor onze club betekent heeft is alles al 1000x gezegd. Kunnen we daar nu voor eens en altijd over zwijgen en ons richten op wat nu echt belangrijk is?
Hoe geraken we in de promotie play offs en als we verder dromen, in 1A?

Wat ik ook niet goed begrijp is hoe sommigen verwachten dat we thuis moeten spelen tegen de laatste in de stand. Met 10 achter de bal misschien en wachten tot we kunnen counteren? Dan zijn we nu waarschijnlijk nog aan het wachten. Als je tegen dergelijke ploegen al de bal niet meer mag opeisen en hoog druk zetten tegen wie dan wel? Het ligt in dit type wedstrijden alleen maar aan de intelligentie (of het ontbreken ervan) van de spelers zelf. Je kan veel zeggen over Euvrard maar zijn opstelling vrijdag (op Bagan na) vond ik logisch alsook zijn vervangingen en tactisch plan na de rust. De bal wilde er niet in en die jongens van SL16 speelden de match van hun leven. Mochten die gasten elke week met die instelling op het veld staan ze zouden meer punten halen.
Ook al eens de opstelling van RSCA Futures van tegen Deinze vergeleken met die van tegen ons? Het is de jeugd van de beloften die op Deinze gespeeld heeft. Geen Lissens, Lapage, Angulo, Verschaeren ...
Dit rechtvaardigt onze nederlaag niet maar plaatst bepaalde zaken wel in een andere context.

Over Dury moeten wij hier niet meer zagen.
Er zijn 2 helften in een wedstrijd.  En je kan zeggen dat zijn pionnen goed stonden op papier de eerste helft( vond ik niet,Bruls op rechts was geen goeie zet, dan moesten Nnadi en Tambedou de aanvallen leiden). 
Maar hoe wij speelden is in opdracht van de trainer.  Je hebt thuis met moeite gewonnen tegen Seraing, je hebt een barslechte thuisreputatie door te aanvallend te spelen, je moet dit veranderen en je moet winnen en je verloor je laatste match.
We hadden geluk dat het maar 0-1 was, maar goed, we moesten en verdienden te winnen.  32 schoten op goal.  Deed mij denken aan de thuismatchen (met Gano) tegen KVO,Futures,Club Next zelfs de thuismatch tegen Francs Borains waar we 25 schoten op goal hadden.
Dan vraag ik mij af waarom wij nog altijd zo aanvallend staan?  Waarom we op papier met 2 defensieve middenvelders spelen maar ze alle 2 zo hoog staan?
Wanneer je dat allemaal weet is het imo ontzettend dom om zo te blijven spelen,zelfs tegen de laatste.
Die jonge gasten spelen graag, laat die aan de bal en er gaat sowieso ruimte komen. 
Ik herhaal, hoe lang is het geleden dat we eens in een verdedigend blok hebben gestaan?  Van Defauw/Simons denk ik.
Normaal gezien win je met zoveel kansen, maar wij dus niet.  Het staat niet goed.  Ik zeg dat dit komt door de trainer en zijn spelwijze, er zijn er hier die ieder jaar zeggen dat we veel slechtere spelers hebben dan de concurrentie.  Voor mij klopt dit totaal niet.  Dit seizoen niet en vorig seizoen ook niet.

Op zich mag dit geen probleem vormen als je hoog staat met je verdedigende middenvelders maar dan moet je zorgen dat je altijd én de ruimte tssn de linies klein houdt én uw restverdediging niet verwaarloosd. Daar zit dan de intelligentie van de speler want je gelooft toch zelf niet dat Euvrard dat niet beklemtoont. Ze missen achteraan gewoon de slimheid en positionering bij momenten en als ze dan uit positie staan moeten ze feller in duel gaan en desnoods een professionele fout maken. Maar ja...
Tegen de betere ploegen moet je natuurlijk minder hoog gaan spelen en daar heb je 100% gelijk in dat Euvrard daar als keikop zijn systeem persé wil blijven vasthouden. Hopelijk komt daar nu eindelijk verandering in want het is 5 na 12.

[mogul]

Ze gaan nu niet wisselen als er al 3 dagen tijd zijn geweest denk ik

Inderdaad. Voor mij is dit een signaal dat het bestuur niet tot het uiterste wil gaan voor de eerste 2 plaatsen.  'We hebben nog de play-offs ' denken ze waarschijnlijk. 
Wat Gano betreft.  Indien hij een ziektebriefje binnensteekt dan stuur je een controle arts. 
Ge kunt het hem heel moeilijk maken, door hem te verplichten om op een bepaald uur op de club te zijn. Maar dat doen ze natuurlijk allemaal niet.
Wij weten niks.  Het enige dat wij weten is dat Gano niet meer speelt.  Dat was al geweten voor de winterstop.
En toch werd er niet voor een zelfde soort profiel van speler gekozen, ze kwamen af met een winger.... gevraagd door Euvrard werd mij gezegd.  Is dit waar of niet waar weet ik niet. 
Het is de zoveelste stomme beslissing.

[mogul]

Wanneer stopt dat gezever over Dury hier eens? Die man is al 2j weg. Over het goede en slechte dat hij voor onze club betekent heeft is alles al 1000x gezegd. Kunnen we daar nu voor eens en altijd over zwijgen en ons richten op wat nu echt belangrijk is?
Hoe geraken we in de promotie play offs en als we verder dromen, in 1A?

Wat ik ook niet goed begrijp is hoe sommigen verwachten dat we thuis moeten spelen tegen de laatste in de stand. Met 10 achter de bal misschien en wachten tot we kunnen counteren? Dan zijn we nu waarschijnlijk nog aan het wachten. Als je tegen dergelijke ploegen al de bal niet meer mag opeisen en hoog druk zetten tegen wie dan wel? Het ligt in dit type wedstrijden alleen maar aan de intelligentie (of het ontbreken ervan) van de spelers zelf. Je kan veel zeggen over Euvrard maar zijn opstelling vrijdag (op Bagan na) vond ik logisch alsook zijn vervangingen en tactisch plan na de rust. De bal wilde er niet in en die jongens van SL16 speelden de match van hun leven. Mochten die gasten elke week met die instelling op het veld staan ze zouden meer punten halen.
Ook al eens de opstelling van RSCA Futures van tegen Deinze vergeleken met die van tegen ons? Het is de jeugd van de beloften die op Deinze gespeeld heeft. Geen Lissens, Lapage, Angulo, Verschaeren ...
Dit rechtvaardigt onze nederlaag niet maar plaatst bepaalde zaken wel in een andere context.

Over Dury moeten wij hier niet meer zagen.
Er zijn 2 helften in een wedstrijd.  En je kan zeggen dat zijn pionnen goed stonden op papier de eerste helft( vond ik niet,Bruls op rechts was geen goeie zet, dan moesten Nnadi en Tambedou de aanvallen leiden). 
Maar hoe wij speelden is in opdracht van de trainer.  Je hebt thuis met moeite gewonnen tegen Seraing, je hebt een barslechte thuisreputatie door te aanvallend te spelen, je moet dit veranderen en je moet winnen en je verloor je laatste match.
We hadden geluk dat het maar 0-1 was, maar goed, we moesten en verdienden te winnen.  32 schoten op goal.  Deed mij denken aan de thuismatchen (met Gano) tegen KVO,Futures,Club Next zelfs de thuismatch tegen Francs Borains waar we 25 schoten op goal hadden.
Dan vraag ik mij af waarom wij nog altijd zo aanvallend staan?  Waarom we op papier met 2 defensieve middenvelders spelen maar ze alle 2 zo hoog staan?
Wanneer je dat allemaal weet is het imo ontzettend dom om zo te blijven spelen,zelfs tegen de laatste.
Die jonge gasten spelen graag, laat die aan de bal en er gaat sowieso ruimte komen. 
Ik herhaal, hoe lang is het geleden dat we eens in een verdedigend blok hebben gestaan?  Van Defauw/Simons denk ik.
Normaal gezien win je met zoveel kansen, maar wij dus niet.  Het staat niet goed.  Ik zeg dat dit komt door de trainer en zijn spelwijze, er zijn er hier die ieder jaar zeggen dat we veel slechtere spelers hebben dan de concurrentie.  Voor mij klopt dit totaal niet.  Dit seizoen niet en vorig seizoen ook niet.

Op zich mag dit geen probleem vormen als je hoog staat met je verdedigende middenvelders maar dan moet je zorgen dat je altijd én de ruimte tssn de linies klein houdt én uw restverdediging niet verwaarloosd. Daar zit dan de intelligentie van de speler want je gelooft toch zelf niet dat Euvrard dat niet beklemtoont. Ze missen achteraan gewoon de slimheid en positionering bij momenten en als ze dan uit positie staan moeten ze feller in duel gaan en desnoods een professionele fout maken. Maar ja...
Tegen de betere ploegen moet je natuurlijk minder hoog gaan spelen en daar heb je 100% gelijk in dat Euvrard daar als keikop zijn systeem persé wil blijven vasthouden. Hopelijk komt daar nu eindelijk verandering in want het is 5 na 12.

Klopt wat je schrijft.  Maar als die intelligentie niet aanwezig is en de resultaten vallen zo tegen. 8 op 24,van positie 1 naar positie 4 en een achterstand van 4 en 6 punten dan moet je imo uw systeem wijzigen waar die beperking van uw groep minder van belang is.
Wat maakt het nog uit, Euvrard kon het nog rechttrekken, het momentum om hem te vervangen is ook voorbij.
We kunnen dus enkel maar hopen dat we nu die reeks maken en zeker winnen tegen Beerschot,Eisden,Dender en Deinze.   

[Essevee76]

Wanneer stopt dat gezever over Dury hier eens? Die man is al 2j weg. Over het goede en slechte dat hij voor onze club betekent heeft is alles al 1000x gezegd. Kunnen we daar nu voor eens en altijd over zwijgen en ons richten op wat nu echt belangrijk is?
Hoe geraken we in de promotie play offs en als we verder dromen, in 1A?

Wat ik ook niet goed begrijp is hoe sommigen verwachten dat we thuis moeten spelen tegen de laatste in de stand. Met 10 achter de bal misschien en wachten tot we kunnen counteren? Dan zijn we nu waarschijnlijk nog aan het wachten. Als je tegen dergelijke ploegen al de bal niet meer mag opeisen en hoog druk zetten tegen wie dan wel? Het ligt in dit type wedstrijden alleen maar aan de intelligentie (of het ontbreken ervan) van de spelers zelf. Je kan veel zeggen over Euvrard maar zijn opstelling vrijdag (op Bagan na) vond ik logisch alsook zijn vervangingen en tactisch plan na de rust. De bal wilde er niet in en die jongens van SL16 speelden de match van hun leven. Mochten die gasten elke week met die instelling op het veld staan ze zouden meer punten halen.
Ook al eens de opstelling van RSCA Futures van tegen Deinze vergeleken met die van tegen ons? Het is de jeugd van de beloften die op Deinze gespeeld heeft. Geen Lissens, Lapage, Angulo, Verschaeren ...
Dit rechtvaardigt onze nederlaag niet maar plaatst bepaalde zaken wel in een andere context.

Over Dury moeten wij hier niet meer zagen.
Er zijn 2 helften in een wedstrijd.  En je kan zeggen dat zijn pionnen goed stonden op papier de eerste helft( vond ik niet,Bruls op rechts was geen goeie zet, dan moesten Nnadi en Tambedou de aanvallen leiden). 
Maar hoe wij speelden is in opdracht van de trainer.  Je hebt thuis met moeite gewonnen tegen Seraing, je hebt een barslechte thuisreputatie door te aanvallend te spelen, je moet dit veranderen en je moet winnen en je verloor je laatste match.
We hadden geluk dat het maar 0-1 was, maar goed, we moesten en verdienden te winnen.  32 schoten op goal.  Deed mij denken aan de thuismatchen (met Gano) tegen KVO,Futures,Club Next zelfs de thuismatch tegen Francs Borains waar we 25 schoten op goal hadden.
Dan vraag ik mij af waarom wij nog altijd zo aanvallend staan?  Waarom we op papier met 2 defensieve middenvelders spelen maar ze alle 2 zo hoog staan?
Wanneer je dat allemaal weet is het imo ontzettend dom om zo te blijven spelen,zelfs tegen de laatste.
Die jonge gasten spelen graag, laat die aan de bal en er gaat sowieso ruimte komen. 
Ik herhaal, hoe lang is het geleden dat we eens in een verdedigend blok hebben gestaan?  Van Defauw/Simons denk ik.
Normaal gezien win je met zoveel kansen, maar wij dus niet.  Het staat niet goed.  Ik zeg dat dit komt door de trainer en zijn spelwijze, er zijn er hier die ieder jaar zeggen dat we veel slechtere spelers hebben dan de concurrentie.  Voor mij klopt dit totaal niet.  Dit seizoen niet en vorig seizoen ook niet.

Op zich mag dit geen probleem vormen als je hoog staat met je verdedigende middenvelders maar dan moet je zorgen dat je altijd én de ruimte tssn de linies klein houdt én uw restverdediging niet verwaarloosd. Daar zit dan de intelligentie van de speler want je gelooft toch zelf niet dat Euvrard dat niet beklemtoont. Ze missen achteraan gewoon de slimheid en positionering bij momenten en als ze dan uit positie staan moeten ze feller in duel gaan en desnoods een professionele fout maken. Maar ja...
Tegen de betere ploegen moet je natuurlijk minder hoog gaan spelen en daar heb je 100% gelijk in dat Euvrard daar als keikop zijn systeem persé wil blijven vasthouden. Hopelijk komt daar nu eindelijk verandering in want het is 5 na 12.

Klopt wat je schrijft.  Maar als die intelligentie niet aanwezig is en de resultaten vallen zo tegen. 8 op 24,van positie 1 naar positie 4 en een achterstand van 4 en 6 punten dan moet je imo uw systeem wijzigen waar die beperking van uw groep minder van belang is.
Wat maakt het nog uit, Euvrard kon het nog rechttrekken, het momentum om hem te vervangen is ook voorbij.
We kunnen dus enkel maar hopen dat we nu die reeks maken en zeker winnen tegen Beerschot,Eisden,Dender en Deinze.

Voilà dat ist. Laat ons nu hopen en bidden dat we eindelijk die reeks kunnen maken en dan zien we wel waar we stranden na speeldag 30.

[mutske]

Wanneer stopt dat gezever over Dury hier eens? Die man is al 2j weg. Over het goede en slechte dat hij voor onze club betekent heeft is alles al 1000x gezegd. Kunnen we daar nu voor eens en altijd over zwijgen en ons richten op wat nu echt belangrijk is?
Hoe geraken we in de promotie play offs en als we verder dromen, in 1A?

Wat ik ook niet goed begrijp is hoe sommigen verwachten dat we thuis moeten spelen tegen de laatste in de stand. Met 10 achter de bal misschien en wachten tot we kunnen counteren? Dan zijn we nu waarschijnlijk nog aan het wachten. Als je tegen dergelijke ploegen al de bal niet meer mag opeisen en hoog druk zetten tegen wie dan wel? Het ligt in dit type wedstrijden alleen maar aan de intelligentie (of het ontbreken ervan) van de spelers zelf. Je kan veel zeggen over Euvrard maar zijn opstelling vrijdag (op Bagan na) vond ik logisch alsook zijn vervangingen en tactisch plan na de rust. De bal wilde er niet in en die jongens van SL16 speelden de match van hun leven. Mochten die gasten elke week met die instelling op het veld staan ze zouden meer punten halen.
Ook al eens de opstelling van RSCA Futures van tegen Deinze vergeleken met die van tegen ons? Het is de jeugd van de beloften die op Deinze gespeeld heeft. Geen Lissens, Lapage, Angulo, Verschaeren ...
Dit rechtvaardigt onze nederlaag niet maar plaatst bepaalde zaken wel in een andere context.

Over Dury moeten wij hier niet meer zagen.
Er zijn 2 helften in een wedstrijd.  En je kan zeggen dat zijn pionnen goed stonden op papier de eerste helft( vond ik niet,Bruls op rechts was geen goeie zet, dan moesten Nnadi en Tambedou de aanvallen leiden). 
Maar hoe wij speelden is in opdracht van de trainer.  Je hebt thuis met moeite gewonnen tegen Seraing, je hebt een barslechte thuisreputatie door te aanvallend te spelen, je moet dit veranderen en je moet winnen en je verloor je laatste match.
We hadden geluk dat het maar 0-1 was, maar goed, we moesten en verdienden te winnen.  32 schoten op goal.  Deed mij denken aan de thuismatchen (met Gano) tegen KVO,Futures,Club Next zelfs de thuismatch tegen Francs Borains waar we 25 schoten op goal hadden.
Dan vraag ik mij af waarom wij nog altijd zo aanvallend staan?  Waarom we op papier met 2 defensieve middenvelders spelen maar ze alle 2 zo hoog staan?
Wanneer je dat allemaal weet is het imo ontzettend dom om zo te blijven spelen,zelfs tegen de laatste.
Die jonge gasten spelen graag, laat die aan de bal en er gaat sowieso ruimte komen. 
Ik herhaal, hoe lang is het geleden dat we eens in een verdedigend blok hebben gestaan?  Van Defauw/Simons denk ik.
Normaal gezien win je met zoveel kansen, maar wij dus niet.  Het staat niet goed.  Ik zeg dat dit komt door de trainer en zijn spelwijze, er zijn er hier die ieder jaar zeggen dat we veel slechtere spelers hebben dan de concurrentie.  Voor mij klopt dit totaal niet.  Dit seizoen niet en vorig seizoen ook niet.

Op zich mag dit geen probleem vormen als je hoog staat met je verdedigende middenvelders maar dan moet je zorgen dat je altijd én de ruimte tssn de linies klein houdt én uw restverdediging niet verwaarloosd. Daar zit dan de intelligentie van de speler want je gelooft toch zelf niet dat Euvrard dat niet beklemtoont. Ze missen achteraan gewoon de slimheid en positionering bij momenten en als ze dan uit positie staan moeten ze feller in duel gaan en desnoods een professionele fout maken. Maar ja...
Tegen de betere ploegen moet je natuurlijk minder hoog gaan spelen en daar heb je 100% gelijk in dat Euvrard daar als keikop zijn systeem persé wil blijven vasthouden. Hopelijk komt daar nu eindelijk verandering in want het is 5 na 12.

Klopt wat je schrijft.  Maar als die intelligentie niet aanwezig is en de resultaten vallen zo tegen. 8 op 24,van positie 1 naar positie 4 en een achterstand van 4 en 6 punten dan moet je imo uw systeem wijzigen waar die beperking van uw groep minder van belang is.
Wat maakt het nog uit, Euvrard kon het nog rechttrekken, het momentum om hem te vervangen is ook voorbij.
We kunnen dus enkel maar hopen dat we nu die reeks maken en zeker winnen tegen Beerschot,Eisden,Dender en Deinze.

Voilà dat ist. Laat ons nu hopen en bidden dat we eindelijk die reeks kunnen maken en dan zien we wel waar we stranden na speeldag 30.

Je verliest tegen concurrenten Beveren en Lommel. Je verliest tegen Borains en speelt gelijk tegen de laatste. En jullie denken nog punten te scoren tegen Beerschot, Deinze, Dender en Patro.
We gaan al content mogen zijn dat we zondag punten pakken. 

[Jayze]

Het gaat de ronde (maar geen idee van betrouwbaarheid) dat Gano dit weekend weer zou meedoen of dat hij terug meetraint met de A-ploeg? Iemand die meer weet?

[essevee007]

Dus we gaan weer door met de trainer? Door laattijdig ingrijpen zitten we in 2e en door partijdig ingrijpen blijven we in 2e….  Ik zie ze ingrijpen met nog 4 matchen voor de boeg ipv 6. 4/15… 11/36 thuis. Slechts 1 goede match. Dit in 2e als vooraf absolute favoriet op de titel. Wat een beleid!

[WAREGEM_ACAB]

Dus we gaan weer door met de trainer? Door laattijdig ingrijpen zitten we in 2e en door partijdig ingrijpen blijven we in 2e….  Ik zie ze ingrijpen met nog 4 matchen voor de boeg ipv 6. 4/15… 11/36 thuis. Slechts 1 goede match. Dit in 2e als vooraf absolute favoriet op de titel. Wat een beleid!

Als je denkt dat er geld is om een trainer te ontslaan en een nieuwe aan te werven, zit je verkeerd.

[mogul]

Dus we gaan weer door met de trainer? Door laattijdig ingrijpen zitten we in 2e en door partijdig ingrijpen blijven we in 2e….  Ik zie ze ingrijpen met nog 4 matchen voor de boeg ipv 6. 4/15… 11/36 thuis. Slechts 1 goede match. Dit in 2e als vooraf absolute favoriet op de titel. Wat een beleid!

Als je denkt dat er geld is om een trainer te ontslaan en een nieuwe aan te werven, zit je verkeerd.

Als je begint met Vormer,Vossen,Gano,Bruls in 1B moeten ze niet puppen over geld.  Deze winter nog 4 extra spelers erbij!  Ieder jaar staan ze zwaar in het rood en hebben ze dure lonen.  Wat maakt het dan uit of ze nu nog een trainer moeten ontslaan en een nieuwe aanwerven.  Het maakt hun blijkbaar niet uit of ze in het rood staan of niet.  Daar moeten ze niet mee afkomen.

[boerkens4ever]

Dus we gaan weer door met de trainer? Door laattijdig ingrijpen zitten we in 2e en door partijdig ingrijpen blijven we in 2e….  Ik zie ze ingrijpen met nog 4 matchen voor de boeg ipv 6. 4/15… 11/36 thuis. Slechts 1 goede match. Dit in 2e als vooraf absolute favoriet op de titel. Wat een beleid!

Als je denkt dat er geld is om een trainer te ontslaan en een nieuwe aan te werven, zit je verkeerd.

Als je begint met Vormer,Vossen,Gano,Bruls in 1B moeten ze niet puppen over geld.  Deze winter nog 4 extra spelers erbij!  Ieder jaar staan ze zwaar in het rood en hebben ze dure lonen.  Wat maakt het dan uit of ze nu nog een trainer moeten ontslaan en een nieuwe aanwerven.  Het maakt hun blijkbaar niet uit of ze in het rood staan of niet.  Daar moeten ze niet mee afkomen.

Tja, de kraan zal niet blijven openstaan.

[WAREGEM_ACAB]

Dus we gaan weer door met de trainer? Door laattijdig ingrijpen zitten we in 2e en door partijdig ingrijpen blijven we in 2e….  Ik zie ze ingrijpen met nog 4 matchen voor de boeg ipv 6. 4/15… 11/36 thuis. Slechts 1 goede match. Dit in 2e als vooraf absolute favoriet op de titel. Wat een beleid!

Als je denkt dat er geld is om een trainer te ontslaan en een nieuwe aan te werven, zit je verkeerd.

Als je begint met Vormer,Vossen,Gano,Bruls in 1B moeten ze niet puppen over geld.  Deze winter nog 4 extra spelers erbij!  Ieder jaar staan ze zwaar in het rood en hebben ze dure lonen.  Wat maakt het dan uit of ze nu nog een trainer moeten ontslaan en een nieuwe aanwerven.  Het maakt hun blijkbaar niet uit of ze in het rood staan of niet.  Daar moeten ze niet mee afkomen.

Lonen zijn al 4mio minder dan jaarrekening ervoor. Ze starten met deze 4 namen in het begin van het seizoen & bespaarden duidelijk op de coach (verder met D'hollander). Daarna hebben ze ingezien dat een professional moest overnemen, deze voor de lange termijn, nu is dit niet goed aan het uitdraaien. De fout die ze maakten volgens mij was om Euvrard niet voor het seizoen te halen.

[Zigzag]

Dus we gaan weer door met de trainer? Door laattijdig ingrijpen zitten we in 2e en door partijdig ingrijpen blijven we in 2e….  Ik zie ze ingrijpen met nog 4 matchen voor de boeg ipv 6. 4/15… 11/36 thuis. Slechts 1 goede match. Dit in 2e als vooraf absolute favoriet op de titel. Wat een beleid!

Als je denkt dat er geld is om een trainer te ontslaan en een nieuwe aan te werven, zit je verkeerd.

Als je begint met Vormer,Vossen,Gano,Bruls in 1B moeten ze niet puppen over geld.  Deze winter nog 4 extra spelers erbij!  Ieder jaar staan ze zwaar in het rood en hebben ze dure lonen.  Wat maakt het dan uit of ze nu nog een trainer moeten ontslaan en een nieuwe aanwerven.  Het maakt hun blijkbaar niet uit of ze in het rood staan of niet.  Daar moeten ze niet mee afkomen.

Lonen zijn al 4mio minder dan jaarrekening ervoor. Ze starten met deze 4 namen in het begin van het seizoen & bespaarden duidelijk op de coach (verder met D'hollander). Daarna hebben ze ingezien dat een professional moest overnemen, deze voor de lange termijn, nu is dit niet goed aan het uitdraaien. De fout die ze maakten volgens mij was om Euvrard niet voor het seizoen te halen.

En begint Caluwe ook aan het seizoen (dwz niet nà de verlenging van Vormer en Vossen). Dan zitten Vormer en Vossen hier nooit beide.

[mogul]

Dus we gaan weer door met de trainer? Door laattijdig ingrijpen zitten we in 2e en door partijdig ingrijpen blijven we in 2e….  Ik zie ze ingrijpen met nog 4 matchen voor de boeg ipv 6. 4/15… 11/36 thuis. Slechts 1 goede match. Dit in 2e als vooraf absolute favoriet op de titel. Wat een beleid!

Als je denkt dat er geld is om een trainer te ontslaan en een nieuwe aan te werven, zit je verkeerd.

Als je begint met Vormer,Vossen,Gano,Bruls in 1B moeten ze niet puppen over geld.  Deze winter nog 4 extra spelers erbij!  Ieder jaar staan ze zwaar in het rood en hebben ze dure lonen.  Wat maakt het dan uit of ze nu nog een trainer moeten ontslaan en een nieuwe aanwerven.  Het maakt hun blijkbaar niet uit of ze in het rood staan of niet.  Daar moeten ze niet mee afkomen.

Lonen zijn al 4mio minder dan jaarrekening ervoor. Ze starten met deze 4 namen in het begin van het seizoen & bespaarden duidelijk op de coach (verder met D'hollander). Daarna hebben ze ingezien dat een professional moest overnemen, deze voor de lange termijn, nu is dit niet goed aan het uitdraaien. De fout die ze maakten volgens mij was om Euvrard niet voor het seizoen te halen.

En begint Caluwe ook aan het seizoen (dwz niet nà de verlenging van Vormer en Vossen). Dan zitten Vormer en Vossen hier nooit beide.

Dat weten we niet.  Daarbij hij zal bij dit bestuur eerder worden ontslaan dan de trainer .  Dat van die lonen slaat niet op dit seizoen.  Het is niet dat ze eens 1 jaar wat minder loon betalen dat ze blijkbaar ieder jaar daar gaan op inzetten.
Nee, ze gingen vol voor het kampioenschap met die dure vogels en nog eens 4 spelers erbij deze winter maar een trainer die slechte resultaten haalt dan plots niet meer willen ontslaan wegens geen geld?
Daar moeten ze niet mee afkomen daarbij het is nu, net als vorig jaar toch te laat.  Het momentum is voorbij.  We kunnen enkel maar hopen op een mirakel.  Want dat zullen we nodig hebben met die coach.

[Mulle]

Mogen we nog over Gano praten of moeten we daar ook over zwijgen? Ik denk dat we die missen vooraan...

En ging puntenverlies afgelopen weekend geen gevolgen hebben volgens SLC? Niet dat dit hoeft voor mij, want het momentum voor een vervanging van de trainersstaf is voorbij.

Dus inderdaad: we kunnen maar hopen dat we winnen van RSCA futures, de rest blijft morsen met de punten en we de topwedstrijden kunnen winnen van Beerschot en Deinze zoals in het begin van het seizoen. Het zou me sterk verbazen dat we plots wel gaan kunnen verdedigen en ze met de ogen zullen binnentrappen, maar soit.

Misschien moet Euvrard eens het filmpje van "alle boeren zijn homo" van de Deinze supporters (én spelers) na hun overwinning van afgelopen weekend aan zijn spelers tonen... benieuwd of hij dat kan overbrengen aan de spelersgroep.

Over Gano mag zeker nog gepraat en gediscussieerd worden want hij behoort nog altijd tot de club in tegenstelling tot bepaalde ex trainers.
Wat ik vernomen heb is dat hij te pas te onpas een ziektebriefje binnenbracht (als er bvb een discussie met de trainer geweest was) en dat de laatste keer de keer te veel was en hij daardoor definitief uit de gratie is.
Weet dus niet of dit klopt maar is me toch door een paar mensen verteld. Spijtig want in matchen zoals vrijdag kan je hem idd wel goed gebruiken om de ban te breken en de 3 punten binnen te halen.

Ik heb ook van iemand dichtbij groep gehoord dat hij (minstens) 1 maal aan kwam en vernam dat hij op bank zou zitten op wedstrijd en hij dag van match was hij ziek met inderdaad ziektebriefje. Was de druppel te veel. Vroeger was het dan gewoonte dat er nog een onderzoek was op club om te checken hoe ziek, maar gebeurt nu niet meer.

[koenie69]

voorzitter van voetbalclub uit de regio heeft bij Cordier gezeten en gezegd dat tijdens de vergadering iedereen Euvrard buiten wilde ,maar toen ze vroegen wie dit zou betalen was er niemand die reageerde.
heeft dus gewoon met geld te maken .
blijkbaar was het veel goedkoper om Caluwe te ontslaan.

[varadero]

voorzitter van voetbalclub uit de regio heeft bij Cordier gezeten en gezegd dat tijdens de vergadering iedereen Euvrard buiten wilde ,maar toen ze vroegen wie dit zou betalen was er niemand die reageerde.
heeft dus gewoon met geld te maken .
blijkbaar was het veel goedkoper om Caluwe te ontslaan.

Zal wel kloppen. Zou Euvrard mét zijn 2 assistenten geweest zijn EN er moesten dan  ook 3 nieuwe trainers komen.... Caluwé is in feite niet onmiddellijk vervangen. De psycholoog en die van de voetbalbond staan onafhankelijk van dat ontslag