Speeldag 28 : zondag 06/04/2025 - 19.15u : RFC Seraing - Essevee

[svennay]

Met deze coach ga je het in 1A niet redden. Ik zeg dat al langer dan vandaag.
Ook bepaalde spelers zijn totaal niet aan hem, waaronder ook basisspelers.
Speciaal ventje hoor je her en der (interne bronnen)

Dat is dan trainer nr 6 die niet voldoet. Na Simons, De Fauw, Leye, Dhollander, Euvrard kunnen we nu ook deze trainer op ons trainerskerkhof van de laatste jaren bijleggen.
Hopelijk vinden we ooit nog eens ne goeien of toch enen die jullie goed genoeg vinden hier op het forum maar ik vrees dat ze den dienen nog moeten maken.
Ik zeg niet dat bepaalde kritiek niet terecht is maar perfectie bestaat niet. Onze beste trainer van de laatste jaren zit bij Dender. Spijtig genoeg. Ik had hem veel liever nog bij ons gezien.

Enen die goed genoeg is hier op dit forum IS NIET TE MAKEN !

Laten we vooral niet overdrijven en stoken waar er niks te stoken valt...

[mogul]

Simons niet houden was waarschijnlijk de beste keuze niet.  Wie was toen de bepalende figuur om zo'n beslissingen te nemen?  Factor De fauw was misschien ook niet de beste keuze.  Ik denk dat De fauw nu veel beter op zijn plaats zit dan trainer of hulptrainer.
D'Hollander( te groen) Leye(niet geholpen met de beschikbare spelers), Euvrard was in principe een goeie keuze maar zat vast, de ruzie met Derijck,met Gano,te lang spelen met Vormer en vooral te zot ivm aanvallende intensies thuis verknalde alles.  Het ging over details qua punten( net als nu).  Euvrard heeft hier veel geleerd, speelde wanneer het moest met Dender heel defensief en vol in de counter,  vaak ook thuis.  Wat hij hier bijna nooit deed.
Sven maakte een einde aan ons waardeloze thuisreputatie,kneede een groep,zette de rest defensie op punt,maar zit net als Euvrard vast in denkfouten.  Zijn bank niet willen gebruiken is oerdom.  Het is ook duidelijk dat hij niet wil veranderen en het is waarschijnlijk ook een persoonlijke kwestie.  Challouk,Nnadi, Traoré ( hem nu overladen met alle zonden voor die 10 minuten inval na ik weet niet hoeveel matchen op de bank is oneerlijk!)Labie, Demuynck zijn verkwanseld.
Het is toch raar dat je dit dan niet mag aankaarten.  Al van de uitmatch tegen de Futures was het duidelijk.
Zijn uitleg waarom hij tegen Seraing maar 1 wissel deed was omdat hij zeker dat punt wilde houden.  Wat een absurd verhaal.  Een uitgebluste Jeppe vervangen door een Challouk zou betekenen dat we dat punt kwijt zouden zijn? Een Hedl inbrengen zou dat punt in gevaar brengen ?
 Waanzin! We weten het niet waarom hij zo'n denkfout maakt,maar gezond is het niet!  Ook niet ivm schorsingen!  4,5 spelers op 1 kaart van schorsing?  Kan goed zijn dat een paar heel belangrijke spelers niet tegen RWDM kunnen spelen wegens schorsing.  Gaat Sven dan beginnen met Challouk, Traoré,Nnadi?
Dit seizoen was ik zeker tevreden met de meeste transfers.  Fraser niet,Simons mentaliteit?,Barkason minder,Hendl voetballend minder.  Maar Nyssen,Opoku,Jeppe,Lemoine, Challouk waren voor mij prijs/kwaliteit goeie transfers.  Je moet ze wel een kans geven wat Challouk betreft.  Ik blijf erbij dat wij( nu samen met Beveren) de beste ploeg hebben
Dus 1: kern is nu beter(maar waarom geen targetspits?)
2. Wanneer je steeds meer wegzakt qua niveau en resultaten dan is het normaal dat die trainers weg moeten.  Simons hield ons wel in 1A. 
Leye moest eerder worden vervangen ( en door een meer ervaren coach) Euvrard moest eerder vervangen worden, waarschijnlijk Sven ook,maar ik hoop van niet want dan zijn we gepromoveerd.  Moet Sven dan blijven bij promotie?  Hangt ervan af.  Als het bestuur een gesprek heeft met Sven dat hij wel zijn bank moet gebruiken of hij mag opkrassen! 
Momenteel zijn er heel goeie gekende trainers beschikbaar die de Belgische competities kennen( ik heb het niet over Anatool).  Daar moeten we indien we promoveren niet mee inzitten.





 

[Frederik]

Simons niet houden was waarschijnlijk de beste keuze niet.  Wie was toen de bepalende figuur om zo'n beslissingen te nemen?  Factor De fauw was misschien ook niet de beste keuze.  Ik denk dat De fauw nu veel beter op zijn plaats zit dan trainer of hulptrainer.
D'Hollander( te groen) Leye(niet geholpen met de beschikbare spelers), Euvrard was in principe een goeie keuze maar zat vast, de ruzie met Derijck,met Gano,te lang spelen met Vormer en vooral te zot ivm aanvallende intensies thuis verknalde alles.  Het ging over details qua punten( net als nu).  Euvrard heeft hier veel geleerd, speelde wanneer het moest met Dender heel defensief en vol in de counter,  vaak ook thuis.  Wat hij hier bijna nooit deed.
Sven maakte een einde aan ons waardeloze thuisreputatie,kneede een groep,zette de rest defensie op punt,maar zit net als Euvrard vast in denkfouten.  Zijn bank niet willen gebruiken is oerdom.  Het is ook duidelijk dat hij niet wil veranderen en het is waarschijnlijk ook een persoonlijke kwestie.  Challouk,Nnadi, Traoré ( hem nu overladen met alle zonden voor die 10 minuten inval na ik weet niet hoeveel matchen op de bank is oneerlijk!)Labie, Demuynck zijn verkwanseld.
Het is toch raar dat je dit dan niet mag aankaarten.  Al van de uitmatch tegen de Futures was het duidelijk.
Zijn uitleg waarom hij tegen Seraing maar 1 wissel deed was omdat hij zeker dat punt wilde houden.  Wat een absurd verhaal.  Een uitgebluste Jeppe vervangen door een Challouk zou betekenen dat we dat punt kwijt zouden zijn? Een Hedl inbrengen zou dat punt in gevaar brengen ?
 Waanzin! We weten het niet waarom hij zo'n denkfout maakt,maar gezond is het niet!  Ook niet ivm schorsingen!  4,5 spelers op 1 kaart van schorsing?  Kan goed zijn dat een paar heel belangrijke spelers niet tegen RWDM kunnen spelen wegens schorsing.  Gaat Sven dan beginnen met Challouk, Traoré,Nnadi?
Dit seizoen was ik zeker tevreden met de meeste transfers.  Fraser niet,Simons mentaliteit?,Barkason minder,Hendl voetballend minder.  Maar Nyssen,Opoku,Jeppe,Lemoine, Challouk waren voor mij prijs/kwaliteit goeie transfers.  Je moet ze wel een kans geven wat Challouk betreft.  Ik blijf erbij dat wij( nu samen met Beveren) de beste ploeg hebben
Dus 1: kern is nu beter(maar waarom geen targetspits?)
2. Wanneer je steeds meer wegzakt qua niveau en resultaten dan is het normaal dat die trainers weg moeten.  Simons hield ons wel in 1A. 
Leye moest eerder worden vervangen ( en door een meer ervaren coach) Euvrard moest eerder vervangen worden, waarschijnlijk Sven ook,maar ik hoop van niet want dan zijn we gepromoveerd.  Moet Sven dan blijven bij promotie?  Hangt ervan af.  Als het bestuur een gesprek heeft met Sven dat hij wel zijn bank moet gebruiken of hij mag opkrassen! 
Momenteel zijn er heel goeie gekende trainers beschikbaar die de Belgische competities kennen( ik heb het niet over Anatool).  Daar moeten we indien we promoveren niet mee inzitten.

Ik geef je geen ongelijk hé, maar ik vind wel dat je serieuze paardenkleppen aanhebt op dit vlak.

Als supporter nemen wij onze beslissingen gekoppeld aan de resultaten van de spelers die zijn opgesteld geweest. Als trainer neem je die beslissing over veel meer factoren, factoren waar wij als supporter niet van op de hoogte zijn.

Jij (of wij) houden geen rekening met :
- werkethiek algemeen
- werkethiek trainingen
- algemene prestatie
- mentale of lichamelijke gezondheid
- mogelijke of nakende blessures
- (persoonlijke) moraal
- tucht?
- ...

Een hele reeks factoren waar wij als supporter geen inzicht op hebben, en dus moeilijker kunnen inschatten.

[Mephistow.be]

Klopt 100% Frederik,

het inbrengen van een belofte tegen Lommel was een duidelijk signaal naar de andere bankzitters...

Het is ook de kip of het ei natuurlijk, als coach moet je ook iedereen meekrijgen in je verhaal, ook de vedetten en bankzitters, en dat is dit jaar alleszins niet het geval... Een goeie coach laat iedereen 10% beter presteren (cfr Storck en co). Of dit hier bij iedereen het geval is, laat ik in het midden.

Hopelijk ist straks een "eind goed, al goed" verhaal...

[isidoor]

Ik zou het niet erg vinden als Messoudi vanaf nu aangesteld zou worden als T1 en VDB bedankt zou worden voor bewezen diensten. Zoals hier 1 keer gezegd werd, denk ik ook dat Messoudi een modernere trainer zou zijn die misschien ook meer vertrouwen zou geven aan de bank.

[sv.caene]

Tja, het enige dat daarmee bereikt wordt is misschien een iets andere basiself of meer gebruik van bankzitters. Daar zijn argumenten voor, absoluut. Maar in anderhalve week ga je toch niet meer beginnen met een volledige omzwaai of ook geen 'schokeffect' gaan proberen doorvoeren? Allez, volgens mij toch niet.

Imo is het "eenvoudig". Er zijn nog twee wedstrijden te spelen. Je staat op éénmaal winst van promotie en op twee wedstrijden van de titel. Er zijn mindere momenten geweest, er zijn mindere zaken geweest; Dat heeft elke ploeg overal. Maar je hebt het over het seizoen heen dus goed gedaan, anders sta je hier niet. Die jongens hebben kwaliteit. Iedereen betrokken weet wat men moet doen, hiervoor wordt je voetballer, trainer, ..

Laat ons wel hopen dat er al huiswerk gemaakt is voor volgend jaar. Bijzonder belangrijk maar tot binnen twee weken nog "niet relevant".

[Koekenaas]

Klopt 100% Frederik,

het inbrengen van een belofte tegen Lommel was een duidelijk signaal naar de andere bankzitters...

Het is ook de kip of het ei natuurlijk, als coach moet je ook iedereen meekrijgen in je verhaal, ook de vedetten en bankzitters, en dat is dit jaar alleszins niet het geval... Een goeie coach laat iedereen 10% beter presteren (cfr Storck en co). Of dit hier bij iedereen het geval is, laat ik in het midden.

Hopelijk ist straks een "eind goed, al goed" verhaal...

Storck is ook maar een depaneur,heeft nog maar weinig (of niet)ergens een vol seizoen uitgehouden

[San Iker]

Ik zou het niet erg vinden als Messoudi vanaf nu aangesteld zou worden als T1 en VDB bedankt zou worden voor bewezen diensten. Zoals hier 1 keer gezegd werd, denk ik ook dat Messoudi een modernere trainer zou zijn die misschien ook meer vertrouwen zou geven aan de bank.

Dan maak je dezelfde fout als voordien.
Weten we wat Mo kan? Neen. Het is een te groot risico om Mo bvb aan te stellen als we naar 1A gaan.

[mogul]

Tja, het enige dat daarmee bereikt wordt is misschien een iets andere basiself of meer gebruik van bankzitters. Daar zijn argumenten voor, absoluut. Maar in anderhalve week ga je toch niet meer beginnen met een volledige omzwaai of ook geen 'schokeffect' gaan proberen doorvoeren? Allez, volgens mij toch niet.

Imo is het "eenvoudig". Er zijn nog twee wedstrijden te spelen. Je staat op éénmaal winst van promotie en op twee wedstrijden van de titel. Er zijn mindere momenten geweest, er zijn mindere zaken geweest; Dat heeft elke ploeg overal. Maar je hebt het over het seizoen heen dus goed gedaan, anders sta je hier niet. Die jongens hebben kwaliteit. Iedereen betrokken weet wat men moet doen, hiervoor wordt je voetballer, trainer, ..

Laat ons wel hopen dat er al huiswerk gemaakt is voor volgend jaar. Bijzonder belangrijk maar tot binnen twee weken nog "niet relevant".

Het is nu inderdaad te laat.  Dat zeg ik ook.  De damage is done.We moeten hopen dat die 11 het waarmaken.  De coach koos ervoor om niet zijn volledig kern te gebruiken,

Simons niet houden was waarschijnlijk de beste keuze niet.  Wie was toen de bepalende figuur om zo'n beslissingen te nemen?  Factor De fauw was misschien ook niet de beste keuze.  Ik denk dat De fauw nu veel beter op zijn plaats zit dan trainer of hulptrainer.
D'Hollander( te groen) Leye(niet geholpen met de beschikbare spelers), Euvrard was in principe een goeie keuze maar zat vast, de ruzie met Derijck,met Gano,te lang spelen met Vormer en vooral te zot ivm aanvallende intensies thuis verknalde alles.  Het ging over details qua punten( net als nu).  Euvrard heeft hier veel geleerd, speelde wanneer het moest met Dender heel defensief en vol in de counter,  vaak ook thuis.  Wat hij hier bijna nooit deed.
Sven maakte een einde aan ons waardeloze thuisreputatie,kneede een groep,zette de rest defensie op punt,maar zit net als Euvrard vast in denkfouten.  Zijn bank niet willen gebruiken is oerdom.  Het is ook duidelijk dat hij niet wil veranderen en het is waarschijnlijk ook een persoonlijke kwestie.  Challouk,Nnadi, Traoré ( hem nu overladen met alle zonden voor die 10 minuten inval na ik weet niet hoeveel matchen op de bank is oneerlijk!)Labie, Demuynck zijn verkwanseld.
Het is toch raar dat je dit dan niet mag aankaarten.  Al van de uitmatch tegen de Futures was het duidelijk.
Zijn uitleg waarom hij tegen Seraing maar 1 wissel deed was omdat hij zeker dat punt wilde houden.  Wat een absurd verhaal.  Een uitgebluste Jeppe vervangen door een Challouk zou betekenen dat we dat punt kwijt zouden zijn? Een Hedl inbrengen zou dat punt in gevaar brengen ?
 Waanzin! We weten het niet waarom hij zo'n denkfout maakt,maar gezond is het niet!  Ook niet ivm schorsingen!  4,5 spelers op 1 kaart van schorsing?  Kan goed zijn dat een paar heel belangrijke spelers niet tegen RWDM kunnen spelen wegens schorsing.  Gaat Sven dan beginnen met Challouk, Traoré,Nnadi?
Dit seizoen was ik zeker tevreden met de meeste transfers.  Fraser niet,Simons mentaliteit?,Barkason minder,Hendl voetballend minder.  Maar Nyssen,Opoku,Jeppe,Lemoine, Challouk waren voor mij prijs/kwaliteit goeie transfers.  Je moet ze wel een kans geven wat Challouk betreft.  Ik blijf erbij dat wij( nu samen met Beveren) de beste ploeg hebben
Dus 1: kern is nu beter(maar waarom geen targetspits?)
2. Wanneer je steeds meer wegzakt qua niveau en resultaten dan is het normaal dat die trainers weg moeten.  Simons hield ons wel in 1A. 
Leye moest eerder worden vervangen ( en door een meer ervaren coach) Euvrard moest eerder vervangen worden, waarschijnlijk Sven ook,maar ik hoop van niet want dan zijn we gepromoveerd.  Moet Sven dan blijven bij promotie?  Hangt ervan af.  Als het bestuur een gesprek heeft met Sven dat hij wel zijn bank moet gebruiken of hij mag opkrassen! 
Momenteel zijn er heel goeie gekende trainers beschikbaar die de Belgische competities kennen( ik heb het niet over Anatool).  Daar moeten we indien we promoveren niet mee inzitten.

Ik geef je geen ongelijk hé, maar ik vind wel dat je serieuze paardenkleppen aanhebt op dit vlak.

Als supporter nemen wij onze beslissingen gekoppeld aan de resultaten van de spelers die zijn opgesteld geweest. Als trainer neem je die beslissing over veel meer factoren, factoren waar wij als supporter niet van op de hoogte zijn.

Jij (of wij) houden geen rekening met :
- werkethiek algemeen
- werkethiek trainingen
- algemene prestatie
- mentale of lichamelijke gezondheid
- mogelijke of nakende blessures
- (persoonlijke) moraal
- tucht?
- ...

Een hele reeks factoren waar wij als supporter geen inzicht op hebben, en dus moeilijker kunnen inschatten.

en dat is 'zonder paardenkleppen' kijken ipv met Frederik! En dat heeft niks met werkethiek te maken.  Dat is het niet.  Bij de bijgewoonde trainingen zag je bv niet dat Challouk,Nnadi,Labie, Traoré er de kantjes van af liepen.
Daarbij, dit is al heel het seizoen het geval dat er te weinig wordt gewisseld.  Als de reden zou zijn dat ze geen werkethiek hebben, waarom werden die spelers aan de winterstop niet verkocht of werd de huur niet beëindigd?
Waarom kost het toch altijd bij velen zoveel moeite om de pijnpunten te willen zien? 
Had Sven zijn bank normaal gebruikt dan waren we nu al gepromoveerd!  Had Euvrard veel eerder zijn systeem thuis verandert dan waren we vorig seizoen al gepromoveerd,hadden ze een deftige kern samengesteld in ons laatste seizoen dan waren we niet gezakt, hadden ze Simons wel zijn kans gegeven, hadden ze eerder afscheid genomen van Dury en Cordier enz.
De feiten zijn wat ze zijn.
We hebben nog kans om te promoveren, dan moeten we volop hopen op onze basiself in Lokeren,we staan er beter voor dan vorig jaar.  Maar ontkennen wat 'het probleem ' is gaan we toch niet doen zeker? 

[dot]

Amai ben blij dat jullie allemaal geen bestuursfunctie hebben. De trainer nu wisselen... komaan zeg.
Met deze kern, maakt iedereen voor 95% dezelfde keuzes.
Zitten er hier bv. al een volledig seizoen af te geven op Rommens. Vergelijk dan maar eens de wedstrijd vs Francs Borains met deze (en dan niet enkel de stilstaande fases).

Seraing uit was niet goed genoeg, maar als je de matchstatistieken en het verslag achter bekijkt, win je die 9/10.
We staan op 1 overwinning van promotie.
En als we dit weekend winnen, spelen we een thuiswedstrijd voor het kampioenschap.
Ik had er begin dit seizoen voor getekend.

Dus het mag terug wat positiever, meer aanmoedigend (mogen we ook even zelfkritisch zijn voor de vrije zwakke sfeer afgelopen zondag?).
Het zagen en klagen mogen jullie houden voor na RWDM (indien het misloopt over een jaar extra 1B, indien het goed loopt dat we een te zwakke kern hebben voor 1A).

[mogul]

Amai ben blij dat jullie allemaal geen bestuursfunctie hebben. De trainer nu wisselen... komaan zeg.
Met deze kern, maakt iedereen voor 95% dezelfde keuzes.
Zitten er hier bv. al een volledig seizoen af te geven op Rommens. Vergelijk dan maar eens de wedstrijd vs Francs Borains met deze (en dan niet enkel de stilstaande fases).

Seraing uit was niet goed genoeg, maar als je de matchstatistieken en het verslag achter bekijkt, win je die 9/10.
We staan op 1 overwinning van promotie.
En als we dit weekend winnen, spelen we een thuiswedstrijd voor het kampioenschap.
Ik had er begin dit seizoen voor getekend.

Dus het mag terug wat positiever, meer aanmoedigend (mogen we ook even zelfkritisch zijn voor de vrije zwakke sfeer afgelopen zondag?).
Het zagen en klagen mogen jullie houden voor na RWDM (indien het misloopt over een jaar extra 1B, indien het goed loopt dat we een te zwakke kern hebben voor 1A).

Wij zitten niet in het bestuur,we zijn ook maar supporters die 'het voelen aankomen'.  Niet onterecht.  Remember Westerlo,Cercle, fusie,de vorige seizoenen.  Het niet benutten van de kansen om definitief een kloof te slaan, om een tegenstander min of meer uit de race te houden,om terug leider te worden.
Op dit moment kan je als bestuur ook niet meer ingrijpen. 
Dus hopen dat we winnen met die 11.
Rommens is de regelaar geworden die we moeilijk kunnen missen.  Dat zag je in Beveren toen hij vanachter moest spelen.  Maar net als bij veel spelers,Diop,Jeppe,Tanghe,Vossen,enz  was het beter om die spelers in sommige matchen vroeger te vervangen.  Om kwetsuren te mijden,om gele kaarten te mijden,om de bankzitters ook belangrijk te maken en zelfvertrouwen te geven,om een resultaat te forceren.
Mij hoor je dus niet klagen over inzet of hun best niet doen.  Ik zeg het, buiten tegen en in Eisden hebben we geen enkel punt gestolen,integendeel.  We geven ook bitter weinig weg. 
Hopen dat we de kansen wel afmaken in Lokeren met die 11 spelers!

[Frederik]

Simons niet houden was waarschijnlijk de beste keuze niet.  Wie was toen de bepalende figuur om zo'n beslissingen te nemen?  Factor De fauw was misschien ook niet de beste keuze.  Ik denk dat De fauw nu veel beter op zijn plaats zit dan trainer of hulptrainer.
D'Hollander( te groen) Leye(niet geholpen met de beschikbare spelers), Euvrard was in principe een goeie keuze maar zat vast, de ruzie met Derijck,met Gano,te lang spelen met Vormer en vooral te zot ivm aanvallende intensies thuis verknalde alles.  Het ging over details qua punten( net als nu).  Euvrard heeft hier veel geleerd, speelde wanneer het moest met Dender heel defensief en vol in de counter,  vaak ook thuis.  Wat hij hier bijna nooit deed.
Sven maakte een einde aan ons waardeloze thuisreputatie,kneede een groep,zette de rest defensie op punt,maar zit net als Euvrard vast in denkfouten.  Zijn bank niet willen gebruiken is oerdom.  Het is ook duidelijk dat hij niet wil veranderen en het is waarschijnlijk ook een persoonlijke kwestie.  Challouk,Nnadi, Traoré ( hem nu overladen met alle zonden voor die 10 minuten inval na ik weet niet hoeveel matchen op de bank is oneerlijk!)Labie, Demuynck zijn verkwanseld.
Het is toch raar dat je dit dan niet mag aankaarten.  Al van de uitmatch tegen de Futures was het duidelijk.
Zijn uitleg waarom hij tegen Seraing maar 1 wissel deed was omdat hij zeker dat punt wilde houden.  Wat een absurd verhaal.  Een uitgebluste Jeppe vervangen door een Challouk zou betekenen dat we dat punt kwijt zouden zijn? Een Hedl inbrengen zou dat punt in gevaar brengen ?
 Waanzin! We weten het niet waarom hij zo'n denkfout maakt,maar gezond is het niet!  Ook niet ivm schorsingen!  4,5 spelers op 1 kaart van schorsing?  Kan goed zijn dat een paar heel belangrijke spelers niet tegen RWDM kunnen spelen wegens schorsing.  Gaat Sven dan beginnen met Challouk, Traoré,Nnadi?
Dit seizoen was ik zeker tevreden met de meeste transfers.  Fraser niet,Simons mentaliteit?,Barkason minder,Hendl voetballend minder.  Maar Nyssen,Opoku,Jeppe,Lemoine, Challouk waren voor mij prijs/kwaliteit goeie transfers.  Je moet ze wel een kans geven wat Challouk betreft.  Ik blijf erbij dat wij( nu samen met Beveren) de beste ploeg hebben
Dus 1: kern is nu beter(maar waarom geen targetspits?)
2. Wanneer je steeds meer wegzakt qua niveau en resultaten dan is het normaal dat die trainers weg moeten.  Simons hield ons wel in 1A. 
Leye moest eerder worden vervangen ( en door een meer ervaren coach) Euvrard moest eerder vervangen worden, waarschijnlijk Sven ook,maar ik hoop van niet want dan zijn we gepromoveerd.  Moet Sven dan blijven bij promotie?  Hangt ervan af.  Als het bestuur een gesprek heeft met Sven dat hij wel zijn bank moet gebruiken of hij mag opkrassen! 
Momenteel zijn er heel goeie gekende trainers beschikbaar die de Belgische competities kennen( ik heb het niet over Anatool).  Daar moeten we indien we promoveren niet mee inzitten.

Ik geef je geen ongelijk hé, maar ik vind wel dat je serieuze paardenkleppen aanhebt op dit vlak.

Als supporter nemen wij onze beslissingen gekoppeld aan de resultaten van de spelers die zijn opgesteld geweest. Als trainer neem je die beslissing over veel meer factoren, factoren waar wij als supporter niet van op de hoogte zijn.

Jij (of wij) houden geen rekening met :
- werkethiek algemeen
- werkethiek trainingen
- algemene prestatie
- mentale of lichamelijke gezondheid
- mogelijke of nakende blessures
- (persoonlijke) moraal
- tucht?
- ...

Een hele reeks factoren waar wij als supporter geen inzicht op hebben, en dus moeilijker kunnen inschatten.

en dat is 'zonder paardenkleppen' kijken ipv met Frederik! En dat heeft niks met werkethiek te maken.  Dat is het niet.  Bij de bijgewoonde trainingen zag je bv niet dat Challouk,Nnadi,Labie, Traoré er de kantjes van af liepen.
Daarbij, dit is al heel het seizoen het geval dat er te weinig wordt gewisseld.  Als de reden zou zijn dat ze geen werkethiek hebben, waarom werden die spelers aan de winterstop niet verkocht of werd de huur niet beëindigd?
Waarom kost het toch altijd bij velen zoveel moeite om de pijnpunten te willen zien? 
Had Sven zijn bank normaal gebruikt dan waren we nu al gepromoveerd!  Had Euvrard veel eerder zijn systeem thuis verandert dan waren we vorig seizoen al gepromoveerd,hadden ze een deftige kern samengesteld in ons laatste seizoen dan waren we niet gezakt, hadden ze Simons wel zijn kans gegeven, hadden ze eerder afscheid genomen van Dury en Cordier enz.
De feiten zijn wat ze zijn.
We hebben nog kans om te promoveren, dan moeten we volop hopen op onze basiself in Lokeren,we staan er beter voor dan vorig jaar.  Maar ontkennen wat 'het probleem ' is gaan we toch niet doen zeker?

Wat ik bedoel is "wij supporters" beschikken niet -zoals de trainer- over alle parameters om te beslissen wie start en of speelt. Dat bedoelde ik in mijn bericht.

Hoeveel procent van alle paramaters zien wij? 20-25%?

Ook beetje zelfde verhaal als:
Trainer vervangt op de 65e minuut speler X met speler Y én speler y doet de match kantelen of maakt de winning goal <- geniale trainer! geef die een contract van onbepaalde duur!
of
Trainer vervangt op de 65e minuut speler X met speler Y én de wedstrijd kantelt niet <- afvoeren die trainer! en rap!

Wat ik bedoel is ... achteraf is het allemaal gemakkelijk praten.

En voor alle duidelijkheid ik verdedig hier niemand.

Ik heb ook spijt dat ik in 2017 geen BTC kocht. Maar achteraf gezien is het allemaal gemakkelijk praten.

[mogul]

Simons niet houden was waarschijnlijk de beste keuze niet.  Wie was toen de bepalende figuur om zo'n beslissingen te nemen?  Factor De fauw was misschien ook niet de beste keuze.  Ik denk dat De fauw nu veel beter op zijn plaats zit dan trainer of hulptrainer.
D'Hollander( te groen) Leye(niet geholpen met de beschikbare spelers), Euvrard was in principe een goeie keuze maar zat vast, de ruzie met Derijck,met Gano,te lang spelen met Vormer en vooral te zot ivm aanvallende intensies thuis verknalde alles.  Het ging over details qua punten( net als nu).  Euvrard heeft hier veel geleerd, speelde wanneer het moest met Dender heel defensief en vol in de counter,  vaak ook thuis.  Wat hij hier bijna nooit deed.
Sven maakte een einde aan ons waardeloze thuisreputatie,kneede een groep,zette de rest defensie op punt,maar zit net als Euvrard vast in denkfouten.  Zijn bank niet willen gebruiken is oerdom.  Het is ook duidelijk dat hij niet wil veranderen en het is waarschijnlijk ook een persoonlijke kwestie.  Challouk,Nnadi, Traoré ( hem nu overladen met alle zonden voor die 10 minuten inval na ik weet niet hoeveel matchen op de bank is oneerlijk!)Labie, Demuynck zijn verkwanseld.
Het is toch raar dat je dit dan niet mag aankaarten.  Al van de uitmatch tegen de Futures was het duidelijk.
Zijn uitleg waarom hij tegen Seraing maar 1 wissel deed was omdat hij zeker dat punt wilde houden.  Wat een absurd verhaal.  Een uitgebluste Jeppe vervangen door een Challouk zou betekenen dat we dat punt kwijt zouden zijn? Een Hedl inbrengen zou dat punt in gevaar brengen ?
 Waanzin! We weten het niet waarom hij zo'n denkfout maakt,maar gezond is het niet!  Ook niet ivm schorsingen!  4,5 spelers op 1 kaart van schorsing?  Kan goed zijn dat een paar heel belangrijke spelers niet tegen RWDM kunnen spelen wegens schorsing.  Gaat Sven dan beginnen met Challouk, Traoré,Nnadi?
Dit seizoen was ik zeker tevreden met de meeste transfers.  Fraser niet,Simons mentaliteit?,Barkason minder,Hendl voetballend minder.  Maar Nyssen,Opoku,Jeppe,Lemoine, Challouk waren voor mij prijs/kwaliteit goeie transfers.  Je moet ze wel een kans geven wat Challouk betreft.  Ik blijf erbij dat wij( nu samen met Beveren) de beste ploeg hebben
Dus 1: kern is nu beter(maar waarom geen targetspits?)
2. Wanneer je steeds meer wegzakt qua niveau en resultaten dan is het normaal dat die trainers weg moeten.  Simons hield ons wel in 1A. 
Leye moest eerder worden vervangen ( en door een meer ervaren coach) Euvrard moest eerder vervangen worden, waarschijnlijk Sven ook,maar ik hoop van niet want dan zijn we gepromoveerd.  Moet Sven dan blijven bij promotie?  Hangt ervan af.  Als het bestuur een gesprek heeft met Sven dat hij wel zijn bank moet gebruiken of hij mag opkrassen! 
Momenteel zijn er heel goeie gekende trainers beschikbaar die de Belgische competities kennen( ik heb het niet over Anatool).  Daar moeten we indien we promoveren niet mee inzitten.

Ik geef je geen ongelijk hé, maar ik vind wel dat je serieuze paardenkleppen aanhebt op dit vlak.

Als supporter nemen wij onze beslissingen gekoppeld aan de resultaten van de spelers die zijn opgesteld geweest. Als trainer neem je die beslissing over veel meer factoren, factoren waar wij als supporter niet van op de hoogte zijn.

Jij (of wij) houden geen rekening met :
- werkethiek algemeen
- werkethiek trainingen
- algemene prestatie
- mentale of lichamelijke gezondheid
- mogelijke of nakende blessures
- (persoonlijke) moraal
- tucht?
- ...

Een hele reeks factoren waar wij als supporter geen inzicht op hebben, en dus moeilijker kunnen inschatten.

en dat is 'zonder paardenkleppen' kijken ipv met Frederik! En dat heeft niks met werkethiek te maken.  Dat is het niet.  Bij de bijgewoonde trainingen zag je bv niet dat Challouk,Nnadi,Labie, Traoré er de kantjes van af liepen.
Daarbij, dit is al heel het seizoen het geval dat er te weinig wordt gewisseld.  Als de reden zou zijn dat ze geen werkethiek hebben, waarom werden die spelers aan de winterstop niet verkocht of werd de huur niet beëindigd?
Waarom kost het toch altijd bij velen zoveel moeite om de pijnpunten te willen zien? 
Had Sven zijn bank normaal gebruikt dan waren we nu al gepromoveerd!  Had Euvrard veel eerder zijn systeem thuis verandert dan waren we vorig seizoen al gepromoveerd,hadden ze een deftige kern samengesteld in ons laatste seizoen dan waren we niet gezakt, hadden ze Simons wel zijn kans gegeven, hadden ze eerder afscheid genomen van Dury en Cordier enz.
De feiten zijn wat ze zijn.
We hebben nog kans om te promoveren, dan moeten we volop hopen op onze basiself in Lokeren,we staan er beter voor dan vorig jaar.  Maar ontkennen wat 'het probleem ' is gaan we toch niet doen zeker?

Wat ik bedoel is "wij supporters" beschikken niet -zoals de trainer- over alle parameters om te beslissen wie start en of speelt. Dat bedoelde ik in mijn bericht.

Hoeveel procent van alle paramaters zien wij? 20-25%?

Ook beetje zelfde verhaal als:
Trainer vervangt op de 65e minuut speler X met speler Y én speler y doet de match kantelen of maakt de winning goal <- geniale trainer! geef die een contract van onbepaalde duur!
of
Trainer vervangt op de 65e minuut speler X met speler Y én de wedstrijd kantelt niet <- afvoeren die trainer! en rap!

Wat ik bedoel is ... achteraf is het allemaal gemakkelijk praten.

En voor alle duidelijkheid ik verdedig hier niemand.

Ik heb ook spijt dat ik in 2017 geen BTC kocht. Maar achteraf gezien is het allemaal gemakkelijk praten.

Meen jij dat, dat je in 2017 geen BTC kocht(wat is BTC,bitcoins?).
Bij ons,Essevee,moet alles juist zijn of het mislukt.  Allez, ik heb stilaan die indruk.   Westerlo voor de iets ouderen onder ons,net niet met die kopbal op de lijn van Imagbudu.  Cercle met die terecht afgekeurde winning goal voor licht buitenspel, 1 match te weinig gewonnen vorig jaar. 
Wij verdienen op basis van de gemiste kansen en de toegestane kansen veel meer punten.  En dan is er dit seizoen 1punt wat de coach absoluut niet goed deed en een fout tegen een voetbalwet dan kan je het op dat steken als het niet lukt.  Ik kan mij geen enkele ploeg herinneren die met zo weinig wissels kampioen werd of tweede werd.