(nieuw)bannersysteem in testfase
Over de Veekaa

Auteur Topic: Over de Veekaa  (gelezen 409249 keer)

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Offline X-man

  • Leden
  • Berichten: 109
Re: Over de Veekaa
« Reactie #20 Gepost op: juni 12, 2008, 05:13:21 pm »
Op het risico af, als KVK-supporter, de huid volgescholden te worden, zou ik toch graag, op een geciviliseerde manier, enkele zaken willen rechtzetten.  Naast het feit dat de meesten niet echt on-topic reageren, worden een aantal zaken gezegd die niet helemaal correct zijn.
-   ?het is bijna een leegloop bij KVK? : van 14 basisspelers hebben 6 spelers die einde contract waren, of een contract van nog ??n seizoen hadden, bijgetekend voor een langere periode.  Daarnaast zijn er 4 spelers die nog onder contract zijn, en in principe blijven (hoewel er natuurlijk altijd een bod kan komen).  4 kernspelers van vorig jaar gaan weg, waarvan 1 reeds in januari bij Roeselare getekend had (Provoost) en 1 voor 1 jaar van Gent gehuurd was (Nfor).  Er zijn dus slechts 2 kernspelers die na het seizoen vrijwillig KVK verlieten (Timmermans en de blessuregevoelige B?tr?mieux).  Daarnaast zijn er al 3 versterkingen onder contract, waarbij de topschutter van Beveren, 2de in de topschuttersstand van 2de klasse.  Momenteel dus zeker geen leegloop.
-   ?Waregem was indertijd veel duidelijker kampioen in 2de dan Kortrijk dit nu is?.  Waregem had 13 punten voorsprong, Kortrijk had er 10 .  E?n overwinning verschil dus.  Daarenboven heeft KVK, in zijn kampioenenjaar, de kwartfinales van de Beker van Belgi? bereikt, en in zijn parcours 3 eersteklassers geklopt.  Waregem was in zijn kampioenenjaar in de 16de finales uitgeschakeld.  Het is duidelijk dat een zware bekercampagne automatisch ook punten in de competitie kost.

Nu, wat de concrete rel betreft, eigenlijk gaat niemand hier op de grond van de zaak in.  Het is het recht van Waregem om een scout van een andere ploeg weg te halen en een beter contract aan te bieden.  Niemand stelt dit ter discussie.  Wat onetisch is, en iedereen de even de burenhaat opzij kan zetten en objectief kan reageren zal dit moeten toegeven, is het feit dat Mestdagh, toen hij onder contract bij Kortrijk was, op kosten van KVK Berrier is gaan scouten.  Kortrijk wilde Berrier daarna contracteren, maar Mestdagh wist op dat moment al dat hij voor Waregem ging werken, waardoor hij de afsluitende gesprekken met Berrier uitstelde, en hem uiteindelijk aan Waregem aanbood.  Aangezien de scouting op kosten van KVK en in dienst van KVK was, is dit geen correcte handelswijze.. 

Offline -JoNaThAn-

  • Leden
  • Berichten: 1.107
Re: Over de Veekaa
« Reactie #21 Gepost op: juni 12, 2008, 05:29:10 pm »
Oke mijn mening over de 'leegloop' bij kvk moet ik idd bijschaven.
Maar over Mestdagh: blijkbaar deed het bestuur van kvk niet veel moeite om hem te houden, en ja dan krijg je zo'n situaties ...

Offline Thraso

  • Leden
  • Berichten: 1.423
Re: Over de Veekaa
« Reactie #22 Gepost op: juni 12, 2008, 05:32:12 pm »
Op het risico af, als KVK-supporter, de huid volgescholden te worden, zou ik toch graag, op een geciviliseerde manier, enkele zaken willen rechtzetten.  Naast het feit dat de meesten niet echt on-topic reageren, worden een aantal zaken gezegd die niet helemaal correct zijn.
-   ?het is bijna een leegloop bij KVK? : van 14 basisspelers hebben 6 spelers die einde contract waren, of een contract van nog ??n seizoen hadden, bijgetekend voor een langere periode.  Daarnaast zijn er 4 spelers die nog onder contract zijn, en in principe blijven (hoewel er natuurlijk altijd een bod kan komen).  4 kernspelers van vorig jaar gaan weg, waarvan 1 reeds in januari bij Roeselare getekend had (Provoost) en 1 voor 1 jaar van Gent gehuurd was (Nfor).  Er zijn dus slechts 2 kernspelers die na het seizoen vrijwillig KVK verlieten (Timmermans en de blessuregevoelige B?tr?mieux).  Daarnaast zijn er al 3 versterkingen onder contract, waarbij de topschutter van Beveren, 2de in de topschuttersstand van 2de klasse.  Momenteel dus zeker geen leegloop.
-   ?Waregem was indertijd veel duidelijker kampioen in 2de dan Kortrijk dit nu is?.  Waregem had 13 punten voorsprong, Kortrijk had er 10 .  E?n overwinning verschil dus.  Daarenboven heeft KVK, in zijn kampioenenjaar, de kwartfinales van de Beker van Belgi? bereikt, en in zijn parcours 3 eersteklassers geklopt.  Waregem was in zijn kampioenenjaar in de 16de finales uitgeschakeld.  Het is duidelijk dat een zware bekercampagne automatisch ook punten in de competitie kost.

Nu, wat de concrete rel betreft, eigenlijk gaat niemand hier op de grond van de zaak in.  Het is het recht van Waregem om een scout van een andere ploeg weg te halen en een beter contract aan te bieden.  Niemand stelt dit ter discussie.  Wat onetisch is, en iedereen de even de burenhaat opzij kan zetten en objectief kan reageren zal dit moeten toegeven, is het feit dat Mestdagh, toen hij onder contract bij Kortrijk was, op kosten van KVK Berrier is gaan scouten.  Kortrijk wilde Berrier daarna contracteren, maar Mestdagh wist op dat moment al dat hij voor Waregem ging werken, waardoor hij de afsluitende gesprekken met Berrier uitstelde, en hem uiteindelijk aan Waregem aanbood.  Aangezien de scouting op kosten van KVK en in dienst van KVK was, is dit geen correcte handelswijze.. 



1/ Met Nfor, Provoost en B?trimieux verdwijnen wel drie spelers die een belangrijke rol hadden in jullie afgelopen seizoen. Backx flirt ondertussen met tal van aanbiedingen... U vergeet dat SVZW wel genoeg spelers had met eerste klasse ervaring. Bij Kortrijk valt daar niet veel van te merken.

2/ U vergeet dat de competitie in 2e klasse alles behalve normaal is gelopen. Kortrijk heeft hier ongetwijfeld voordeel uit gehaald.

3/ Wat Mestdagh betreft. Welkom in de echte wereld. Mestdagh had blijkbaar nergens in zijn contract een niet-concurrentie beding = fout van de v??kaa. Mestdagh kon blijkbaar aan betere voorwaarden werken bij SVZW = fout van de v??kaa. Wat betreft de kosten van Berrier: wij hebben al een paar keer hetzelfde meegemaakt. Je kunt de gescoute speler niet dwingen bij u te tekenen h?. Vorig jaar pikte Bergen zonder scrupules een gescoute en reeds meermaals geteste speler van SVZW in, en die bovendien zelfs al aan de pers was voorgesteld. Wij moesten dit ook maar slikken. Deontologie en correcte handelswijze? Zoals de voorzitter van de Voka (tevens v??kaa-supporter) die zijn macht misbruikt om sponsors binnen te halen...

Trouwens, laat mij niet lachen, dikke Hein laat geen enkele kans onbenut om SVZW zwart te maken in de pers, remember zijn opmerkingen over betonvoetbal, de Europese campagne van SVZW, enz. Dury houdt zich tenminste op de vlakte van wat hij denkt over de V??kaa. Integendeel, hij kan zelfs toegeven dat Kortrijk goed was in de beker. Wie heeft er dan meer klasse en deontologie volgens u? Wie lokt er hier haat uit?


Kortrijk vergeet trouwens dat ze zich nog zullen moeten bewijzen in eerste klasse. SVZW heeft al GENOEG bewezen de laatste jaren dat ze eerste klasse waardig zijn. Pas dan mag jij of Hein eens SVZW de les komen spellen.
« Laatst bewerkt op: juni 12, 2008, 05:35:10 pm door Thraso »

Offline thomasz

  • Leden
  • Berichten: 21
Re: Over de Veekaa
« Reactie #23 Gepost op: juni 12, 2008, 05:35:27 pm »


Hij wist dat hij contractvoorstel ging krijgen , maar zonder het weten van kvkortrijk had hij al een akkoord met zulte en toen hebben ze afgesproken om geen speler door te geven aan jullie , wat normaal is want hij werd nog betaald door kvk toen hij die spelers scoutte.En hij heeft zijn woord niet gehouden , is dus niet meer dan logish dat we bij kortrijk daarmee niet kunnen lachen , hoe zou je zelf zijn als supporter?

Offline thomasz

  • Leden
  • Berichten: 21
Re: Over de Veekaa
« Reactie #24 Gepost op: juni 12, 2008, 05:39:53 pm »
Hoe kan Kortrijk voordeel uit de compititie gehaald hebben als ze dit jaar geen winterstop gehad hebben en in het begin van het seizoen 2 maal in 4 weken tegen de leider Hamme moesten spelen.En met 6 geblesseerden is dat niet simpel.
Dus jij vind als je betaald wordt door je wekgever je informatie mag doorspelen aan een ander bedrijf?

Offline tomassi

  • Leden
  • Berichten: 303
Re: Over de Veekaa
« Reactie #25 Gepost op: juni 12, 2008, 05:41:23 pm »
Ah kom,  je moet alles op voetbalfora met een deftig korreltje zout bij de hand lezen, dat weet je toch wel. Als het dan nog eens gaat tussen twee rivaliserende ploegen gaat die vlieger des te hoger in.
Dank echter wel voor de geciviliseerde manier, zo zou het altijd moeten zijn!

Ivv met de leegloop, overdreven ok, maar je moet toch wel toegeven dat met Nfor, Provoost, Timmermans en Betrimieux toch wel 4 gevestigde waarden vertrekken waartegen er 1 (Ibou) is bijgekomen. Bovendien wil een andere maar niet bijtekenen (Backx).

Mestdagh, soit, kzie ondertussen dat Thraso al een gelijkaardig antwoord heeft gepost. Bittere pil voor jullie maar that's life.

Ben wel van mening dat Kortrijk een gelijkaardige kampioen is als wij waren enkele jaren terug. Toch sterk hoor, vooral in de Belgische beker...

Offline thomasz

  • Leden
  • Berichten: 21
Re: Over de Veekaa
« Reactie #26 Gepost op: juni 12, 2008, 05:49:39 pm »
Backx heeftt nog contract van een jaar en heeft al in elk intervieuw gezegd dat hij wil blijven , er is nog niet getekend omdat hij op stage is met de nederlandse beloftenploeg voor de olympishe spelen.
Inderdaad Provoost heeft het al genoeg gezegd dat hij liever bij de vk bleef maar hij wilde zekerheid dus verstaanbaar , maar met Sven kums hebben we zeker al meer dan een waardige vervanger.En we hebben de ganse terugronde zonder betrimieux moeten doen , dus nu zal het ook wel gaan al gaan we zijn flitsen missen , das waar.

Offline skalle p

  • Leden
  • Berichten: 360
Re: Over de Veekaa
« Reactie #27 Gepost op: juni 12, 2008, 05:56:05 pm »
laat ons eerst maar ne keer afwachten of da dienen mestdagh werkelijk zo een neus heeft voor tallentvolle goedkope zwarte ( lees witte ) merels uit frankrijk.  eerst zien en dan geloven is de moeder van de porseleinwinkel, mijn gedacht !
mocht hij met brio slagen, des te leuker dat we kvk te kakken konden zetten !!

Offline SVZW.BE

  • Leden
  • Berichten: 1.565
  • webteam SV Zulte Waregem - svzw.be - essevee.be
    • SV Zulte Waregem
Re: Over de Veekaa
« Reactie #28 Gepost op: juni 12, 2008, 05:57:01 pm »
En zoals Mestdagh zelf al aangaf is het moeilijk om zaken niet mee te dragen.
Als je door je werkgever niet correct behandeld wordt (zoals hij zelf aangaf) is het te begrijpen dat je ze geen kadootjes meer gaat geven ...
Niet zo correct , maar begrijpelijk. Vraag is natuurlijk of KVK altijd even correct is geweest bij hem. Hij zal ze toch niet zomaar ' in't zak ' zetten ...?
Webteam SV Zulte Waregem

Offline thomasz

  • Leden
  • Berichten: 21
Re: Over de Veekaa
« Reactie #29 Gepost op: juni 12, 2008, 06:10:02 pm »
Wat heeft kortrijk dan niet correct gedaan?Je weet het zo goed dan moet je toch voorbeelden kunnen geven?

Offline SVZW.BE

  • Leden
  • Berichten: 1.565
  • webteam SV Zulte Waregem - svzw.be - essevee.be
    • SV Zulte Waregem
Re: Over de Veekaa
« Reactie #30 Gepost op: juni 12, 2008, 06:16:17 pm »
Leer eens lezen:

"Vraag is natuurlijk of KVK altijd even correct is geweest bij hem"
Webteam SV Zulte Waregem

Online Glitch.

  • Leden
  • Berichten: 1.876
Re: Over de Veekaa
« Reactie #31 Gepost op: juni 12, 2008, 06:41:00 pm »
We zijn duidelijk vertrokken. Het worden 2 pittige wedstrijden, me dunkt.

Heel veel spel rond Berrier. Ik ben zeer benieuwd of het de moeite waard zal geweest zijn.
-SVZW Forever-

Offline thomasz

  • Leden
  • Berichten: 21
Re: Over de Veekaa
« Reactie #32 Gepost op: juni 12, 2008, 07:06:20 pm »
Het zijn meestal de speler waar je het minst van verwacht die achteraf de beste tranfsers zijn kijk maar naar jelavic bij jullie.

Offline Maddux

  • Leden
  • Berichten: 163
Re: Over de Veekaa
« Reactie #33 Gepost op: juni 12, 2008, 07:35:16 pm »
Het zijn meestal de speler waar je het minst van verwacht die achteraf de beste tranfsers zijn kijk maar naar jelavic bij jullie.
Jelavic is juist het omgekeerde van wat je zegt, maar soit. Hij speelde een ondermaats seizoen, doch vond ik het persoonlijk nogal vroeg om van een "floptransfer" te spelen. Leye is dan weer wel wat je zegt, weinigen onder ons hadden zoveel van hem verwacht. Anywayz Berrier heeft nog alles te bewijzen, net als de toekomstige transfers die op aanraden van Mestdagh gaan komen. Wat verwachten jullie eigenlijk van een scout? Een scout neemt ALTIJD zijn voorgaande ervaringen mee en als je een goeie speler ziet en je verwisselt toevallig van team, dan is het maar menselijk om diezelfde speler met het andere team mee te nemen...

Leegloop bij KVK? Het lijstje bij sport.be:
Nicolas Timmermans (Westerlo), Vincent Provoost (Roeselare), Ernest Nfor (terug naar Gent), Mohammed N'Diaye (Gent), Arne Vanneste (Roeselare), Ben Mestdag (Roeselare), Frederik Declercq (Deinze), Jessy Lebsir (Roeselare), C?dric B?tr?mieux (Roeselare)

Dat zijn er 9, waarvan enkele belangrijke, en enkele minder belangrijke. Om te oordelen denk ik dat we straks zullen moeten kijken welke inkomende transfers hier tegenover staan. Voorlopig zijn dat: Karim Belhocine (Virton), Ebrahima 'Ibou' Sawaneh (Beveren), Adl?ne Gu?dioura (US Cr?teil). Allen hebben ze nog alles te bewijzen in eerste, maar zo is dat ook een beetje bij onze transfers. Al vind ik dat jullie toch voorlopig een negatieve balans hebben, maar dan lees ik op sporza dat jullie met goede kippen bezig zijn.

Mijn conclusie: de KVK heeft nog alles te bewijzen, moet nog een paar transfers doen en moet niet teveel amok maken op deze manier, als ze dit even goed zullen doen op het veld, dan spelen ze kampioen!

Offline thomasz

  • Leden
  • Berichten: 21
Re: Over de Veekaa
« Reactie #34 Gepost op: juni 12, 2008, 07:42:10 pm »
Van ndaye is het nog niet zeker dat hij terugkeert naar gent?Vanneste , lebsir en mestdagh zijn beloften en horen dus niet bij de a kern en bas vervaeke en frederic declerc werden te licht bevonden en moesten een andere club zoeken.Die karim was kapitein van Virton en verkozen tot beste speler van 2de klasse.Ibou werd 2de op topschutterlijst.Inderdaad er moet nog versterking bijkomen maar er is nog tijd genoeg voor de 1ste speeldag.

Offline Smettie

  • Leden
  • Berichten: 11
Re: Over de Veekaa
« Reactie #35 Gepost op: juni 12, 2008, 07:55:59 pm »
Droomscenario: Berrier man van de match in de 2 onderlinge confrontaties :p
 :D

Crudo

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #36 Gepost op: juni 12, 2008, 08:09:51 pm »
Berrier na 5 minuten van het veld geschopt lijkt mij een realistischer scenario...  :(

Offline trollie

  • Leden
  • Berichten: 346
Re: Over de Veekaa
« Reactie #37 Gepost op: juni 12, 2008, 08:10:12 pm »
kvk?wat is da? :D

Offline thomasz

  • Leden
  • Berichten: 21
Re: Over de Veekaa
« Reactie #38 Gepost op: juni 12, 2008, 08:19:17 pm »
De ploeg waar je 2-1 tegen verloren hebt en waar wij beter waren , als jij kluchtig kan doen ik ook.

Offline jenske

  • Leden
  • Berichten: 1.961
    • SV Anzegem
Re: Over de Veekaa
« Reactie #39 Gepost op: juni 12, 2008, 08:23:06 pm »
Van ndaye is het nog niet zeker dat hij terugkeert naar gent?Vanneste , lebsir en mestdagh zijn beloften en horen dus niet bij de a kern en bas vervaeke en frederic declerc werden te licht bevonden en moesten een andere club zoeken.Die karim was kapitein van Virton en verkozen tot beste speler van 2de klasse.Ibou werd 2de op topschutterlijst.Inderdaad er moet nog versterking bijkomen maar er is nog tijd genoeg voor de 1ste speeldag.

Ik vind dat onze vriend, thomasz, nogal hoog van de toren blaast.
Ze doen alsof ze weten hoe het gaat en dat ze meteen hoge topen gaan scheren in Eerste klasse. Er zullen alvast heel wat KVK-supporters tegen een zware lamp lopen!

Ik kan heel goed geloven dat jullie al 3 HEEL goede transfers hebben gedaan, MAAR!
Wij als SV Zulte Waregem supporters, wij zitten ondertussen toch al 3 jaar de eerste divisie, en hebben al heel wat bijgeleerd!
Eerst zien en dan geloven! Dat ze in 2e potten braken: Proficiat!
Maar het is in eerste klasse dat jullie spelen!
Wij hebben genoeg transfers achter de rug om te weten hoe het in z'n werk gaat. Transfers van 500.000-750.000, maar ook lager, slagen niet meteen, omdat ze elders de pannen van het dak spelen.

Dan mogen jullie nog zo luid roepen als jullie kunnen. Geloof me vrij, jullie gaan verschieten!

Ik wens je alvast heeeel veel geluk volgend seizoen!(sarcastisch)
Besef goed dat je heeeel veeel van het Anderlecht-syndroom hebt.(neagtieve-populariteit gegarandeerd). En maar hoog van de toren blazen.

Laatst lacht best lacht!


Reageren hoeft niet, na deze post kom ik niet meer in deze topic posten.
« Laatst bewerkt op: juni 12, 2008, 08:24:58 pm door jenske »